Первая сборка с ядерным «топливом будущего» выпущена в России

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Krog
25.01.2016 - 15:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.08
Сообщений: 2890
Автор, а теперь ещё разок напрягись:
Цитата
Первая сборка с ядерным «топливом будущего» выпущена в России СССР в 1980 году


P.S. так-то молодцы, чо.

Это сообщение отредактировал Krog - 25.01.2016 - 15:40
 
[^]
LexMalin
25.01.2016 - 15:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 2165
Цитата (Itsme @ 25.01.2016 - 13:00)
мм.. а для непосвященных, в общих чертах, - поясните, что изобрели-то и чем это грозит?

грубо говоря, он работает на ядерных отходах.
 
[^]
Hellrizer
25.01.2016 - 15:52
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 343
Цитата (raffden @ 25.01.2016 - 15:22)
И да, Дятлов не управлял реактором. Он никогда не был СиУРом.
Насчёт ошибок, Персонал не совершал ошибок, ну просто потому, что он вообще не должен думать,0 он обязан следовать Регламенту, а уж косяки Регламента вешать на персонал идиотизм.
И да, перед какой комиссией он блеял?
Очень хотелось бы узнать.
Короче каша в голове, ни имеющая никакого отношения к реальности.

Конечно, конечно. Он был "всего лишь" начальником смены и лицом, персонально ответственным за проведение эксперимента. Гнул и давил своих подчинённых, проводя эксперимент любой ценой, именно он, так что свой срок он получил сполна. Что же насчёт ошибок персонала, то вы противоречите сами себе. После того, как тепловая мощность реактора просела до 200 МВт, всё, что нужно было сделать персоналу, это развести руки в сторону и расписаться в том, что проводить эксперимент не представляется возможным, т.к. в программе испытаний был записан минимальный уровень мощности 700 МВт. Но горела квартальная премия, а Дятлов был советским инженером и руководителем ...

Всё, оффтоп прекращаю. Всё равно бессмысленно.
 
[^]
raffden
25.01.2016 - 15:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (Hellrizer @ 25.01.2016 - 15:52)

Конечно, конечно. Он был "всего лишь" начальником смены и лицом, персонально ответственным за проведение эксперимента. Гнул и давил своих подчинённых, проводя эксперимент любой ценой, именно он, так что свой срок он получил сполна. Что же насчёт ошибок персонала, то вы противоречите сами себе. После того, как тепловая мощность реактора просела до 200 МВт, всё, что нужно было сделать персоналу, это развести руки в сторону и расписаться в том, что проводить эксперимент не представляется возможным, т.к. в программе испытаний был записан минимальный уровень мощности 700 МВт. Но горела квартальная премия, а Дятлов был советским инженером и руководителем ...

Всё, оффтоп прекращаю. Всё равно бессмысленно.

Ну всё, держите меня семеро. Каким нахрен начальником смены?
Он тащемто ЗГИСОМ был.
"Начальником смены" был СиУБ Акимов.
Насчёт срока, тут вообще голимое беззаконие, персонал был осуждён по левой статье. Так что не надо. Так же как про премию и так далее.
Опять же, тот же выбег проводился далеко не в первый раз, и он ни разу не соответствовал изначальным характеристикам.
Короче, учи матчасть. Потом выражай своё беспезды умное мнение.
про цифирь 700, это не минимум а максимум.

Это сообщение отредактировал raffden - 25.01.2016 - 16:00
 
[^]
LehaSakhalin
25.01.2016 - 16:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 3193
Цитата (raffden @ 25.01.2016 - 21:08)
Цитата (and4ever86 @ 25.01.2016 - 13:02)
Цитата (Itsme @ 25.01.2016 - 13:00)
мм.. а для непосвященных, в общих чертах, - поясните, что изобрели-то и чем это грозит?

Ну как бы тебе так на пальцах...короче у нас изобрели айфон 10С, только в масштабах атомной энергетики.

да ладно, А ничего что уже хуеву тучу лет у нас есть БН600, который является таким же реактором, и там точно такое же топливо.

Ничего, все норм. Это же прошлая версия, ну как бы просто айфон 10 cool.gif
Ну и в общих чертах, чем превосходен реактор на быстрых нейтронах. За счет того, что происходит помимо расщепления урана еще и синтез плутония, а потом после переработки там же на станции, практически все что не догорело возвращается, обратно в реактор в виде топлива, он и отличается принципиально от АЭС на тепловых нейтронах. По сути это целая ядерная фабрика с замкнутым циклом.
В противовес реактор на тепловых нейтронах тупо сжигает только 235 уран, которого в сборке всего около 5% и получение которого связано с адским геморроем. Ну и на выходе гораздо больше ядерных отходов, которые содержат намного больше короткоживущих изотопов, что вынуждает вымачивать годами сборки в специальных охлаждающих бассейнах.
Отличия грандиозные в технологическом плане, а так как урана 238, который таким образом вовлекается в ядерный цикл мягко говоря охрененно больше, чем 235, то конечный выигрыш очевиден.

Это сообщение отредактировал LehaSakhalin - 25.01.2016 - 16:14
 
[^]
TATAРИH
25.01.2016 - 16:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.15
Сообщений: 1039
Цитата (Arek @ 25.01.2016 - 13:12)
Цитата (raffden @ 25.01.2016 - 13:08)
Цитата (and4ever86 @ 25.01.2016 - 13:02)
Цитата (Itsme @ 25.01.2016 - 13:00)
мм.. а для непосвященных, в общих чертах, - поясните, что изобрели-то и чем это грозит?

Ну как бы тебе так на пальцах...короче у нас изобрели айфон 10С, только в масштабах атомной энергетики.

да ладно, А ничего что уже хуеву тучу лет у нас есть БН600, который является таким же реактором, и там точно такое же топливо.

Я ошибаюсь или 600 и 800й похожи друг на друга как бензиновый двигатель и дизельный?

Не совсем так, как авто с турбиной и без dont.gif
 
[^]
Kamchat
25.01.2016 - 16:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 1202
Цитата (Эклиптика @ 25.01.2016 - 14:01)
фишка в том что отходов нет после отработки, как то так.

Отходы есть, причём дофига, нет ОЯТ- отработанного ядерного топлива. Просто количество и стоимость захоронения отходов не превышает пределов, при которых теряется экономическая эффективность
 
[^]
Flesko
25.01.2016 - 16:22
4
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 97
Ой ребята, нахввтаю минусов, но скажу, сейчас там идут ПНР, и о том, что там собрали, это обычный тест "автоматики" (да-да, автоматики там раз и обчелся). Что-то реальное там собирут не раньше середины 16го. Хотя все там будет круто.
ГХК РХЗ, работаю там на электромонтаже.
 
[^]
Vinty
25.01.2016 - 16:30
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 158
Цитата (tomyweb @ 25.01.2016 - 13:15)
Пока рынок сбыта этой штуки не найден - фигня. Но все же инженеры молодцы.
Но лучше бы бросили свой интеллект и навыки на разработку портативных, высокообъемных и безопасных элементов питания/аккумуляторов для современной электроники, вот это был бы настоящий прорыв.

Все же радует, что хоть что-то для прогресса все же делает страна, только бы не свалили. Давайте их береч, на всякий случай.

А вы чего ожидали?


Первая сборка с ядерным «топливом будущего» выпущена в России
 
[^]
Week
25.01.2016 - 16:50
0
Статус: Offline


шпрехшталмейстер

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 9795
Цитата (aMigo666 @ 25.01.2016 - 13:26)
Главное в таких реаторах то, что они могут использовать в качестве топлива изотопы U-238, получаемые при производстве U-235 и подлежащие захоронению, как радиоактивные отходы... Т.е. такие реакторы позволяют перерабатывать отходы и получать вместе с этим плутоний... По-большому счету это переворот в атомной энергетике. Да, и это сделали наши обычные российские инженеры, а не како-то там "гений" Илон Маск..)))

скупка и захоронение ядерных отходов станет довольно прибыльным мероприятием, насколько я разумею.
 
[^]
raffden
25.01.2016 - 17:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (Week @ 25.01.2016 - 16:50)

скупка и захоронение ядерных отходов станет довольно прибыльным мероприятием, насколько я разумею.

Эти отходы так как из стекла доставать будешь? в чистом виде их практически не перевозят, слишком опасно.
 
[^]
NightTrain
25.01.2016 - 17:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (aMigo666 @ 25.01.2016 - 13:26)
Главное в таких реаторах то, что они могут использовать в качестве топлива изотопы U-238, получаемые при производстве U-235 и подлежащие захоронению, как радиоактивные отходы... Т.е. такие реакторы позволяют перерабатывать отходы и получать вместе с этим плутоний... По-большому счету это переворот в атомной энергетике. Да, и это сделали наши обычные российские инженеры, а не како-то там "гений" Илон Маск..)))

Про "страну-бензоколонку" еще никто не отметился?
 
[^]
Rold
25.01.2016 - 17:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 4722
Цитата (Hellrizer @ 25.01.2016 - 14:38)
Цитата (raffden @ 25.01.2016 - 14:04)
дык они уже 50 лет эксперементальные. И других пока не предвидится.

Всё когда-либо происходит в первый раз. Когда-то в Обнинске запустили крошечную электростанцию на смешную мощность 5 МВт, но без неё не было бы вообще никаких АЭС в нашей стране. Без ВВЭР-210 никогда не было бы ВВЭР-1200 и т.д. А по поводу того, что БН-800 останется навсегда экспериментальным, то к 2030 году планируется строительство 8 энергоблоков. А ещё погуглите БН-1200.

Знаешь почему запустили АЭС в Обнинске и что значит название реактора первой АЭС (АМ)? Проект сделали, но для того для чего делали он явно не подошёл, монстр получился. Вот и забабахали АЭС. Турбину воткнули первую попавшуюся 1913 года выпуска.
Первая настоящая АЭС в СССР была в номерном Томске, а в Обнинске был экспериментальный реактор, который какое-то время мог производить немного электроэнергии. Потом турбину утилизировали за ненадобностью, а ещё позднее немецкая фирма MAN узнала, что турбина была их производства. Большие деньги за эту турбину предлагали, в музей фирмы хотели поставить. Но ничего не получилось - утилизировали её к этому времени.
 
[^]
NightTrain
25.01.2016 - 17:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (Flesko @ 25.01.2016 - 16:22)
Ой ребята, нахввтаю минусов, но скажу, сейчас там идут ПНР, и о том, что там собрали, это обычный тест "автоматики" (да-да, автоматики там раз и обчелся). Что-то реальное там собирут не раньше середины 16го. Хотя все там будет круто.
ГХК РХЗ, работаю там на электромонтаже.

То есть врут?

"Перед включением в энергосистему Урала тепловая мощность «БН-800» была доведена до 25 % от номинальной, а затем поднята до 35 %. В дальнейшем планируется выйти на 50 %, а впоследствии и на все 100 % потенциала реактора. При этом его электрическая мощность на момент энергопуска была на минимальном уровне и составляла 235 МВт, тогда как проектное значение для него равно 880 мегаваттам. Уже в текущем месяце выработка электроэнергии новым энергоблоком может достигнуть 30 млн киловатт-часов, прогнозируют в «Росэнергоатоме». " http://www.3dnews.ru/925108

Эт что за автоматика которая вырабатывает 230 Мвт?
 
[^]
Rold
25.01.2016 - 17:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 4722
Цитата (PolSerg @ 25.01.2016 - 15:27)
Цитата (raffden @ 25.01.2016 - 15:16)
Хотя, реакторБН является перспективным, и рано или поздно они будут , но давайте  будем правдивыми, на данный момент это пока эксперимент, и говорить о промышленных немного рановато

Вики говорит: Белоярская АЭС (на ней впервые в мире появится энергоблок промышленного масштаба на быстрых нейтронах). Ожидается, что первый реактор БН-1200 будет построен к 2020 году на 5-м энергоблоке Белоярской АЭС в Свердловской области близ города Заречный.

ЗЫ Да и говорить, что эксплуатация блоков суммарной мощностью 1400 МВт - чистый эксперимент я бы не стал.

Не нужно верить Вики, её пишут такие же люди как мы, а людям свойствено писать всякую ерунду.
Задолго до БН-600 был пущен в Шевченко реактор БН-350.
PS: Погуглите, что означает в отечественной ядерной промышленности "промышленный реактор", его основная задача совсем не электроэнергия.
Недаром пишут, что первая промышленная АЭС пущена на Сибирском химическом комбинате.

Добавлено в 17:20
Цитата (Itsme @ 25.01.2016 - 13:00)
мм.. а для непосвященных, в общих чертах, - поясните, что изобрели-то и чем это грозит?

Пытаются перевести БН на дожигание плутония. Хотели это сделать ещё 35 лет назад, для этого БН-600 и строился, но не получилось. Сейчас вторая попытка. Не исключено, что и она будет неудачной, так что радоваться нужно когда получится, а не когда только собираются попробовать.

Добавлено в 17:24
Цитата (and4ever86 @ 25.01.2016 - 12:52)
Речь идет о первой сборке с так называемым смешанным оксидным уран-плутониевым МОКС-топливом.

А где-то года полтора назад с восторгом писали, что БН-800 будет работать на суперсовременном нитридном топливе, а сейчас снова про оксидное пишут.


Добавлено в 17:29
Цитата (Rivan82 @ 25.01.2016 - 13:14)
Главное преимущество – он может производить топливо для реакторов на тепловых нейтронах. Ведь уран-238 в активной зоне ядерного реактора превращается в плутоний-239, который является эффективным ядерным топливом. Значит, можно облучить уран-238 в реакторе на быстрых нейтронах и химическим способом выделить чистый плутоний, из которого, в свою очередь, можно изготовить топливо для реакторов на тепловых нейтронах.


Не может. Плутоний делать может, а вот куда его девать?
Не могут тепловые реакторы на нём работать. Плутоний для реактора намного хуже урана. Тепловые реакторы и так работают на смеси урана и плутония (плутоний они сами нарабатывают). можно добавить ещё немного плутония в топливо, но за счёт ухудшения физических параметров реактора. На чистом плутонии, думается, тепловые реакторы не будут работать никогда.
 
[^]
Rold
25.01.2016 - 17:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 4722
Цитата (Hellrizer @ 25.01.2016 - 14:23)
Цитата (raffden @ 25.01.2016 - 13:57)
Ничего, что в чернобыльской аварии персонал был невиновен.

Мне радиационную безопасность читали корифеи атомной отрасли. Так что и у них и у меня на этот счёт вполне определённое мнение. А чтобы покончить с этим вопросом просто ответьте, что представляет из себя специалист-ядерщик, оставляющий в активной зоне реактора 7 управляющих стержней при критически допустимом количестве 12? О чём он думает и на что надеется? Что его желание провести эксперимент любой ценой отменит законы физики? Не прокатило, да и не могло прокатить. Никак.

А при чём здесь "радиационная безопасность"?
Ты тупо путаешь теплое с мягким.
За реактор отвечает ядерная безопасность, радиационная безопасность это немного другое.
 
[^]
Hellrizer
25.01.2016 - 17:45
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 343
Цитата (Rold @ 25.01.2016 - 17:08)
Знаешь почему запустили АЭС в Обнинске и что значит название реактора первой АЭС (АМ)? Проект сделали, но для того для чего делали он явно не подошёл, монстр получился. Вот и забабахали АЭС. Турбину воткнули первую попавшуюся 1913 года выпуска.
Первая настоящая АЭС в СССР была в номерном Томске, а в Обнинске был экспериментальный реактор, который какое-то время мог производить немного электроэнергии. Потом турбину утилизировали за ненадобностью, а ещё позднее немецкая фирма MAN узнала, что турбина была их производства. Большие деньги за эту турбину предлагали, в музей фирмы хотели поставить. Но ничего не получилось - утилизировали её к этому времени.

Знаю, конечно же. АМ (атом морской) для моряков оказался, мягко говоря, великоват и тяжеловат и потому стал просто мирным. Но важно не это, а то, что СССР к этому моменту уже стремился использовать атомную энергию по полной. И не важно, что турбина 1913 года выпуска, главное, что она полностью удовлетворяла расчётным требованиям. Да - Обнинская АЭС вошла в историю скорее как демонстратор технологий, как научная и практическая школа ядерщиков и энергетиков, да и атомный подводный флот очень даже должен быть обязан ей своим становлением. Но это не отменяет того факта, что именно она впервые в мире дала промышленный ток в сеть.
Что же касается реакторов Северска, то всё таки электроэнергия у них была, скорее, побочным продуктом, хотя и положительным. Стране требовался плутоний для боеголовок и вся конструкция реактора обеспечивала, по сути, только эту задачу. Знаю не понаслышке, что производством электроэнергии в Северске без колебаний жертвовали при угрозе получения основного продукта в нужном количестве и в срок. Всё таки промышленная АЭС живёт по другим законам.
 
[^]
Rold
25.01.2016 - 17:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 4722
Цитата (Hellrizer @ 25.01.2016 - 15:52)
Цитата (raffden @ 25.01.2016 - 15:22)
И да, Дятлов не управлял реактором. Он никогда не был СиУРом.
Насчёт ошибок, Персонал не совершал ошибок, ну просто потому, что он вообще не должен думать,0 он обязан следовать Регламенту, а уж косяки Регламента вешать на персонал идиотизм.
И да, перед какой комиссией он блеял?
Очень хотелось бы узнать.
Короче каша в голове, ни имеющая никакого отношения к реальности.

Конечно, конечно. Он был "всего лишь" начальником смены и лицом, персонально ответственным за проведение эксперимента. Гнул и давил своих подчинённых, проводя эксперимент любой ценой, именно он, так что свой срок он получил сполна. Что же насчёт ошибок персонала, то вы противоречите сами себе. После того, как тепловая мощность реактора просела до 200 МВт, всё, что нужно было сделать персоналу, это развести руки в сторону и расписаться в том, что проводить эксперимент не представляется возможным, т.к. в программе испытаний был записан минимальный уровень мощности 700 МВт. Но горела квартальная премия, а Дятлов был советским инженером и руководителем ...

Всё, оффтоп прекращаю. Всё равно бессмысленно.

Ты программу читал? Или только журналистов, которые где-то слышали что-то про мощность реактора во время эксперимента.
Почитай. Только там для понимания знания нужны. Мощность реактора 200 МВт чётко соответствовала требованиям программы.
Там было сказано, что нужно привести нагрузку турбогенератора в соответствие с собственными нуждами, а это как раз где-то 200МВт. 700-1000МВт это исходные условия, а сам эксперимент должен был проводится на более низкой мощности.
В программе не был указан способ приведения в соответствие мощностей, т.е. персонал был вправе снизить мощность реактора до 200МВт.
PS: Дятлов не был начальником смены.

Это сообщение отредактировал Rold - 25.01.2016 - 17:48
 
[^]
KupinSanya
25.01.2016 - 17:47
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.04.14
Сообщений: 282
Цитата (tomyweb @ 25.01.2016 - 18:15)
Пока рынок сбыта этой штуки не найден - фигня. Но все же инженеры молодцы.
Но лучше бы бросили свой интеллект и навыки на разработку портативных, высокообъемных и безопасных элементов питания/аккумуляторов для современной электроники, вот это был бы настоящий прорыв.

Все же радует, что хоть что-то для прогресса все же делает страна, только бы не свалили. Давайте их береч, на всякий случай.

Ты себя береги,ущербный.
Это топливо для атомных станций которые строит Россия по всему миру,которые в свою очередь могут работать только на том топливе которое производит Россия.Ну а эти таблетки более энергоемкие.
Да и по большому счету чем ты будешь заряжать свои аккумуляторы без мирного атома?
 
[^]
Hellrizer
25.01.2016 - 17:48
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 343
Цитата (Rold @ 25.01.2016 - 17:36)
Цитата (Hellrizer @ 25.01.2016 - 14:23)
Цитата (raffden @ 25.01.2016 - 13:57)
Ничего, что в чернобыльской аварии персонал был невиновен.

Мне радиационную безопасность читали корифеи атомной отрасли. Так что и у них и у меня на этот счёт вполне определённое мнение. А чтобы покончить с этим вопросом просто ответьте, что представляет из себя специалист-ядерщик, оставляющий в активной зоне реактора 7 управляющих стержней при критически допустимом количестве 12? О чём он думает и на что надеется? Что его желание провести эксперимент любой ценой отменит законы физики? Не прокатило, да и не могло прокатить. Никак.

А при чём здесь "радиационная безопасность"?
Ты тупо путаешь теплое с мягким.
За реактор отвечает ядерная безопасность, радиационная безопасность это немного другое.

Да, конечно. Приношу извинения.
 
[^]
Шеогорат
25.01.2016 - 17:50
0
Статус: Offline


Spread the doom!

Регистрация: 15.08.10
Сообщений: 7442
Цитата (Xomych @ 25.01.2016 - 13:16)
...

куда бондарчуку быстрые - и так волос меньше чем у меня на коленке.
 
[^]
Flesko
25.01.2016 - 17:51
2
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 97
Цитата (NightTrain @ 25.01.2016 - 17:11)
Цитата (Flesko @ 25.01.2016 - 16:22)
Ой ребята, нахввтаю минусов, но скажу, сейчас там идут ПНР, и о том, что там собрали, это обычный тест "автоматики" (да-да, автоматики там раз и обчелся). Что-то реальное там собирут не раньше середины 16го. Хотя все там будет круто.
ГХК РХЗ, работаю там на электромонтаже.

То есть врут?

"Перед включением в энергосистему Урала тепловая мощность «БН-800» была доведена до 25 % от номинальной, а затем поднята до 35 %. В дальнейшем планируется выйти на 50 %, а впоследствии и на все 100 % потенциала реактора. При этом его электрическая мощность на момент энергопуска была на минимальном уровне и составляла 235 МВт, тогда как проектное значение для него равно 880 мегаваттам. Уже в текущем месяце выработка электроэнергии новым энергоблоком может достигнуть 30 млн киловатт-часов, прогнозируют в «Росэнергоатоме». " http://www.3dnews.ru/925108

Эт что за автоматика которая вырабатывает 230 Мвт?

Я точно знаю что, со склада мокс топлива ничего не вывозилось, там нечему быиь. Есть опытные образцы таблеток которые создавались на опытном оборудовании в том же рхз, ещё во время строительства. Скорее всего их и тестируют
 
[^]
egorzu32
25.01.2016 - 17:52
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.08.14
Сообщений: 770
Цитата (NightTrain @ 25.01.2016 - 17:11)
Цитата (Flesko @ 25.01.2016 - 16:22)
Ой ребята, нахввтаю минусов, но скажу, сейчас там идут ПНР, и о том, что там собрали, это обычный тест "автоматики" (да-да, автоматики там раз и обчелся). Что-то реальное там собирут не раньше середины 16го. Хотя все там будет круто.
ГХК РХЗ, работаю там на электромонтаже.

То есть врут?

"Перед включением в энергосистему Урала тепловая мощность «БН-800» была доведена до 25 % от номинальной, а затем поднята до 35 %. В дальнейшем планируется выйти на 50 %, а впоследствии и на все 100 % потенциала реактора. При этом его электрическая мощность на момент энергопуска была на минимальном уровне и составляла 235 МВт, тогда как проектное значение для него равно 880 мегаваттам. Уже в текущем месяце выработка электроэнергии новым энергоблоком может достигнуть 30 млн киловатт-часов, прогнозируют в «Росэнергоатоме». " http://www.3dnews.ru/925108

Эт что за автоматика которая вырабатывает 230 Мвт?

Там запустили вроде как не на ГХКовском топливе, я так понял в Северске первую партию делали. Довелось строить МОКС.
 
[^]
egorzu32
25.01.2016 - 17:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.08.14
Сообщений: 770
Цитата (Flesko @ 25.01.2016 - 17:51)
Цитата (NightTrain @ 25.01.2016 - 17:11)
Цитата (Flesko @ 25.01.2016 - 16:22)
Ой ребята, нахввтаю минусов, но скажу, сейчас там идут ПНР, и о том, что там собрали, это обычный тест "автоматики" (да-да, автоматики там раз и обчелся). Что-то реальное там собирут не раньше середины 16го. Хотя все там будет круто.
ГХК РХЗ, работаю там на электромонтаже.

То есть врут?

"Перед включением в энергосистему Урала тепловая мощность «БН-800» была доведена до 25 % от номинальной, а затем поднята до 35 %. В дальнейшем планируется выйти на 50 %, а впоследствии и на все 100 % потенциала реактора. При этом его электрическая мощность на момент энергопуска была на минимальном уровне и составляла 235 МВт, тогда как проектное значение для него равно 880 мегаваттам. Уже в текущем месяце выработка электроэнергии новым энергоблоком может достигнуть 30 млн киловатт-часов, прогнозируют в «Росэнергоатоме». " http://www.3dnews.ru/925108

Эт что за автоматика которая вырабатывает 230 Мвт?

Я точно знаю что, со склада мокс топлива ничего не вывозилось, там нечему быиь. Есть опытные образцы таблеток которые создавались на опытном оборудовании в том же рхз, ещё во время строительства. Скорее всего их и тестируют

Ага опытная линия работала, довелось там побывать.
 
[^]
OlegBT
25.01.2016 - 17:54
1
Статус: Offline


lover of jokes

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 1113
Цитата (Itsme @ 25.01.2016 - 16:01)
Цитата (Hellrizer @ 25.01.2016 - 16:42)
Цитата (Itsme @ 25.01.2016 - 13:35)
Hellrizer
спасибо! Теперь главное, чтобы не пиздануло. А то мне, жителю тридцатикилометровой зоны БАЭС, как-то ссыкотно...

Не за что. А ссать не надо, ведь за пультами управления на Белоярской АЭС находятся совсем не отмороженные ковбои, как в 1986 году на Чернобыле.

Хорошо, если так. А если какая-нибудь "жерва ЕГЭ"...

ЕКАТЕРИНБУРГ, 26 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Виктор Рыльский/. Мужество персонала Белоярской АЭС помогло избежать ядерной аварии в 1978 году. Об этом рассказал сегодня корр. ИТАР-ТАСС известный в мире специалист в области радиоэкологии, доктор химических наук, завкафедрой Уральского государственного технического университета УГТУ-УПИ, участник ликвидации чернобыльской аварии Николай Бетенеков.

По словам ученого, в ночь с 30 на 31 декабря 1978 года в работе Белоярской АЭС произошел сбой. Температура по Свердловской области достигала минус 50 градусов и ниже, обрушилась кровля на один из турбогенераторов и в машинном зале энергоблока № 2 начался пожар. Для предотвращения аварии, последствия которой можно оценить потом на примере Чернобыля, нужно было заглушить реактор.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24139
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх