Первая сборка с ядерным «топливом будущего» выпущена в России

Автор, а теперь ещё разок напрягись:

P.S. так-то молодцы, чо.

Это сообщение отредактировал Krog - 25.01.2016 - 15:40

грубо говоря, он работает на ядерных отходах.

Конечно, конечно. Он был "всего лишь" начальником смены и лицом, персонально ответственным за проведение эксперимента. Гнул и давил своих подчинённых, проводя эксперимент любой ценой, именно он, так что свой срок он получил сполна. Что же насчёт ошибок персонала, то вы противоречите сами себе. После того, как тепловая мощность реактора просела до 200 МВт, всё, что нужно было сделать персоналу, это развести руки в сторону и расписаться в том, что проводить эксперимент не представляется возможным, т.к. в программе испытаний был записан минимальный уровень мощности 700 МВт. Но горела квартальная премия, а Дятлов был советским инженером и руководителем ...

Всё, оффтоп прекращаю. Всё равно бессмысленно.

Ну всё, держите меня семеро. Каким нахрен начальником смены?
Он тащемто ЗГИСОМ был.
"Начальником смены" был СиУБ Акимов.
Насчёт срока, тут вообще голимое беззаконие, персонал был осуждён по левой статье. Так что не надо. Так же как про премию и так далее.
Опять же, тот же выбег проводился далеко не в первый раз, и он ни разу не соответствовал изначальным характеристикам.
Короче, учи матчасть. Потом выражай своё беспезды умное мнение.
про цифирь 700, это не минимум а максимум.

Это сообщение отредактировал raffden - 25.01.2016 - 16:00

Ничего, все норм. Это же прошлая версия, ну как бы просто айфон 10
Ну и в общих чертах, чем превосходен реактор на быстрых нейтронах. За счет того, что происходит помимо расщепления урана еще и синтез плутония, а потом после переработки там же на станции, практически все что не догорело возвращается, обратно в реактор в виде топлива, он и отличается принципиально от АЭС на тепловых нейтронах. По сути это целая ядерная фабрика с замкнутым циклом.
В противовес реактор на тепловых нейтронах тупо сжигает только 235 уран, которого в сборке всего около 5% и получение которого связано с адским геморроем. Ну и на выходе гораздо больше ядерных отходов, которые содержат намного больше короткоживущих изотопов, что вынуждает вымачивать годами сборки в специальных охлаждающих бассейнах.
Отличия грандиозные в технологическом плане, а так как урана 238, который таким образом вовлекается в ядерный цикл мягко говоря охрененно больше, чем 235, то конечный выигрыш очевиден.

Это сообщение отредактировал LehaSakhalin - 25.01.2016 - 16:14

Не совсем так, как авто с турбиной и без

Отходы есть, причём дофига, нет ОЯТ- отработанного ядерного топлива. Просто количество и стоимость захоронения отходов не превышает пределов, при которых теряется экономическая эффективность

Ой ребята, нахввтаю минусов, но скажу, сейчас там идут ПНР, и о том, что там собрали, это обычный тест "автоматики" (да-да, автоматики там раз и обчелся). Что-то реальное там собирут не раньше середины 16го. Хотя все там будет круто.
ГХК РХЗ, работаю там на электромонтаже.

А вы чего ожидали?

скупка и захоронение ядерных отходов станет довольно прибыльным мероприятием, насколько я разумею.

Эти отходы так как из стекла доставать будешь? в чистом виде их практически не перевозят, слишком опасно.

Про "страну-бензоколонку" еще никто не отметился?

Знаешь почему запустили АЭС в Обнинске и что значит название реактора первой АЭС (АМ)? Проект сделали, но для того для чего делали он явно не подошёл, монстр получился. Вот и забабахали АЭС. Турбину воткнули первую попавшуюся 1913 года выпуска.
Первая настоящая АЭС в СССР была в номерном Томске, а в Обнинске был экспериментальный реактор, который какое-то время мог производить немного электроэнергии. Потом турбину утилизировали за ненадобностью, а ещё позднее немецкая фирма MAN узнала, что турбина была их производства. Большие деньги за эту турбину предлагали, в музей фирмы хотели поставить. Но ничего не получилось - утилизировали её к этому времени.

То есть врут?

"Перед включением в энергосистему Урала тепловая мощность «БН-800» была доведена до 25 % от номинальной, а затем поднята до 35 %. В дальнейшем планируется выйти на 50 %, а впоследствии и на все 100 % потенциала реактора. При этом его электрическая мощность на момент энергопуска была на минимальном уровне и составляла 235 МВт, тогда как проектное значение для него равно 880 мегаваттам. Уже в текущем месяце выработка электроэнергии новым энергоблоком может достигнуть 30 млн киловатт-часов, прогнозируют в «Росэнергоатоме». " http://www.3dnews.ru/925108

Эт что за автоматика которая вырабатывает 230 Мвт?

Не нужно верить Вики, её пишут такие же люди как мы, а людям свойствено писать всякую ерунду.
Задолго до БН-600 был пущен в Шевченко реактор БН-350.
PS: Погуглите, что означает в отечественной ядерной промышленности "промышленный реактор", его основная задача совсем не электроэнергия.
Недаром пишут, что первая промышленная АЭС пущена на Сибирском химическом комбинате.

Добавлено в 17:20

Пытаются перевести БН на дожигание плутония. Хотели это сделать ещё 35 лет назад, для этого БН-600 и строился, но не получилось. Сейчас вторая попытка. Не исключено, что и она будет неудачной, так что радоваться нужно когда получится, а не когда только собираются попробовать.

Добавлено в 17:24

А где-то года полтора назад с восторгом писали, что БН-800 будет работать на суперсовременном нитридном топливе, а сейчас снова про оксидное пишут.


Добавлено в 17:29

Не может. Плутоний делать может, а вот куда его девать?
Не могут тепловые реакторы на нём работать. Плутоний для реактора намного хуже урана. Тепловые реакторы и так работают на смеси урана и плутония (плутоний они сами нарабатывают). можно добавить ещё немного плутония в топливо, но за счёт ухудшения физических параметров реактора. На чистом плутонии, думается, тепловые реакторы не будут работать никогда.

А при чём здесь "радиационная безопасность"?
Ты тупо путаешь теплое с мягким.
За реактор отвечает ядерная безопасность, радиационная безопасность это немного другое.

Знаю, конечно же. АМ (атом морской) для моряков оказался, мягко говоря, великоват и тяжеловат и потому стал просто мирным. Но важно не это, а то, что СССР к этому моменту уже стремился использовать атомную энергию по полной. И не важно, что турбина 1913 года выпуска, главное, что она полностью удовлетворяла расчётным требованиям. Да - Обнинская АЭС вошла в историю скорее как демонстратор технологий, как научная и практическая школа ядерщиков и энергетиков, да и атомный подводный флот очень даже должен быть обязан ей своим становлением. Но это не отменяет того факта, что именно она впервые в мире дала промышленный ток в сеть.
Что же касается реакторов Северска, то всё таки электроэнергия у них была, скорее, побочным продуктом, хотя и положительным. Стране требовался плутоний для боеголовок и вся конструкция реактора обеспечивала, по сути, только эту задачу. Знаю не понаслышке, что производством электроэнергии в Северске без колебаний жертвовали при угрозе получения основного продукта в нужном количестве и в срок. Всё таки промышленная АЭС живёт по другим законам.

Ты программу читал? Или только журналистов, которые где-то слышали что-то про мощность реактора во время эксперимента.
Почитай. Только там для понимания знания нужны. Мощность реактора 200 МВт чётко соответствовала требованиям программы.
Там было сказано, что нужно привести нагрузку турбогенератора в соответствие с собственными нуждами, а это как раз где-то 200МВт. 700-1000МВт это исходные условия, а сам эксперимент должен был проводится на более низкой мощности.
В программе не был указан способ приведения в соответствие мощностей, т.е. персонал был вправе снизить мощность реактора до 200МВт.
PS: Дятлов не был начальником смены.

Это сообщение отредактировал Rold - 25.01.2016 - 17:48

Ты себя береги,ущербный.
Это топливо для атомных станций которые строит Россия по всему миру,которые в свою очередь могут работать только на том топливе которое производит Россия.Ну а эти таблетки более энергоемкие.
Да и по большому счету чем ты будешь заряжать свои аккумуляторы без мирного атома?

Да, конечно. Приношу извинения.

куда бондарчуку быстрые - и так волос меньше чем у меня на коленке.

Я точно знаю что, со склада мокс топлива ничего не вывозилось, там нечему быиь. Есть опытные образцы таблеток которые создавались на опытном оборудовании в том же рхз, ещё во время строительства. Скорее всего их и тестируют

Там запустили вроде как не на ГХКовском топливе, я так понял в Северске первую партию делали. Довелось строить МОКС.

Ага опытная линия работала, довелось там побывать.

ЕКАТЕРИНБУРГ, 26 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Виктор Рыльский/. Мужество персонала Белоярской АЭС помогло избежать ядерной аварии в 1978 году. Об этом рассказал сегодня корр. ИТАР-ТАСС известный в мире специалист в области радиоэкологии, доктор химических наук, завкафедрой Уральского государственного технического университета УГТУ-УПИ, участник ликвидации чернобыльской аварии Николай Бетенеков.

По словам ученого, в ночь с 30 на 31 декабря 1978 года в работе Белоярской АЭС произошел сбой. Температура по Свердловской области достигала минус 50 градусов и ниже, обрушилась кровля на один из турбогенераторов и в машинном зале энергоблока № 2 начался пожар. Для предотвращения аварии, последствия которой можно оценить потом на примере Чернобыля, нужно было заглушить реактор.