Первая сборка с ядерным «топливом будущего» выпущена в России

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
jarodus
25.01.2016 - 17:55
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 141
Цитата (and4ever86 @ 25.01.2016 - 11:52)
Реактор БН-800 (от «быстрый натриевый»...

Блеать какой натриевый? dont.gif

На быстрых нейтронах.

И если мне не изменяет память - то там использовали эвтетику.

Это сообщение отредактировал jarodus - 25.01.2016 - 17:58
 
[^]
Rold
25.01.2016 - 18:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 4723
Цитата (jarodus @ 25.01.2016 - 17:55)
Цитата (and4ever86 @ 25.01.2016 - 11:52)
Реактор БН-800 (от «быстрый натриевый»...

Блеать какой натриевый? dont.gif

На быстрых нейтронах.

На натрии и на быстрых нейтронах.
 
[^]
газелист
25.01.2016 - 18:12
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.09.13
Сообщений: 278
вот всё хорошо,но почему написано "нерусскими" буквами?
 
[^]
NightTrain
25.01.2016 - 18:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (Flesko @ 25.01.2016 - 17:51)
Я точно знаю что, со склада мокс топлива ничего не вывозилось, там нечему быиь. Есть опытные образцы таблеток которые создавались на опытном оборудовании в том же рхз, ещё во время строительства. Скорее всего их и тестируют

Я не специалист, могу что-нибудь нелепое брякнуть, но ведь пуско-наладочными работами это никак назвать нельзя?

Это сообщение отредактировал NightTrain - 25.01.2016 - 18:13
 
[^]
Flesko
25.01.2016 - 18:21
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 97
Цитата (egorzu32 @ 25.01.2016 - 17:52)
Там запустили вроде как не на ГХКовском топливе, я так понял в Северске первую партию делали. Довелось строить МОКС.

Ага, слышал о Северске, наверно там
 
[^]
Басаревъ
25.01.2016 - 18:34
0
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3520
Отличные сборки. Теперь появится возможность избавиться от ядерных могильников на территории России, причём с явной энергетической пользой.
 
[^]
Hedgehog24
25.01.2016 - 18:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 9690
Цитата (Rukozhop @ 25.01.2016 - 11:57)
Мне одному кажется, что уже от фотки радиация?)

По новости - зеленуха! bravo.gif

У меня монитор светится! alik.gif hz.gif poke.gif gigi.gif
 
[^]
o4kasstiy
25.01.2016 - 18:48
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 605
Как же дофига пафоса. Мокс-топливо используется уже, если не ошибаюсь, с года так 2007. Какое же оно "топливо будущего"? Я еще понимаю, если бы они так про нитридное топливо написали.

Цитата
«Тридцатого декабря успешно завершена сборка первой отечественной ТВС с таблеточным уран-плутониевым топливом для реактора БН-800 на Белоярской АЭС».

Это не так. БН-800 уже год как работает на сборках из НИИАРа. Можно было написать "...первой отечественной ТВС, выпускаемой промышленно...", так было бы точнее

Цитата
возможность уменьшить объемы радиоактивных отходов благодаря «выжиганию» опасных радионуклидов

Опять такой пафос-пафос. "Выжигать" таким способом можно только нарабатываемые минорные актиниды, актиний там с нептунием, которые не несут какого-либо значимого веса в общей активности ОЯТ

Добавлено в 18:50
Цитата
Отличные сборки. Теперь появится возможность избавиться от ядерных могильников на территории России, причём с явной энергетической пользой.

Не-а, не появится такой возможности

Добавлено в 18:54
Цитата
Блеать какой натриевый?

На быстрых нейтронах.

И если мне не изменяет память - то там использовали эвтетику.

БН расшифровывается как "быстрый натриевый". Кроме натрия в реакторах на быстрых нейтронах можно использовать другие металлы, например свинец.
Эвтектику чего с чем? Натрий-натрий? Может попутал с СВБР? Там действительно используется эвтектический сплав висмут-свинец
 
[^]
skrapy
25.01.2016 - 19:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.10
Сообщений: 9189
Цитата (RustyKZ @ 25.01.2016 - 13:02)
Цитата (Itsme @ 25.01.2016 - 16:00)
мм.. а для непосвященных, в общих чертах, - поясните, что изобрели-то и чем это грозит?

Я так понял, что если раньше нужно было две, то теперь "достаточно одной таблэтки". Тоже не очень посвященный, если чо.

Да нет, теперь ТВС можно делать из говна и палок.
 
[^]
Azimut
25.01.2016 - 19:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 6697
Цитата (Itsme @ 25.01.2016 - 13:00)
мм.. а для непосвященных, в общих чертах, - поясните, что изобрели-то и чем это грозит?

Вроде так, если не ошибаюсь:

1) расход ядрёного топлива сокращается в несколько раз, вернее замена отработки потребуется в несколько раз реже. Экономия на топливе и минимум ядрёных отходов

2) в качестве топлива можно использовать не обычное ядрёное топливо (которого в России осталось не так уж и много после распада СССР и продажи Черномырдиным за бесценок запасов, накопленных страной за 50 лет), а наоборот, отработанные ядрёные отходы, которых дофига получается от обычных АЭС, да и в ядрёных могильниках хранится немало.
 
[^]
Okkama
25.01.2016 - 19:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 15365
Вот хотелось бы порадоваться, а сил нет. В черепе бьётся один вопрос:"Денег из бюджета сколько распилили?"
 
[^]
Timer100
25.01.2016 - 19:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 2751
Цитата (Rivan82 @ 25.01.2016 - 13:14)
Цикл замкнулся. Уже не нужно добывать уран из земли и очищать его от сопутствующих веществ – более нет необходимости наносить урон природе....
Короче данный реактор окромя того, что много безопаснее обычных тепловых еще в процессе работы сам нарабатывает горючее.

Новость хорошая конечно, но вот когда уже наши сделают аналогичную хрень с бензином... типа: чем быстрее едешь, тем лучше пополняется бензобак... cool.gif
 
[^]
Yurets1968
25.01.2016 - 19:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 2024
Цитата (Rukozhop @ 25.01.2016 - 13:02)
Цитата (Панкрат @ 25.01.2016 - 13:00)
Если хочешь быть отцом, оберни яйцо свинцом! gigi.gif

А второе?)

Чтобы сын с тобой был схожим,
Оберни второе тоже!
 
[^]
LatLeha
25.01.2016 - 21:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 1486
Цитата (Hellrizer @ 25.01.2016 - 14:23)
Цитата (raffden @ 25.01.2016 - 13:57)
Ничего, что в чернобыльской аварии персонал был невиновен.

Мне радиационную безопасность читали корифеи атомной отрасли. Так что и у них и у меня на этот счёт вполне определённое мнение. А чтобы покончить с этим вопросом просто ответьте, что представляет из себя специалист-ядерщик, оставляющий в активной зоне реактора 7 управляющих стержней при критически допустимом количестве 12? О чём он думает и на что надеется? Что его желание провести эксперимент любой ценой отменит законы физики? Не прокатило, да и не могло прокатить. Никак.

На момент катастрофы само понятие "радиационная безопасность" было, мягко говоря, условным.

Дятлов утверждает, что прямого и однозначного запрета на снижение кол-ва стержней управления менее 12 (или скольких там) - не было (т.е. - инструкции были написаны по-идиотски на тот момент).

Инструкции переписали, в том же 1986 г (по Дятлову).
Конструкцию стержней АЗ - изменили вскорости после этого (как только "справилась" инженерия и промышленность).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

В каком году и какие "корифеи" читали Вам "радиационную безопасность"?

А что представляет из себя диспетчер "КиевЭнерго", заставляющий продолжить работу блока готового к останову (эксперимент мог бы быть успешно завершен на сутки ранее)?

А что представляют из себя "стратеги" решившие именно на этой площадке строить станцию с РБМК, когда ВВЭР уже существовали?

Это сообщение отредактировал LatLeha - 25.01.2016 - 21:13
 
[^]
FedotKovriga
25.01.2016 - 21:13
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.12.13
Сообщений: 235
Это не просто хорошая новость.
Это лучшая новость года.
И подозреваю, что она сохранит свой статус до следующих курантов.
Лучше может быть разве что присоединение Украины до Днепра.
Энергетические технологии - то что может внушать реальный оптимизм по поводу перспектив нашей страны на глобальной арене в 22 веке.

Да, и всем чернобылефобам: насколько я понимаю,
быстрые реакторы 99,(9)% безопасны.

Это сообщение отредактировал FedotKovriga - 25.01.2016 - 21:15

Первая сборка с ядерным «топливом будущего» выпущена в России
 
[^]
CKAT
25.01.2016 - 21:26
0
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11266
Цитата (raffden @ 25.01.2016 - 14:08)
да ладно, А ничего что уже хуеву тучу лет у нас есть БН600, который является таким же реактором, и там точно такое же топливо.

Он не является "тем же реактором". Разница у них такая же, как у опытного и предсерийного образца автомобиля.
 
[^]
ТюбетейОглы
25.01.2016 - 21:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.02.11
Сообщений: 77
Цитата (Авотужхуй @ 25.01.2016 - 14:00)
Hellrizer
Цитата
6. Электроэнергия, вырабатываемая атомными станциями, и так самая дешёвая, а с реакторами типа БН она становится ещё существенно дешевле.

К сожалению, на стоимость эл. энергии в России это никак не повлияет!
У нас и так электростанции работают далеко не в полную мощность, но цены на эл-во растут и растут...

Месье, а Вы к атомной энергетике какое нибудь отношение имеете?... ВСЕ блоки на Курской АЭС (если не в ремонте) работают НА ПОЛНУЮ мощность!! так что не надо ля-ля...
 
[^]
Rold
25.01.2016 - 21:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 4723
Цитата (FedotKovriga @ 25.01.2016 - 21:13)


Да, и всем чернобылефобам: насколько я понимаю,
быстрые реакторы 99,(9)% безопасны.

Не знаю, может и есть какое-то преимущество в плане безопасности у быстрых реакторов, но обычный ВВЭР для гипотетического бабаха должен иметь внутри себя воду. Но вода и снимает тепло с ТВЭЛов. Т.е. ТВЭЛы греют воду, вода вскипает и исчезает - реактор глохнет, т.к. вода замедлитель и без неё реактор не работает. Топливо потом может перегреться, но уже от остаточного энерговыделения, что менее неприятно, чем от самоподдерживающейся цепной реакции.
БН таких тормозов не имеет, ему без теплоносителя ещё лучше бабахать, т.к. ему замедлитель не нужен.
Нейтронные потоки в БН в сто раз больше чем в ВВЭРе и в тысячу раз больше чем в РБМК. Кассета БНа вытащенная из реактора стечёт назад, т.к. расплавится от остаточного энерговыделения, а кассета ВВЭРа только слегка повредится. РБМК же почти ничего не грозит, её уже через три дня можно безопасно вытаскивать.
Это я к тому, что даже остановленный БН требует очень серьёзного охлаждения, иначе всё плавится.
 
[^]
Rold
25.01.2016 - 21:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 4723
Цитата (ТюбетейОглы @ 25.01.2016 - 21:27)
Цитата (Авотужхуй @ 25.01.2016 - 14:00)
Hellrizer
Цитата
6. Электроэнергия, вырабатываемая атомными станциями, и так самая дешёвая, а с реакторами типа БН она становится ещё существенно дешевле.

К сожалению, на стоимость эл. энергии в России это никак не повлияет!
У нас и так электростанции работают далеко не в полную мощность, но цены на эл-во растут и растут...

Месье, а Вы к атомной энергетике какое нибудь отношение имеете?... ВСЕ блоки на Курской АЭС (если не в ремонте) работают НА ПОЛНУЮ мощность!! так что не надо ля-ля...

Только значительна доля энергии Курской АЭС (меговатт 600) уходит в чёрную дыру (на Украину). А Украина денег за энергию не платит.
 
[^]
Басаревъ
25.01.2016 - 22:07
0
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3520
А что слышно насчёт реакторов на расплавах солей? Говорят, они обладают революционной безопасностью, особенно с жидким топливом.
 
[^]
Krendelek34
25.01.2016 - 22:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.03.15
Сообщений: 308
А мы на ГХК работаем. Бережём так сказать наше достояние и и делаем цеха безопасными, точнее даже заводы. Мы вообще на всех объектах РОСАТОМа работаем. =) Органам за мной выезжать не надо...ничего плохого не сказал)))
 
[^]
NervyHawk
25.01.2016 - 22:30
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 635
Цитата (Itsme @ 25.01.2016 - 17:05)
Цитата (and4ever86 @ 25.01.2016 - 16:02)
Цитата (Itsme @ 25.01.2016 - 13:00)
мм.. а для непосвященных, в общих чертах, - поясните, что изобрели-то и чем это грозит?

Ну как бы тебе так на пальцах...короче у нас изобрели айфон 10С, только в масштабах атомной энергетики.

А чего тогда все радуются? blink.gif

Это, примерно, превращение городских свалок в россыпи бриллиантов.
 
[^]
vtsp1
25.01.2016 - 22:30
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 20
Цитата
Судя по всему хуёво читали.
Ибо они не оставляли в зоне 7 стержней. семь стержней был ОЗР, который в стержнях измеряется, но таковыми не является. А является сугубо расчётной величиной, и на момент аварии этот параметр был некритичным от слова совсем, ибо он даже не выводился для персонала, да и считался минимум 6 минут.


Добавлю, что до аварии на ЧАЭС ОЗР не рассматривался как ядерноопасный параметр, а рассматривался только в контексте экономики реактора.
И еще: согласно действовавших даже тогда, в советские времена, ПБЯ было запрещено конструировать реакторы, в которых «защита от дурака» реализована только на уровне правил, норм и инструкций по эксплуатации.
 
[^]
VIDIS
25.01.2016 - 23:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 2370
Вот видос на эту ему, тут на пальцах рассказывают и про дефицит 235го (вернее закончился почти) и про уран 238 в быстрых реакторах, который переводят в плутоний 239, но цикл удвоения топлива на второй реактор получиться 50 лет в быстрых реакторах.

с 9 минуты про технологию, а в 15:50 ведущий подчеркивает все плюсы и минусы технологии и текущие дела в мире ядерной энергетики.

И да нам всем хана:)))



Это сообщение отредактировал VIDIS - 25.01.2016 - 23:22
 
[^]
o4kasstiy
25.01.2016 - 23:16
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 605
Цитата
да ладно, А ничего что уже хуеву тучу лет у нас есть БН600, который является таким же реактором, и там точно такое же топливо.

Он не является "тем же реактором". Разница у них такая же, как у опытного и предсерийного образца автомобиля.


Оба неправы. Это разные реакторы с разной конструкцией активной зоной. На данный момент на БН600 используется высокообогащенное урановое топливо, но также может использоваться и МОКС. Но высокообогащенное тоже может использоваться на БН800

Добавлено в 23:17
Цитата
А мы на ГХК работаем. Бережём так сказать наше достояние и и делаем цеха безопасными, точнее даже заводы. Мы вообще на всех объектах РОСАТОМа работаем. =) Органам за мной выезжать не надо...ничего плохого не сказал)))

На ИХЗ или РХЗ?
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24141
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх