Первая сборка с ядерным «топливом будущего» выпущена в России

фишка в том что отходов нет после отработки, как то так.

Наверняка что-нибудь придумают...
Это же пока экспериментальные образцы.

Скажи мне, а какая тебе напасть до ирана? лично мне, на этот иран положить очень глубоко. Но самое интересное, на сегодняшний день нет даже проэкта рабочего реактора. А ты говоришь за дешёвую энергию. Тот же РБМК в этом смысле как раз то самое, что доктор прописал. Отсутствие корпуса, которые надо делать несколько лет, и отсюда лёгкость перевозки комплектующих.

Добавлено в 14:05

дык они уже 50 лет эксперементальные. И других пока не предвидится.


Добавлено в 14:06

фишка в том, что на РБМК практически такое же безотходное топливо используют уже много лет.

Это дает возможность работать с ними и продавать им продукцию атомной энергетики, не переживая, что начнутся санкции и у них кончатся деньги. Или просто все решат заморозить контракты, ка это было с с-300.

Ога ога, а завтра у них власть поменяется, и они пошлют Россию нахуй.
Это другая страна, что за квасной патриотизм?

Неа, не похоже. Никаких противоречий со 2 законом термодинамики.
За Железногорск научный - зелени автору.

Мне радиационную безопасность читали корифеи атомной отрасли. Так что и у них и у меня на этот счёт вполне определённое мнение. А чтобы покончить с этим вопросом просто ответьте, что представляет из себя специалист-ядерщик, оставляющий в активной зоне реактора 7 управляющих стержней при критически допустимом количестве 12? О чём он думает и на что надеется? Что его желание провести эксперимент любой ценой отменит законы физики? Не прокатило, да и не могло прокатить. Никак.

Иран - это как пример. Подобная продукция подходит любой стране. Да и отказаться от подобного, если ищешь дешевую энергию, очень сложно. Разговор не о другой стране, а о том, что у нас есть, что предложить , кроме нефти и газа.
Это как темы создавать не только про сопли и плач, но и про некий позитив. Хотя кто-то любит исключительно ныть и выискивать гумно.

Судя по всему хуёво читали.
Ибо они не оставляли в зоне 7 стержней. семь стержней был ОЗР, который в стержнях измеряется, но таковыми не является. А является сугубо расчётной величиной, и на момент аварии этот параметр был некритичным от слова совсем, ибо он даже не выводился для персонала, да и считался минимум 6 минут.

Так что хуёво тебя учились корифеи, очень хуёво.

Всё когда-либо происходит в первый раз. Когда-то в Обнинске запустили крошечную электростанцию на смешную мощность 5 МВт, но без неё не было бы вообще никаких АЭС в нашей стране. Без ВВЭР-210 никогда не было бы ВВЭР-1200 и т.д. А по поводу того, что БН-800 останется навсегда экспериментальным, то к 2030 году планируется строительство 8 энергоблоков. А ещё погуглите БН-1200.

Если кто не понял - в Россию в 90-е начали свозить ядерные отходы из кучи стран (за большие-большие деньги), теперь все эти отходы можно будет использовать для получения энергии (то есть и за "утилизацию" Россия получила овердофига бабла(и получает) и остатки обогащения из Ирана будут вывозиться (опять таки не бесплатно), а в результате вместо утилизации Россия ещё и энергию получит.

Сильно сомневаюсь что в ближайшие лет 10-20 кому-то эти технологии будут предоставлены (или построены электростанции на такой технологии).

Даже тысяча рентген не согнет российский член!

Вообще-то хотят все, но пока получается только у нас, даже япошки похерили свой реактор в процессе строительства из-за натурального раздолбайства....

Человек который путает бабеля и гегеля, при этом утверждая, что его учили корифеи, не антиресен.
Насчёт БН 600 БН800 и так далее, планируется, это не значит строится, да и такой объём мягко говоря явлется недостижимым, за 10 лет построить столько блоков нереально, тупо нет мощностей. Загугли, сколько делают давно отработанный корпус для ВВЭР.

Да ладно, а французы? у них такой реактор даже раньше нашего стал работать.

Ок, уточню, в данный момент, Россия единственная страна эксплуатирующая подобные реакторы:

Это сообщение отредактировал PolSerg - 25.01.2016 - 15:12

Конечно, конечно. Я сразу поверю неизвестному интернет-пользователю, а мнение докторов и профессоров по этому поводу игнорирую. А отчёт ИНСАГ тоже игнорировать? Цитирую дословно: "Нарушением регламента, существенно повлиявшим на возникновение и протекание аварии, была, несомненно, работа реактора с малым оперативным запасом реактивности (ОЗР). В то же время не доказано, что авария не могла бы произойти без этого нарушения". И там же: "Вне зависимости от того, какие именно нарушения регламента допустил эксплуатационный персонал и как они повлияли на возникновение и развитие аварии, персонал поддерживал работу реактора в опасном режиме. Работа на малом уровне мощности с повышенным расходом теплоносителя и при малом ОЗР была ошибкой, независимо от того, как эти режимы были представлены в регламенте эксплуатации и независимо от наличия или отсутствия ошибок в конструкции реактора.

Утверждал и буду утверждать и далее - за пультом 4 энергоблока в тот трагический час находился человек, даже отдалённо не понимающий всю суть физических процессов, протекающих в реакторе. Нехорошо, конечно, так о покойных, но уж лучше Дятлов А.С. так и продолжал бы принимать подводные лодки для ВМФ. Дешевле для страны вышло бы. Тогда не пришлось бы ему блеять комиссии, что они пытались обогнать процессы отравления реактора ксеноном, совершенно не понимая, что это невозможно в принципе.

Так вот, французы забили на этот проект. Ибо с ним гемору выше крыши, на данный момент есть более удобные способы получения энергии.
Хотя, реакторБН является перспективным, и рано или поздно они будут , но давайте будем правдивыми, на данный момент это пока эксперимент, и говорить о промышленных немного рановато

Круто, это событие мирового масштаба, кто понимает.

А зачем верить интерент пользователю? достаточно прочитать тот же ИНСАГ, там чёрным по русски написано, персонал не имел возможности контролировать ОЗР. Далее, буквально 2 поста назад, ты говорил не про ОЗР а стержни в реакторе. Так что прежде чем что либо утверждать, следует хотя бы изучить вопрос. И да, Дятлов не управлял реактором. Он никогда не был СиУРом.
Насчёт ошибок, Персонал не совершал ошибок, ну просто потому, что он вообще не должен думать,0 он обязан следовать Регламенту, а уж косяки Регламента вешать на персонал идиотизм.
И да, перед какой комиссией он блеял?
Очень хотелось бы узнать.
Короче каша в голове, ни имеющая никакого отношения к реальности.

ну бля ....мож не надо ?

это очень хорошая новость, молодцы!

Вики говорит: Белоярская АЭС (на ней впервые в мире появится энергоблок промышленного масштаба на быстрых нейтронах). Ожидается, что первый реактор БН-1200 будет построен к 2020 году на 5-м энергоблоке Белоярской АЭС в Свердловской области близ города Заречный.

ЗЫ Да и говорить, что эксплуатация блоков суммарной мощностью 1400 МВт - чистый эксперимент я бы не стал.

а на фотке - новый молодец?))

Та же вики говорит, что белоярка более чем полностью эксперементальная станция.