Первая сборка с ядерным «топливом будущего» выпущена в России

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
raffden
25.01.2016 - 13:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (Arek @ 25.01.2016 - 13:12)

Я ошибаюсь или 600 и 800й похожи друг на друга как бензиновый двигатель и дизельный?

ошибаешься, одно и тоже, оба на быстрых нейтронах, оба с одинаковым теплоносителем, только БН800 свежее и мощнее.
Кстати то же топливо изначально для БН 600 планировалось, и разработки по нему шли тогда же.
Цитата
Директор Белоярской АЭС Михаил Баканов рассказал о причине задержки в интервью газете "Быстрый нейтрон" (№ 01 [0165], 16 января 2015 г., стр. 2)[5]:

Исходно БН-800 планировали пускать на МОКС-топливе (кстати, как и БН-600 в своё время). Но производства этого топлива не было, его нужно было создавать. И в 2010 году уже стало ясно, что когда нужно будет загружать топливо в реактор, готово оно не будет. Тогда перед конструктором поставили срочную задачу: заменить проектную МОКС-зону на смешанную, где часть сборок будет содержать урановое топливо. И конструктор был вынужден принимать решения в условиях нехватки времени и с учётом всех требований, которые необходимо было соблюсти... Решения эти были связаны главным образом с распределением потока натрия – применили дроссельное устройство, которое вкручивалось снизу в топливную сборку. Как оказалось, это устройство при наших расходах натрия надёжно работать не может: там такие нагрузки, что оно просто-напросто вывинчивается и выпадает. Естественно, это касается только той части сборок (их чуть больше сотни из общего количества в тысячу штук), которые пошли под замену штатных... Теперь нужно исправлять их недостатки, заменять ненадёжные части.
 
[^]
nicDe
25.01.2016 - 13:21
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.10
Сообщений: 1629
Цитата (ДЖАНГО1 @ 25.01.2016 - 13:17)
абсолютно пох.й мне лично на это изобретение.

Тебя почитать, так похуизм у тебя светит абсолютно на всё, кроме вопроса уровня жизни. Думаешь может быть хороший уровень жизни у похуистов?
 
[^]
and4ever86
25.01.2016 - 13:21
11
Статус: Offline


Онанимус

Регистрация: 7.03.12
Сообщений: 194
А я смотрю, что на ЯПе плотно сидит кучка прям упоротых всепропальщиков, у которых все пропало еще про рождении. Ну или всепроплачено:) Как плакальщицы на похоронах.
 
[^]
raffden
25.01.2016 - 13:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (tomyweb @ 25.01.2016 - 13:15)
Пока рынок сбыта этой штуки не найден - фигня. Но все же инженеры молодцы.
Но лучше бы бросили свой интеллект и навыки на разработку портативных, высокообъемных и безопасных элементов питания/аккумуляторов для современной электроники, вот это был бы настоящий прорыв.

а он и не будет найден, в мире всего 2 реактора такого типа, и оба что характерно эксперементальные.

Это сообщение отредактировал raffden - 25.01.2016 - 13:29
 
[^]
bereg79
25.01.2016 - 13:22
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 28
Цитата (Rivan82 @ 25.01.2016 - 13:14)
Главное преимущество – он может производить топливо для реакторов на тепловых нейтронах. Ведь уран-238 в активной зоне ядерного реактора превращается в плутоний-239, который является эффективным ядерным топливом. Значит, можно облучить уран-238 в реакторе на быстрых нейтронах и химическим способом выделить чистый плутоний, из которого, в свою очередь, можно изготовить топливо для реакторов на тепловых нейтронах.

А если выделить весь уран из отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) химически, сделать из него новое ядерное топливо и облучить в реакторе на быстрых нейтронах? Тогда получится плутоний, из которого можно изготовить ядерное топливо для реактора на медленных нейтронах.
Цикл замкнулся. Уже не нужно добывать уран из земли и очищать его от сопутствующих веществ – более нет необходимости наносить урон природе. У нас и так накоплено довольно много урана-238 в форме ОЯТ и обедненного гексафторида урана (ОГФУ) - «хвостов» обогатительных производств. По имеющимся оценкам его хватит на несколько
сотен лет.

Короче данный реактор окромя того, что много безопаснее обычных тепловых еще в процессе работы сам нарабатывает горючее.

Чота по описанию очень на вечный двигатель похоже upset.gif
Не специалист, могу ошибаться...
 
[^]
sandropp7
25.01.2016 - 13:22
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 41
Цитата
Пока рынок сбыта этой штуки не найден - фигня. Но все же инженеры молодцы.
Но лучше бы бросили свой интеллект и навыки на разработку портативных, высокообъемных и безопасных элементов питания/аккумуляторов для современной электроники, вот это был бы настоящий прорыв.


Вообще то это и есть высоко объемный, относительно безопасный, элемент питания.
 
[^]
caid
25.01.2016 - 13:23
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 313
ништяк, теперь отработанное топливо смогут сжигать, а в какой стране всю "отработку" складируют ???

Это сообщение отредактировал caid - 25.01.2016 - 13:24
 
[^]
pashuxa
25.01.2016 - 13:23
0
Статус: Online


Боянист

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 936
Даёшь Ядерный реактор в каждый дом .!!
Осталось только таблэтку сделать по меньше.
Прям как в Fallout 4 будет .
Кстати такие вещи таки существуют и тут уже не раз писали про ядерные батареи на маяках.

Это сообщение отредактировал pashuxa - 25.01.2016 - 13:24
 
[^]
Andreyand
25.01.2016 - 13:24
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.12.15
Сообщений: 498
MOX-топливо
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

MOX-топливо (англ. Mixed-Oxide fuel) — ядерное топливо, содержащее несколько видов оксидов делящихся материалов. В основном термин применяется для смеси оксидов плутония и природного урана, обогащённого урана или обеднённого урана, которая ведёт себя в смысле течения цепной реакции сходно (хотя и не идентично) с оксидом низкообогащенного урана. MOX может применяться как дополнительное топливо для наиболее распространённого типа ядерных реакторов: легководных на тепловых нейтронах. Однако более эффективное использование МОКС топлива — сжигание в реакторах на быстрых нейтронах[1].

Применение переработки ОЯТ и использование выделенного плутония в виде МОКС топлива в тепловых реакторах позволяет снизить необходимость в уране на величину до 30%.

Содержание оксида плутония в MOX составляет от 1,5 до 25-30 весовых %.

Одним из привлекательных свойств MOX-топлива является то, что при его производстве могут утилизироваться излишки оружейного плутония, которые в противном случае являлись бы радиоактивными отходами[2][3][4].

Также MOX топливо можно получать путём переработки облучённого топлива с энергетических реакторов. В процессе переработки из него выделяются изотопы плутония, например, для топлива после достаточно длительной кампании почти две трети приходится на изотопы Pu-239 и Pu-241 (делящиеся в реакторах на тепловых нейтронах), а около трети — Pu-240[5][6]. Из-за столь высокого содержания 240 изотопа, плутоний, полученный путём переработки топлив, не может быть использован для изготовления надежных и предсказуемых ядерных зарядов[7][8]. В то же время МАГАТЭ придерживается консервативных принципов и требует для такого плутония (даже в составе MOX-смеси) столь же высокого уровня защиты, как и для материалов прямого использования (англ. direct use material), например обогащенного плутония, урана-233, высокообогащенного по 235 урана[9][8][10].

Применение МОКС-топлива в существующих реакторах требует отдельного лицензирования, иногда требуется некоторая доработка реакторов, например, введение большего числа управляющих стержней. Часто МОКС-топливо составляет от трети до половины от всего топлива, так как большие количества требуют значительных изменений или специально спроектированного реактора. Всего четыре блока в США спроектированы на полную загрузку МОКС, три блока System-80 PWR на крупнейшей в стране АЭС Пало-Верде (англ.)русск. (Тонопа, Аризона) и строящийся блок в штате Вашингтон[11]. Ни один реактор в США не имел соответствующей лицензии на 2007 год[12].

Около 40 реакторов на тепловых нейтронах в Европе (Бельгия, Швейцария, Германия, Франция) имеют лицензию на использование комбинации обычного и MOX топлива[13] и ещё 30 находятся в процессе лицензирования. Фактически у многих из них около трети топлива может составлять МОКС, но некоторые могут работать и на 50% МОКС. До Фукусимской катастрофы, Япония планировала начать использование МОКС на трети своих реакторов (изначально - к 2010), и утвердила план по строительству блока ABWR, использующего до 100% МОКС в Ома. От всего используемого ныне ядерного топлива МОКС составляет около 2%[уточнить][14].

В реакторах на тепловых нейтронах может достигаться 30%-е выгорание плутония из состава МОКС-топлива[13].

Плутоний составляет порядка 1% от облучённого ядерного топлива. Приблизительное изотопное соотношение: Pu-239 52%, Pu-240 24%, Pu-241 15%, Pu-242 6%, Pu-238 2%. Все они либо делящиеся материалы, либо могут быть превращены в делящиеся в процессе трансмутации, хотя Pu-242 требует трёх нейтронов, чтобы стать Кюрием-245[13].


https://ru.wikipedia.org/wiki/MOX-%D1%82%D0...%B8%D0%B2%D0%BE
 
[^]
wBETEPw
25.01.2016 - 13:24
2
Статус: Offline


дед-пердед

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 2533
Цитата (Rivan82 @ 25.01.2016 - 17:14)
Главное преимущество – он может производить топливо для реакторов на тепловых нейтронах. Ведь уран-238 в активной зоне ядерного реактора превращается в плутоний-239, который является эффективным ядерным топливом. Значит, можно облучить уран-238 в реакторе на быстрых нейтронах и химическим способом выделить чистый плутоний, из которого, в свою очередь, можно изготовить топливо для реакторов на тепловых нейтронах.

А если выделить весь уран из отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) химически, сделать из него новое ядерное топливо и облучить в реакторе на быстрых нейтронах? Тогда получится плутоний, из которого можно изготовить ядерное топливо для реактора на медленных нейтронах.
Цикл замкнулся. Уже не нужно добывать уран из земли и очищать его от сопутствующих веществ – более нет необходимости наносить урон природе. У нас и так накоплено довольно много урана-238 в форме ОЯТ и обедненного гексафторида урана (ОГФУ) - «хвостов» обогатительных производств. По имеющимся оценкам его хватит на несколько
сотен лет.

Короче данный реактор окромя того, что много безопаснее обычных тепловых еще в процессе работы сам нарабатывает горючее.

Урановые рудники теперь закроют? )) Либерасты будут интересно плакать по этому поводу?
 
[^]
sandropp7
25.01.2016 - 13:25
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 41
Цитата
Даёшь Ядерный реактор в каждый дом .!!
Осталось только таблэтку сделать по меньше.

Да таблетки как бы и небольшие совсем.

Первая сборка с ядерным «топливом будущего» выпущена в России
 
[^]
aMigo666
25.01.2016 - 13:26
21
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.06.15
Сообщений: 325
Главное в таких реаторах то, что они могут использовать в качестве топлива изотопы U-238, получаемые при производстве U-235 и подлежащие захоронению, как радиоактивные отходы... Т.е. такие реакторы позволяют перерабатывать отходы и получать вместе с этим плутоний... По-большому счету это переворот в атомной энергетике. Да, и это сделали наши обычные российские инженеры, а не како-то там "гений" Илон Маск..)))

Это сообщение отредактировал aMigo666 - 25.01.2016 - 13:28
 
[^]
Rivan82
25.01.2016 - 13:27
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 100
Цитата (bereg79 @ 25.01.2016 - 13:22)
Чота по описанию очень на вечный двигатель похоже upset.gif
Не специалист, могу ошибаться...

Не, просто можно в горючку 238 уран переработать. Да и ядерные отходы тоже.
А этого самого 238 урана уже добыто дофига.
 
[^]
Hellrizer
25.01.2016 - 13:28
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 343
Цитата (Itsme @ 25.01.2016 - 13:00)
мм.. а для непосвященных, в общих чертах, - поясните, что изобрели-то и чем это грозит?

Ну если в общих чертах, то:
1. Появляется возможность использовать в топливном цикле РАО, полученные ранее на АЭС с реакторами на тепловых нейтронах.
2. Появляется возможность использовать в топливном цикле оружейный плутоний, который извлекается из разоружённых боеголовок.
3. Появляется возможность использовать в топливном цикле уран 238, который десятилетиями выбрасывали на улицу при обогащении урановой руды.
4. МОКС-топливо так устроено, что в процессе ядерных реакций внутри него происходит многократная трансформация составляющих его элементов самих в себя. Например плутоний 239 при своём распаде облучает уран 238, превращая того в плутоний 239 и так далее. И это только одна из цепочек. В результате при полном выгорании топлива на выходе получаются слаборадиоактивные элементы и изотопы, которым уже имеется применение, в медицине, например. Таким образом топливный цикл замыкается полностью.
5. Реактор БН работает при фактически атмосферном давлении теплоносителя, что резко повышает его надёжность.
6. Электроэнергия, вырабатываемая атомными станциями, и так самая дешёвая, а с реакторами типа БН она становится ещё существенно дешевле.
 
[^]
pivoner
25.01.2016 - 13:29
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.04.12
Сообщений: 267
у меня сосед на Белоярское водохранилище на рыбалку ездит. говорит, что площадь не покрытая льдом существенно увеличилась, народ на лодках продолжает ездить. лед стал рыхлым (не везде правда)
 
[^]
and4ever86
25.01.2016 - 13:33
0
Статус: Offline


Онанимус

Регистрация: 7.03.12
Сообщений: 194
Цитата (Rivan82 @ 25.01.2016 - 13:27)
Цитата (bereg79 @ 25.01.2016 - 13:22)
Чота по описанию очень на вечный двигатель похоже upset.gif
Не специалист, могу ошибаться...

Не, просто можно в горючку 238 уран переработать. Да и ядерные отходы тоже.
А этого самого 238 урана уже добыто дофига.

И накоплено в России его уже выше крыши!
 
[^]
Teneo
25.01.2016 - 13:34
20
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.07.12
Сообщений: 993
Странно тут была тема про SpaceX ... так там молиться на Маска начали и доказывать что в России только воруют и бухают, а вот в Маск - гений, ибо ИМХО придумал как переизобрести старые технологии и перепродать их в три раза дороже, но гений. а наши так... фигня млять, а не таланты.

во, нашел
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1297756.html

ЗЫ: и что шпалим? как наши что сделаю - этого предпочитают не видеть, а как там банально новые джинсы - этож гениально.

Это сообщение отредактировал Teneo - 25.01.2016 - 13:37
 
[^]
Itsme
25.01.2016 - 13:35
2
Статус: Offline


сисек востоковед

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 584
Hellrizer
спасибо! Теперь главное, чтобы не пиздануло. А то мне, жителю тридцатикилометровой зоны БАЭС, как-то ссыкотно...

Это сообщение отредактировал Itsme - 25.01.2016 - 13:35
 
[^]
Hellrizer
25.01.2016 - 13:42
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 343
Цитата (Itsme @ 25.01.2016 - 13:35)
Hellrizer
спасибо! Теперь главное, чтобы не пиздануло. А то мне, жителю тридцатикилометровой зоны БАЭС, как-то ссыкотно...

Не за что. А ссать не надо, ведь за пультами управления на Белоярской АЭС находятся совсем не отмороженные ковбои, как в 1986 году на Чернобыле.
 
[^]
Авотужхуй
25.01.2016 - 13:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 1958
Цитата (raffden @ 25.01.2016 - 13:22)
Цитата (tomyweb @ 25.01.2016 - 13:15)
Пока рынок сбыта этой штуки не найден - фигня. Но все же инженеры молодцы.
Но лучше бы бросили свой интеллект и навыки на разработку портативных, высокообъемных и безопасных элементов питания/аккумуляторов для современной электроники, вот это был бы настоящий прорыв.

а он и не будет найден, в мире всего 2 реактора такого типа, и оба что характерно эксперементальные.

Когда-то в мире был один компьютер... dont.gif
 
[^]
raffden
25.01.2016 - 13:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (Hellrizer @ 25.01.2016 - 13:42)

Не за что. А ссать не надо, ведь за пультами управления на Белоярской АЭС находятся совсем не отмороженные ковбои, как в 1986 году на Чернобыле.

Ничего, что в чернобыльской аварии персонал был невиновен.

Это сообщение отредактировал raffden - 25.01.2016 - 13:57
 
[^]
and4ever86
25.01.2016 - 13:58
1
Статус: Offline


Онанимус

Регистрация: 7.03.12
Сообщений: 194
Цитата (Авотужхуй @ 25.01.2016 - 13:51)
Цитата (raffden @ 25.01.2016 - 13:22)
Цитата (tomyweb @ 25.01.2016 - 13:15)
Пока рынок сбыта этой штуки не найден - фигня. Но все же инженеры молодцы.
Но лучше бы бросили свой интеллект и навыки на разработку портативных, высокообъемных и безопасных элементов питания/аккумуляторов для современной электроники, вот это был бы настоящий прорыв.

а он и не будет найден, в мире всего 2 реактора такого типа, и оба что характерно эксперементальные.

Когда-то в мире был один компьютер... dont.gif

Данная продукция дает возможность таким странам как Иран развивать атомную программу, получать ОЧЕНЬ дешевую энергию и при этом без страха попасть под санкции.
Начальные инвестиции , конечно, не дешевые, но зато на выходе куча энергии за копейки и на много лет.
 
[^]
raffden
25.01.2016 - 13:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (Авотужхуй @ 25.01.2016 - 13:51)

Когда-то в мире был один компьютер... dont.gif

Ну как бы такой тип реакторов известен тоже не первый десяток лет, и особо ими никто заниматься не хочет. Ибо геморрою с ними более чем дохуя, тот же натрий в виде теплоносителя очень уж доставляет, особенно если учесть любовь натрия к водичке.

Это сообщение отредактировал raffden - 25.01.2016 - 13:59
 
[^]
Авотужхуй
25.01.2016 - 14:00
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 1958
Hellrizer
Цитата
6. Электроэнергия, вырабатываемая атомными станциями, и так самая дешёвая, а с реакторами типа БН она становится ещё существенно дешевле.

К сожалению, на стоимость эл. энергии в России это никак не повлияет!
У нас и так электростанции работают далеко не в полную мощность, но цены на эл-во растут и растут...

Это сообщение отредактировал Авотужхуй - 25.01.2016 - 14:00
 
[^]
Itsme
25.01.2016 - 14:01
0
Статус: Offline


сисек востоковед

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 584
Цитата (Hellrizer @ 25.01.2016 - 16:42)
Цитата (Itsme @ 25.01.2016 - 13:35)
Hellrizer
спасибо! Теперь главное, чтобы не пиздануло. А то мне, жителю тридцатикилометровой зоны БАЭС, как-то ссыкотно...

Не за что. А ссать не надо, ведь за пультами управления на Белоярской АЭС находятся совсем не отмороженные ковбои, как в 1986 году на Чернобыле.

Хорошо, если так. А если какая-нибудь "жерва ЕГЭ"...
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24160
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх