Можно ли спасти Международную космическую станцию от гибели?


Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~heyter981~~

14.01.2018 - 20:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448

Цитата (ssmac @ 14.01.2018 - 19:36)

нехер туда ломиться просто без дальнейшей цели; достичь луны, гарантированно, как этап чего-то большего -- будет преодолён без напрягов и запоров, уже достаточно ресурса и технологий; но ради ?чего; просто так слетать, свой флаг поставить, а чужой обоссать -- идиотизм чистой воды;

Гелий 3 чем не цель.

[^]

~~exoricst~~

14.01.2018 - 20:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (GreenRediska @ 14.01.2018 - 20:02)

Цитата (ssmac @ 14.01.2018 - 19:41)

Цитата (qazqwe @ 14.01.2018 - 18:56)

зачем ?

присоединяюсь к вопросу

В чем вопрос? Зачем нужна МКС вообще или зачем спасать конкретно эту?

Потому что другую такую вряд ли построят в ближайшие лет 100. Дорого очень.
А пригодится может.
Варианты есть. Как сделать станцию более экономичной.
В усталость металла верится слабо. Нет у неё нагрузок практически никаких. Те же самолеты по 40 лет летают. Но у них взлет посадка, крылья гуляют. На корпус то сжатие то расширение. А у МКС только разве что только температура влияет. Внутренне давление всегда неизменно.

[^]

~~exoricst~~

14.01.2018 - 20:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (heyter981 @ 14.01.2018 - 20:24)

Цитата (ssmac @ 14.01.2018 - 19:36)

Гелий 3 чем не цель.

Для этого надо сначала создать термоядерные реакторы на земле.

[^]

GreenRediska

14.01.2018 - 20:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.03.12
Сообщений: 1656

Цитата (Котикс @ 14.01.2018 - 20:21)

Интересно, может кто знает. Этому парню за действия на "Мире" дали Героя России? Судя по тому, что написано, он это заслужил.

Золотую медаль им. Ю. А. Гагарина дали.

[^]

~~heyter981~~

14.01.2018 - 20:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448

Цитата (exoricst @ 14.01.2018 - 20:32)

Цитата (heyter981 @ 14.01.2018 - 20:24)

Цитата (ssmac @ 14.01.2018 - 19:36)

Гелий 3 чем не цель.

Для этого надо сначала создать термоядерные реакторы на земле.

Зачем?
Будет гелий будут реакторы. А его добыча это сложнейший технологический процесс. Но и до этого дойдут.

[^]

AGS17

14.01.2018 - 20:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 12090

Цитата (exoricst @ 14.01.2018 - 18:46)

И сделать наконец оранжерею для выращивания еды.

Я не думаю, что все космонавты веганы, поэтому надо какую-то сараюху с кабанчиком, курочками и кроликами.

[^]

~~exoricst~~

14.01.2018 - 20:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (heyter981 @ 14.01.2018 - 20:36)

Цитата (exoricst @ 14.01.2018 - 20:32)

Цитата (heyter981 @ 14.01.2018 - 20:24)

Цитата (ssmac @ 14.01.2018 - 19:36)

Гелий 3 чем не цель.

Для этого надо сначала создать термоядерные реакторы на земле.

Зачем?
Будет гелий будут реакторы. А его добыча это сложнейший технологический процесс. Но и до этого дойдут.

Гелия пока достаточно что-бы запилить с 10-к реакторов, на ближайшие 100 лет. Кроме того, не факт что термояд будет на гелии.

[^]

~~heyter981~~

14.01.2018 - 20:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448

Цитата (AGS17 @ 14.01.2018 - 20:47)

Цитата (exoricst @ 14.01.2018 - 18:46)

И сделать наконец оранжерею для выращивания еды.

Я не думаю, что все космонавты веганы, поэтому надо какую-то сараюху с кабанчиком, курочками и кроликами.

Идеальный бизнес план. Выращивать животину в невесомости , мышца так и попрет)

[^]

Kakvse	14.01.2018 - 20:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.03.14 Сообщений: 27193	станцию мир не спасли. пусть и эта погибает в память о том самой лучшей станции.
	[^]

~~ben905~~

14.01.2018 - 20:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761

НечтоИзСети

Цитата

В общем, по моему скромному мнению, нужно работать именно в направлении удешевления доставки грузов на орбиту. Тогда построить новую Станцию будет не просто просто, а просто очень просто.

увы,принципиально вопрос может решить только ядерный реактор, ибо КПД химического двигателя-1%. Вы согласны, чтоб над головой у вас пролетал чернобыль?

[^]

~~heyter981~~

14.01.2018 - 20:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448

Цитата (exoricst @ 14.01.2018 - 20:48)

Цитата (heyter981 @ 14.01.2018 - 20:36)

Цитата (exoricst @ 14.01.2018 - 20:32)

Цитата (heyter981 @ 14.01.2018 - 20:24)

Цитата (ssmac @ 14.01.2018 - 19:36)

Гелий 3 чем не цель.

Для этого надо сначала создать термоядерные реакторы на земле.

Зачем?
Будет гелий будут реакторы. А его добыча это сложнейший технологический процесс. Но и до этого дойдут.

Может поделишся пруфами ато мир и не знает.

[^]

persey4ik	14.01.2018 - 21:02 [ показать ] 4
Статус: Online Правдоруб. Регистрация: 7.09.11 Сообщений: 9251	Смысла в ней никакого. Все технологии сидения в бочках в невесомости отработаны по 10 раз. Единственно что - 400 тонн металла могут как-нибудь в дальнейшем пригодится. Но в данный момент нет ничего, чтобы смогло вытащить такую махину на орбиту захоронения - более 1000км высотой. Топить ее это тоже не фунт изюма. Нужно минимум 3 грузовика типа "Прогресс" чтоб уронить аккуратно в океан. Это сообщение отредактировал persey4ik - 14.01.2018 - 21:03
	[^]

TheRussianSpy

14.01.2018 - 21:03

Статус: Offline

Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 689

Цитата (heyter981 @ 14.01.2018 - 09:36)

Цитата (exoricst @ 14.01.2018 - 20:32)

Цитата (heyter981 @ 14.01.2018 - 20:24)

Цитата (ssmac @ 14.01.2018 - 19:36)

Гелий 3 чем не цель.

Для этого надо сначала создать термоядерные реакторы на земле.

Зачем?
Будет гелий будут реакторы. А его добыча это сложнейший технологический процесс. Но и до этого дойдут.

Гелий-3 доступен на Земле, производится (распад трития), и используется. Проблема не в недостатке гелия а в отсутсвии . То что на луне гелия-3 больше - не значит что его легче добывать в лунных условиях.

[^]

TheRussianSpy

14.01.2018 - 21:11

Статус: Offline

Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 689

Цитата (persey4ik @ 14.01.2018 - 10:02)

Смысла в ней никакого. Все технологии сидения в бочках в невесомости отработаны по 10 раз. Единственно что - 400 тонн металла могут как-нибудь в дальнейшем пригодится. Но в данный момент нет ничего, чтобы смогло вытащить такую махину на орбиту захоронения - более 1000км высотой. Топить ее это тоже не фунт изюма. Нужно минимум 3 грузовика типа "Прогресс" чтоб уронить аккуратно в океан.

Например технологии искуственной гравитации и выращивания еды в космосе (обе очень желательны для дальних космических полётов) отработаны чуть более чем никак. На МКС были планы сделать модуль с центрифугой, даже начали собирать, но дениги закончились. Растения выращивают иногда, но почти в никаком объёме.

[^]

GreenRediska

14.01.2018 - 21:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.03.12
Сообщений: 1656

Цитата (persey4ik @ 14.01.2018 - 21:02)

Ну, если от крупнейшей космической научной лаборатории, чем собственно и является МКС нет никакой пользы, кроме 400 тонн металла, то я не знаю, что ещё тут сказать..

[^]

~~exoricst~~

14.01.2018 - 21:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (heyter981 @ 14.01.2018 - 20:53)

Цитата (exoricst @ 14.01.2018 - 20:48)

Цитата (heyter981 @ 14.01.2018 - 20:36)

Цитата (exoricst @ 14.01.2018 - 20:32)

Цитата (heyter981 @ 14.01.2018 - 20:24)

Цитата (ssmac @ 14.01.2018 - 19:36)

Гелий 3 чем не цель.

Для этого надо сначала создать термоядерные реакторы на земле.

Зачем?
Будет гелий будут реакторы. А его добыча это сложнейший технологический процесс. Но и до этого дойдут.

Может поделишся пруфами ато мир и не знает.

Вот тут почему не обязательно использовать гелий в термояде. http://www.yaplakal.com/forum7/topic1118375.html

А вот из вики уже количество добытого гелия.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелий-3

Цитата

Несколько сотен тысяч литров гелия-3 были наработаны в рамках оружейных ядерных программ, однако эти запасы уже недостаточны для существующего в США спроса.

Средняя цена гелия-3 в 2009 году составляла, по некоторым оценкам, порядка 930 USD за литр

Х.З куда американцы его девают. Но космическая программа не способна в обозримом будущем дать хоть сколько ни будь сопоставимые объемы гелия, которые сейчас производятся на земле. Тем более за 930 USD за литр.

[^]

~~heyter981~~

14.01.2018 - 21:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448

Цитата (TheRussianSpy @ 14.01.2018 - 21:03)

И где же он производится на земле? Я вот не слышал о таком. То что его теоритически 35 тонн слышал но чтобы добывали не слыхал.
К тому же главный вопрос всегда в цене , можно и золото из океана добывать но кому оно нужно. Так и с гелием . Нету его на земле в количестве достаточном для создания реакторов а вот на луне он под ногами лежит .
Начнут там добывать , начнут делать реакторы для всего без радиации. Вопрос времени .

[^]

TheRussianSpy

14.01.2018 - 21:26

Статус: Offline

Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 689

Цитата (heyter981 @ 14.01.2018 - 10:22)

Цитата (TheRussianSpy @ 14.01.2018 - 21:03)

Выше уже ссылки привели. Вы считаете что сейчас недостаточно гелия на земле для создания одного экспериментального реактора?

[^]

~~heyter981~~

14.01.2018 - 21:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448

Цитата (exoricst @ 14.01.2018 - 21:16)

Тогда не понятно почему не делают реакторы на гелии если его без проблем на земле получают и так дешево.
В таком случаи добыча на луне еще дальше откладывается пока это не будет совсем дешево.

[^]

FedorZl

14.01.2018 - 21:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 1060

Цитата (IIIance @ 14.01.2018 - 18:52)

Усталость металла и прочие поломки, которые растут по экспоненте. Нет. Лучше топить и строить новую.

Я не в курсе, и мне интересно - усталость металлов в отсутствии гравитации разве реальна?

[^]

~~heyter981~~

14.01.2018 - 21:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448

Цитата (TheRussianSpy @ 14.01.2018 - 21:26)

Почитал , вполне достаточно и хз в чем проблема .
Похоже сама технология таких ректоров еще не появилась у человечества.
Тогда я вообще не понимаю в чем смысл лунных миссий туризм только

[^]

gluk35

14.01.2018 - 21:36

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 5969

Цитата (naiyral @ 14.01.2018 - 18:27)

Снимки шикарные! И только сейчас я поняла, какая огромная МКС по размерам.

Ни одна страна в одиночку не сможет сделать подобное, слишком дорого. Чтобы делать дальше что-то в космосе, надо кооперироваться. Ну, слетают штаты на Луну, а на постоянную работу там все равно у них денег не наберется, хоть печатный станок у них свой.

СССР мог содержать даже 2 станции. и еслиб всякие там путены и бени были заинтересованы в нашей космонавтике. мы бы до сих пор на Мире летали. а не американцы на холявных блоках от РФ

[^]

забор

14.01.2018 - 21:49

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5247

Цитата (exoricst @ 14.01.2018 - 18:46)

Для начал перевести поддержку МКС на ионные движки. Затем запилить регенерацию воды. И сделать наконец оранжерею для выращивания еды. Ну и перевести на более высокую орбиту. Где она будет "падать" 1000 лет. В общем много чего интересного можно придумать. Только нахрен никому не надо.

Бред школоты.

Ионные движки пока не способны тягать такую махину.

Регенерация воды там уже есть.
Америкосы даже пьют воду из регенерированной мочи.

На более высокую орбиту какой высоты?
Слишком далеко она нафик не нужна никому.
Ухудшится мониторинг земной поверхности .
И сейчас станция летает ниже радиационных поясов, выше, значит загнать в радиационные пояса.
Защита станции на них не рассчитана.

[^]

GreenRediska

14.01.2018 - 21:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.03.12
Сообщений: 1656

Цитата (persey4ik @ 14.01.2018 - 21:02)

Смысла в ней никакого.

Зачем нужна МКС. Исследовательская лаборатория вне Земли.

[^]

~~exoricst~~

14.01.2018 - 21:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (забор @ 14.01.2018 - 21:49)

Ионные движки пока не способны тягать такую махину.

Дело лишь в количестве движков и времени работы.

Цитата

Регенерация воды там уже есть.
Америкосы даже пьют воду из регенерированной мочи.

Да не в бутылках предпочитают.

Это сообщение отредактировал exoricst - 14.01.2018 - 21:56

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 32235
0 Пользователей: