Можно ли спасти Международную космическую станцию от гибели?

Страницы: 1 ...  6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
halogen 15 янв 2018 в 07:29
смутьян  •  На сайте 17 лет
0
Прочитал до "BBC ..." , дальше не стал .
Vlad01 15 янв 2018 в 08:23
Хохмач  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (halogen @ 15.01.2018 - 07:29)
Прочитал до "BBC ..." , дальше не стал .

Там всего пять слов осталось, ты эта, давай уж поднатужься и осиляй! ))
Возьми бабушкины очки! )
Я тебе увеличил:
"Корреспондент BBC Future поговорил с человеком, который пытается спасти МКС."
sergkolibri 15 янв 2018 в 09:52
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
МКС сейчас это по сути уже тупиковое направление,какой смысл тратить столько бабла что бы просто без особой пользы болтаться на орбите! Луна -другое дело,перспектива добычи полезных минералов, а особенно "Гелий-3"(источник энергии,если кто не знает), можно и те же самые исследования проводить, а заодно и отбивать затраченные средства ( а в последствии и прибыль приносить). Прибыль ускорит развитие,можно будет слетать на Марс (это в идеале конечно, на самом деле опять обогатится кучка уродов).
axmep 15 янв 2018 в 10:01
Весельчак  •  На сайте 12 лет
4
Майкл отличный мужик, прекрасно говорит по-русски.
Очень рад, что жизнь меня с ним в свое время свела.
Deluks 15 янв 2018 в 11:07
Верховное DNO|  •  На сайте 12 лет
0
Так 17 лет назад уже одну затопили и ничего... Новую вон забабахали...

вика
LeSabre 15 янв 2018 в 12:06
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
gluk35
Цитата
И что. этот коптев обычная конторская крыса. И теперь он типа будет говорить. Да.я дурак уничтожил станцию мир?

А истину знаете только вы, я все понял cool.gif
Цитата
а сравнивать салют 6 и мир. это по меньшей мере глупо. Мир строился блочным. салют нет. потому то и срок службы маленький был. следующий салют летал гораздо дольше. и еслиб не нехватка средств. его вообще планировали стыковать с Миром

Суровая реальность.
Салют-7.
Запуск - апрель 1982го.
Консервация - июнь 1986.
Хохотачик 15 янв 2018 в 12:54
Шутник  •  На сайте 8 лет
-2
Цитата (sergkolibri @ 15.01.2018 - 09:52)
МКС сейчас это по сути уже тупиковое направление,какой смысл тратить столько бабла что бы просто без особой пользы болтаться на орбите! Луна -другое дело,перспектива добычи полезных минералов, а особенно "Гелий-3"(источник энергии,если кто не знает), можно и те же самые исследования проводить, а заодно и отбивать затраченные средства ( а в последствии и прибыль приносить). Прибыль ускорит развитие,можно будет слетать на Марс (это в идеале конечно, на самом деле опять обогатится кучка уродов).

солнечные батареи и ветряки дешевле и безопаснее.

забудьте уже про гелий-3.
Хохотачик 15 янв 2018 в 14:26
Шутник  •  На сайте 8 лет
-3
кстати, Науку то когда угробят при запуске?
ангосат то угробили что бы концы в воду и страховку получить...
Miniroe 15 янв 2018 в 15:28
Приколист  •  На сайте 12 лет
2
Нету никакого термоядерного Рабочего реактора :-(((
Соответственно и гелий 3, 4, 5, 6, никому с Луны нахер не нужен !
Такая вот печалька ,

И если бы гелий на новый смартфон был нужен тогда бы уже летали ...
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32 677
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх