Можно ли спасти Международную космическую станцию от гибели?

"Хорошо бы хорошо бы нам слона поймать большого" ©
Принципиально новых двигателей нет и не предвидится в ближайшее время - ничего умнее "бака с топливом" не придумали.

Прочитал все комменты и не пойму, почему некоторые комментаторы до сих пор не в рядах ученых и инженеров, а сидят на диване пишут на Япе.
Многие лучшие умы мира бьются над различными задачами в области космических полетов, а вы тут уже все расписали и разложили по полочкам все технические и экономические проблемы, предложили варианты, как и что надо сделать, что будет в дальнейшем, а также что все они там все долбоебы, не могут нормально сделать. А стоит лишь только им в эту тему зайти, прочитать ее и прогресс снова пойдет гигантскими шагами

А как же японцы с их идеей космического лифта с тросами из нановолокна?

Ох уительный пост , пиндос спас МКС ит из бьютэфул ,вандэфул ,экселенд--------------------------------- идите в ж

И что. этот коптев обычная конторская крыса. И теперь он типа будет говорить. Да.я дурак уничтожил станцию мир?
а сравнивать салют 6 и мир. это по меньшей мере глупо. Мир строился блочным. салют нет. потому то и срок службы маленький был. следующий салют летал гораздо дольше. и еслиб не нехватка средств. его вообще планировали стыковать с Миром

стартовую площадку надо, взлетающую на высоту в 9-10км, где давление в 3 раза ниже. Ну и многоразовую естественно)

Есть маленькая. Строят побольше. Но всё равно выигрыш в энергозатратах минимален, а полезная нагрузка небольшая. Высота и давление не настолько важны как скорость.

Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 15.01.2018 - 00:46

надо станцию запускать вокруг Луны!!! и Луну изучим, и блять сука следы найдем / не найдем пендосов, и всетаки что то новое будет!!!

Маты подстелить. Не?

Тот кто затопил "Мир", не хочет финансировать МКС, хочет не только вернуть человечество на Землю, но уже никогда не выпускать человечество с планеты. Так что в случае большого астероида у землян просто не будет "аварийного выхода". Так желание одних может обернуться гибелью всех.

Не парься!
Это хронотемпоральный планктон. Следы из будущего. В малоизученных глубинах мирового Океана и не такое водится.

"Мир" затопили в рамках программы по уничтожению достижений СССР и недопущению дальнейшего развития. Станция модульная. Меняй на новые хоть отдельные узлы, хоть целые модули. Какая усталость...

"Но всё равно выигрыш в энергозатратах минимален"
Выигрыш-то не минимальный, "не на проценты, а в разы", и давление воздуха очень влияет на работу именно реактивных двигателей ракеты.
Но вот "стартовые площадки " действительно маловаты. И технически очень сложно их значительно увеличить...

Да сам прикинь - какие перепады по температуры на нее приходятся, если теоретически (долго искал) в тени Земли температура падает до минус 160-180, а на солнце разогревается до +100-150? Такой перепад, проникающий внутрь станции, имеющаяся холодильная система не выровняет, значит изменения температуры внутри станции вызовут изменения давления её "атмосферы". И так 16 раз в сутки. Причем: даже на Земле эксплуатация техники уже при минус 40 и ниже, требует применения металлов с повышенным качеством - обычная сталь трескается даже от удара молотком!
И эти перепады температуры должна компенсировать система кондиционирования воздуха, должна все время работать система ориентации и гироскопы при ней, вентиляции, контроля атмосферы (например - на потерю давления, наличие конденсата), телеметрия, прием сигналов с Земли, ориентация солнечных батарей. Изменится орбита - коррекция тоже потянет расход энергии, и включение сопутствующих приборов.
Так что не все так дешево будет, если станция на консервации - электроника "выпадет" первая, всякие там датчики и разъемы - следом, иней и конденсат вызовут коррозию, повредят резино-технические изделия и пластик.

Такой объект вместе с астронавтами человечество не может вывести на орбиту другого тела

Человечество с земли особо никуда не уходило. Кроме этого глупо надеятся на то, что мы сможем предотвратить космическую угрозу. И вообще, какой смысл бояться такой угрозы? Вероятность исчезающе мала. Мы сами друг друга разбомбим, перережем и вообще уничтожим биосферу раньше, чем сюда что то ебнется из космоса.

Может быть, когда нибудь, когда будут мудрые правители... Тогда триллионы денег будут тратится не на войну, а на науку, вот тогда и полетим.

Хотя чего это я. Такого точно не будет. Дальше исследований юпитера и мимолетного облета плутона человечество, вероятно, не шагнет никогда.

Можно узнать, кто делает фото МКС в космосе со стороны?

1.Масса МКС очень не маленькая. Это означает, что ионные движки должны быть соответствующих размеров или их должно быть много. А это означает, что большая часть электроэнергии уйдёт на их работу, т.к. тяга мала, её надо включать не на пару минут, а на несколько дней, недель, может месяцев.

2.Регенерация воды есть. Но только в техническую. Американцы после обработки мочу решили не пить. Хотя у нас (если не ошибаюсь) пили.

3.Оранжерею пока не выгодно, от слова никак. Нужны огромные объемы, освещение, хорошо бы искусственную гравитацию сделать. Искусственный ветер не помешает. Кстати, если есть специалисты, почему этого до сих пор нету?, ведь можно часть станции (допустим энергоблок) выдвинуть подальше, если не троссом, то хотя бы фермой и раскрутить станцию вокруг общего центра масс. Почему так не делают? Так ценна именно невесомость? Ведь микротолчки есть постоянно из-за присутствия людей и коррекции орбиты - ведь поэтому промышленное выращивание кристаллов невозможно.

4.Высокая орбита - двойные проблемы:
4.1 выше определённой - это выход из магнитного щита Земли
4.2. доступ к такой орбите да и доставляемый вес сильно уменьшается.

Это сообщение отредактировал Serg435 - 15.01.2018 - 03:12

Первым делом война! Космос подождёт!

Космические корабли которые на эту МКС летали. До стыковки или после расстыковки

Интересно, здорово, но стоит ли оно того и какова реальная отдача от всего этого? Да никакая!

Может сначала лучше вложиться в газификацию сел, деревень, провести людям воду, канализацию, создать рабочие места?

На американском сегменте вся доступная вода (из воздуха, мочи, итд) очищается до питьевой. На российском сегменте МКС нет системы регененрации воды из мочи (хотя на Мире была). Должны были запустить на модуле "Наука" 100500 лет назад, но кажется что-то пошло не так.

В каждый сельский дом газ и канализацию? Вы там канабис курите чтоль? Электричество есть, этого достаточно что-бы любые хотелки на селе осуществить.

А реальная отдача, как от любого высокотехнологичного производства. Ну т.е у нас конечно с этим как всегда хуже. А так любые компоненты могут иметь двойное - тройное назначение. гражданское, военное и для космоса.

Ну так как 30 лет назад не могли создать из нановолокна даже сантиметровые волокна. Так и не могут. Но даже прочности нановолкна теоретически не достаточно.

к сожалению, в нынешних реалиях там о науке и достижениях человечества говорят в последнюю очередь, в первую очередь - это денежная прибыль, и они душу продадут (которую уже давно заложили) чтобы ухватиться за это новое вложение денег