Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Надо, родной!
Хочу объяснить тебе, что верить подобным вракам - это всего лишь показывать, какой ты доверчивый долбоеб!

Бля, вот реально, каким же надо быть упоротым, чтобы изучать окружающий мир по сказкам?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.12.2017 - 13:29

Ты в состоянии открыть сайт, на который тебе дали ссыль, и найти там научные статьи про камни?

Ну так объясни, в чем прикол, что основной двигатель взлетной ступени (23) торчит в жилом отсеке?
http://apollofacts.wikidot.com/facts:lunarmodule

Может реально, бля кто то упорото этого не видит?

Вот только не надо смешить про "научные статьи про камни".

https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/

http://www.bbc.com/russian/science/2012/02...s_missing.shtml

http://www.manonmoon.ru/book/16.htm

Если реально посмотреть на вещи, то давайте обратимся к такому весьма важному фактору как испытания. По сути вот что выходит, если следовать американской традиции, то можно их отбросить в сторону. Ну реально, сколько было успешных испытаний посадки лунного модуля? Ни одного! И всё же это не помешало успешно воплотить в жизнь несколько подряд успешных стартов с Луны. ))
А в СССР человека долгое время не пускали в космос, пока не отработали всё досконально, за границей даже удивлялись, почему мы так долго с этим тянули, так как было уже множество успешных запусков. А у американцев было просто везение? Русское авось? Причем повезло им очень круто и с перестыковкой на околоземной орбите, а потом с переходом на окололунной орбите, а потом взлет, а потом стыковка, а потом опять переход. И всё это при нулевых испытаниях! Думаешь, в реальности такое возможно? Я в такое везение не верю, особенно в ручное управление не имея абсолютно никакого опыта в данной специфике.

К продолжению темы, нюанс.
"Как известно на Луне нет атмосферы, т.е. парашютом там не затормозишь. У посадочного лунного модуля только один посадочный двигатель. При посадке есть две составляющие скорости: вертикальная и горизонтальная. В условиях Земли можно тормозить атмосферой сразу две составляющие, горизонтальная при этом гасится сразу.
А в условиях отсутствия атмосферы можно только тормозить двигателем.
Вопрос: каким образом вслепую, без управления возможно погасить горизонтальную составляющую скорости точно до нуля всего одним двигателем с нерегулируемой тягой? Без каких-либо предшествующих испытаний?"
Вот тут весьма наглядно написано: http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/sme...i_dve?PAGEN_2=5

Это сообщение отредактировал Goorvin - 26.12.2017 - 11:41

Я тоже думал об этом.
Но ради истины надо сказать что там 16 движков стабилизации. Схема сложная но реальная.
Проблемма только в том как вычислить какой импульс и на какой двигатель подавать.
Ведь модуль может и закрутить.
Они же до этого сажали девять автоматических модулей шесть из них разбились.
Три вроде посадили. Правда посадочный модуль был всего полторы тонны.
А вот вовращали или нет это вопрос. Официяльно вроде нет.
И не отработав возвращение посылать людей?

Это сообщение отредактировал blsmachine - 26.12.2017 - 12:53

Какой из трех высеров желаем обсудить?

Это про что?!

вы хотели сказать отверстие?

Любой, хоть все.

Взлёт лунного модуля, кадры НАСА.
Возникает больше вопросов, нежели ответов.
http://www.manonmoon.ru/book/13.htm

Про это.
http://www.manonmoon.ru/book/7.htm

Это сообщение отредактировал Goorvin - 26.12.2017 - 14:31

В СССР проводили с десяток испытаний, прежде чем людей посылали.
Вот так же ради истины, не могу найти принципиальную схему взлета лунного модуля и как он управлялся.
Нашел интересный сайт, независимая информация собранная про луну.
http://selena-luna.ru/

Там про взлет лунного модуля, интересны комментарии ))
http://selena-luna.ru/video/video-nasa-finalnyj-start-s-luny

С 14 мая по 18 июня 2011 года на сайте Почти всё про Луну проводился опрос среди читателей на тему: Были ли американцы на Луне?
http://selena-luna.ru/dannye-o-lune/s-14-m...rikancy-na-lune

Ну, раз на сайте проводился опрос, тогда конечно, что уж тут... Не были и точка! Решили голосованием!

Неправильно решил, а вдруг и правда летали?
Этот опрос просто показывает мнение людей, как думаешь, почему с таким результатом?

Интересно, а на этом ресурсе "Ярыдаю" можно подобные опросы проводить? ))

P.S.
Кстати, а чего MnogoTochie 24.12.2017 - 13:28 замолчал?
Написал "изобличающий" топик в стиле: "собака лает - ветер носит".
А по существу так до сих пор и нет от него ответа.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 26.12.2017 - 14:32

Были такие у них аппараты сейвейры.
Типа наших лун..

Это сообщение отредактировал blsmachine - 26.12.2017 - 14:38

А... Понял. Так там статистика другая. Из семи село пять. Причем масса была чуть более 200 кг, а не полторы тонны.

Первая ссыль - это известная фигня с т.н. голландским камнем. К НАСА и к Аполлонам он отношения не имеет.

Вторая статья ББС про т.н. подарочные камни. Часть из них непонятно где. Но это касается в основном всяких Африк и проч. Большинство подарков на месте. При этом США и НАСА вообще не при делах. Раздали подарочные образцы и далее кто что куда дел - это проблема одариваемого.

Третья слишком много бреда в исполнении Попова. Что там конкретно надо разобрать. Давай какой-то эпизод или тезис.

Смею предположить, что люди, которые высказались против полетов американцев, просто идут на поводу у разоблачителей, типа, Мухина, и в предмете спора ни ухом ни рылом.

Я чёта читал наоборот из первых семи пять упало
Что в общем приблизительно что и у нас.
А полторы тонны видимо имелось ввиду в общей сложности я досконально не проверял.
Нет желания копаться в нюансах.
Суть такова что в общем что лунная программа была очень слабо подготовлена.
И если они туда летели то должны были понимать что шансы вернуться весьма малы.
Не более 50 % а то и один к пяти.

Вообще никаких шансов, если учесть и другие нюансы, которых довольно много.
Чего стоит уже то, что летали на Луну в самый пик солнечной активности, а это уже гарантированная смерть. Солнечные вспышки до сих пор никто прогнозировать не умеет. Просто на супер сказочном везении все эти полеты осуществлялись.
А я в сказки уже давно перестал верить...

Это сообщение отредактировал Goorvin - 26.12.2017 - 15:27

Вот именно что только предположение...
Тут скорее не "в предмете спора ни ухом ни рылом", а как раз наоборот: само США на протяжении всего времени показывает свою подлую и лживую сущность, а люди это видят и адекватно теперь воспринимают всё понимание того, насколько можно верить этой стране.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 26.12.2017 - 15:25

То есть эти аппараты ничего общего не имеют с обсуждаемым лунным модулем.
Факт остается фактом - нет ни одного удачного испытания лунного модуля.
https://www.youtube.com/watch?v=-awM_uFpGYw

Кое что ещё о лунном модуле.
https://bigphils.livejournal.com/25002.html

Это сообщение отредактировал Goorvin - 26.12.2017 - 15:40

Ещё факты "о полетах людей на Луну".

Действительно, есть над чем призадуматься: "Изображение 04dcb440.jpg показывает ЛМ, парящий невысоко над поддельной лунной поверхностью над кратером под краном.
Верьте мне, люди, это - факты о том, КАК это было сделано, даже если упёртые фанатики Аполлонов не смогут объяснить ничего вразумительного."

https://oko-planet.su/science/sciencehypoth...-kak-gde-i.html

Там есть и это: "Снимок 04933c20.jpg показывает Buzz Aldrin в капсуле Аполлона-11, возвращающегося как бы с Луны. И конечно же, в непроницаемо кромешном космосе. Но что это, что мы видим через иллюминатор капсулы? Это - светло-голубая дымка атмосферы Земли? Вот оно - реальное доказательство, что капсула никогда не поднималась выше орбиты Земли. Эта светло-голубая дымка, струящаяся через иллюминатор капсулы, может быть замечена в телевизионных "репортажах прикрытия" КАЖДОЙ миссии Аполло, от Аполлона-8 до Аполлона-17, поскольку все миссии были просто ОКОЛОЗЕМНЫМИ ОРБИТАЛЬНЫМИ ПОЛЕТАМИ."

Кстати у меня видео есть на эту тему (https://ru.files.fm/u/4szq3nx7), там как раз астронавты (А11) занимались клоунадой, имитировали "далекую Землю", при этом находясь на орбите в момент, когда должны были уже подлетать к Луне.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 26.12.2017 - 16:00

С Сервейрами Вы ошиблись.

А по сути слабо/не слабо, то к Луне летала туева хуча АМС: Рейнджеры, Эксплореры, Лунар-Орбитеры. Непосредственно на Луну садилось 5 Сервейеров. Ну и Аполлон-11 далеко не сразу взял и к Луне полетел. Были два полета вокруг Луны А-8 и А-10. Плюс еще А-9 вокруг Земли с испытанием кучи систем. В общем тестировали все элементы программы, кроме посадки на Луну.

В принципе можно и А-11 считать "тренировочным". Там была единственная задача - определить можно находиться на поверхности Луны человеку или нет. В течение первых двух часов пребывания на Луне Нил Армстронг и Эдвин Олдрин были заняты имитацией предстартовой подготовки , на случай, если по каким-либо причинам возникла бы необходимость досрочно прервать пребывание на Луне. Для первой посадки это казалось совсем не лишним, но ни один последующий экипаж ничего подобного больше не делал. Таймер же пребывания непосредственно на Луне вне ЛМ составил 2 часа 31 минуту и 40 секунд. Наибольшее удаление астронавтов от лунного модуля (Армстронг) составило 60 м. Еще отмечу, что первым делом, еще до установки флага Армстронг набрал контрольный образец грунта. Это было в планах полета на случай если потребуется резко прекратить экспедицию.