Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Попов про это молчит. Он просто так подает инфу, что СССР постоянно глушили.

Т.е сговор был между полетом А-11 и А-12? А как же тогда убийство Королева и Гагарина? И почему СССР поздравил амов сразу после полета А-11?

Ага, и не только ему, а ещё и многим другим которые имеют здравый смысл и вполне аргументированные доводы и факты о фальшивых полетах на Луну.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 21:37

Весь "список" это Мухен-Попов-Коновалов. Блогеров ю-туба, пардон, я туда включать не собираюсь.

Мне прям понравился рекомендованный вами тов. Левантовский с его "Механикой космического полета в элементарном изложении"...
У него два варианта - либо вы летите как неуправляемый кусок говна и впечатываетесь в Луну со скоростью минимум 3 км/сек (или выше в зависимости от траектории), либо вы от туда просто не улетите используя современные технологии

Кстати еще момент. А-8 и А-10 тоже летали к Луне, пусть и без высадок. Так наших там никто не глушил. Получается, что инфа у них один фик была к моменту старта А-11. В чем тогда смысл версии Попова?

Политика дело тонкое.
Надо ещё уметь "читать" и понимать запрятанный смысл сказанного.
https://putin-slil.livejournal.com/3014749.html

Кстати, Трамп про 11 сентября. Это для отрезвления.
https://www.youtube.com/watch?v=jFoxbSvS2o8

Кстати Gwa тебя четко раскладывает на татами, по полной. ))

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 21:44

Сговор уже был, не будь его, амеры и не рискнули бы объявлять о "маленьком шаге человека..."
Да только не все были в этом сговоре, он же не в один момент начинает работать, поэтому военные и разведка действовали как полагается, пока видимо не пришли соответствующие указания свыше.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 22:09

А это ты у своих амеров спрашивай, чего они решили глушить?
Их глушилки для нашей техники были просто смешны. ))

https://public.wikireading.ru/58188

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 22:04

Да Gwa, против ваших реально научно-физических аргументов никакой лунный грунт не потянет.
Ведь эта гравитация, та ещё сука! ))
Ну никак под неё фальшивку о якобы полетах на Луну не подсунешь.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 20.12.2017 - 22:14

Ога, раскладывает! Прям как шукшинский Глеб Капустин...

О да, ентот ГВА всю физику одной левой уделал... Ни кто ни чего не понял, один только ГВА грамотный нашелся...


Как бы это было смешно, если бы не было так грустно...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20.12.2017 - 22:44

Ну так не передергивай и не ври, и проблем не будет!

Он не физику, у него с ней в отличии от тебя полный порядок, он тебя одной левой уделал.
Слил тебя в данном вопросе конкретно.

Ну дык и начни с самого себя, неужели бревен не замечаешь в собственном глазу?
Ты же насчет проблем начал плакаться, сам же врать и передергивать стал, забыл уже, как ты несколько десяток минут переиначил в обычные несколько минут? ))

Молодца, ну хоть самокритикой занялся наконец то. ))

а кто ж еще то.

У Левантовского три варианта лунных экспедиций. Читайте:
http://www.skeptik.net/conspir/levantov.htm

Ну да, одной левой - и меня, и всех поголовно ученых и инженеров... Прям как Глеб Капустин.

Чел не понимает принципиальных вещей. Он "доказывает" типа, что полет на Луну в принципе невозможен, т.к. якобы топлива не хватит. Но дык советская космическая программа была спроектирована по абсолютно аналогичной схеме: старт РН с Замли, выход на лунную орбиту, отделение лунного модуля, затем его посадка на Луну и старт обратно, стыковка на лунной орбите с КК и полет к Земле. Выходит, что Королев и все его подчиненные вкупе тоже идиоты, т.к. не поняли, что дескать ракету надо тормозить с 11 км/с и топлива для этого не хватит.

3 км/с (на самом деле чуть меньше) это скорость не КК, а ЛМ. Его масса невелика и там надо несколько тонн топлива. Подробнее по ссылке

Гы, то есть с фактом твоего вранья и передергивания ты согласен?
Что касается меня, то вранья у меня нет - хоть одну цитату, иначе пиздабол.
А что касается невинных передергиваний твоих неудачных фраз, то к обсуждаемой сути они никакого отношения не имеют, это всего лишь стеб над твоими псевдоумствованиями.
Но, судя по твоим придиркам к "минутам" ты меня перепутал с OlegKorney68.
Обвинять его во вранье и передергивании - это верх наглости. Ну, ошибся он со временем глушения - но сути-то это не меняет. А вот то, что ты начал придираться к ничего не значащим деталям, как раз свидетельствует о твоей демагогии - ибо крыть-то нечем (кроме как придумывая всякие чугунные конспирологические гипотезы).
OlegKorney68 в ответ на твои безграмотные фейки каких-то фриков тебе предъявляют серьезные научные работы, а у тебя два варианта, либо "вранье" либо "купили". Можно серьезно относиться к подобному уровню дискуссии? Полагаю, что нет. Лично мне уже надоело на полном серьезе что-либо доказывать таким как ты - это бесполезно либо в виду упомянутого мною выше эффекта Даннинга, когда оппонент просто в силу своей некомпетентности не способен понять того, что тебе доказывают; все равно, что пытаться объяснить обезъяне, как устроен банан, она этот банан вырвет у тебя из рук, сожрет и будет думать, как она тебя "уделала"... Либо подобные тебе оппоненты обычные интернет-тролли, ради развлечения несущие какую-нибудь пургу - тогда смысл доказывать тем более отсутствует. Поэтому не жди от меня ничего, кроме стёба. Мне уже давно просто смешно смотреть на "разоблачения" безграмотных "специалистов", ни в зуб ногой в обсуждаемом предмете, но при этом делающих безапелляционные выводы. Обучать грамоте этих болванов? Да будет так же, как в аналогии с обезъяной и бананом - умный человек не будет делать поспешных выводов, потому что понимает, что знаний у него недостаточно, поэтому подобные "разоблачители" - поголовно самоуверенные болваны, доказывать им что-либо - только время терять.
А ты, судя по твоей глупой радости по поводу "уделывания" всей космонавтики, либо так же непроходимо глуп, либо наглый тролль. Выбирай, что тебе по вкусу!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.12.2017 - 07:01

У меня там в лучшем случае небольшая неточность. 15 минут я назвал как "несколько". Это называется докопаться до столба.

Смешно...
Возьми двадцать копеек.

Так больше-то и докапываться до нечего...
Поэтому сразу после докапывания до количества минут в дело идут проверенные "всех купили" и "вы все врете".

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.12.2017 - 07:10

Надо было им у ГВА спросить, он бы им объяснил, вот ведь идиоты!

Надо бы еще и всем прочим инженерам, конструкторам и ученым советоваться с ГВА - он ведь, судя по всему, ни хрена не зная, способен делать глобальные выводы, опровергающие все и вся! А Гурвина ему в подтверждалы, а то ведь не поверят сначала - но Гурвин подтвердит, что он их уделал одной левой, и придется им изобретать новую науку и технику!

Бля, ну каким идиотом надо быть, чтобы на полном серьезе делать однозначные опровержения в области, в которой знаний у тебя - ноль? (Впрочем, навершное, не меньшим, чтобы на основании таких заявлений делать выводы о том, что у опровергателя со знанием все в порядке. )

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.12.2017 - 07:21