Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

А ты попробуй объяснить, каким образом такое количество грунта появилось у американцев, потом и поговорим. Только авторитетно аргументированно (хотя, о чем я? Полагаю, кроме идиотских "вранье" и "подделали" я других "аргументов" не увижу - уже потому, хотя бы, что иных и не существует.)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.12.2017 - 07:28

Наверное, надо высказаться более развернуто по поводу ситуации с "глушением". Первоисточник здесь один: статья Железнякова "ПОГОНЯ ЗА ПРИЗРАКОМ НА ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ"
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia...?zhelez_32.html

В ней историк космоса утверждает, что весной-летом (и только !) 1969 года американцы предприняли беспрецедентную операция против сов. судов радиоразведки, следивших за стартом А-11 с мыса Канаверал. Причина этого неясная: то и у амов была паранойя, то ли дезу им подбросила сов. разведка. Но это не суть важно. Амы опасались воздействия импульсного оружия или чего-то подобного на электронику стартующего Аполлона. Советы, как они полагали, хотели испортить Америке триумф. Далее, к моменту старта А-11, США стянули многочисленные воздушные и морские суда, плюс применяли наземные средства, которые глушили электронную аппаратуру нескольких советских судов, находившихся вблизи. Убедившись, что Советы ничего не предпринимают, глушение прекратили. По таймеру его начали в 8.20, сам старт А-11 был в 8-32, а прекратили глушить в 8.47. После этого операция была прекращена от слова совсем.

У Железнякова (факты им изложенные опровергать не будем) все четко с точки зрения логики. Глушение было вызвано опасениями из-за "активных" действий сов. судов и применялось только во время старта А-11.

По Попову, который также как и мы, прочитал статью Железнякова, дело было совсем по-другому. Амы опасались наблюдений со стороны СССР и глушили сов. суда, чтобы они не увидели, что Аполлон-11 летит медленно и не выходит на Лунную орбиту. По его гипотезе он далее падает в Атлантику. В этом он полностью искажает причины, указанные автором статьи. Но, Бог с ним, он так интерпретирует. Его право.

Теперь к логике. У Железнякова с ней порядок. А у Попова? Повторяю, глушение применялось только при старте А-11. Следовательно, телеметрию всех остальных пусков наши принимали и фиксировали. У Мыса Канаверал, где стартовали в том числе и военные ракеты амов, наши корабли разведки ходили табунами круглосуточно и круглогодично. Инфы в инете море. Но А-11 это не первый полет к Луне, а третий. До него были А-8 и А-10, которые тоже облетали Луну, но не высаживали людей. Значит уже минимум дважды СССР имел подтверждение, что полет к Луне - это Голливуд. Ну не засекли в третий раз, что это меняет? Тем паче, что 6 последующих экспедиций тоже, полагаем, пронаблюдали как надо. Ну и где тут хоть какая-то логика действий со стороны амов? "Договорились"? Так нафейхоа тогда глушили? Сговор был между полетами А-11 (июль 1969 года) и А-12 (ноябрь 1969 года)? Так там поздно пить боржоми, у СССР уже была инфа по А-8 и А-10, да и А-9 тоже следует добавить. По Попову все они "падали в Атлантику".

Теперь по поводу собственно наблюдений с советских разведовательных судов. По Попову, напоминаю, Аполлоны никуда не летели. Значит прием телеметрии тут только одно из звеньев цепи. Самая главное - это установить медленную скорость при старте и соответствующую траекторию. Зачем для этого радиоприборы, локаторы и проч.? При любом глушении ничего не мешает тупо снять старт Аполлона на кинопленку и потом все "по кадрам" посчитать. Тем более, по немогликам, это сделать элементарно. Есть такой перец Покровский (сейчас уже умер), который этим и занимался, делая расчеты по пережатому ролику старта А-11 на ю-тубе. СССР таких роликов мог снять вагон и никакое глушение этому помешать не могло в принципе. Можно было даже извратиться и нагнать по всей трассе старта хоть сто кораблей с кино-операторами и кинокамерами. Бюджет тут, кстати, вполне небольшой. По всему восточному побережью США в любом городишке есть напрокат яхты. Хоть тыщу нанимай на одни сутки. Как это амы могут парировать? Да никак. Так нахрена они потратили на операцию "Перекресток" туеву хучу денег? Вот у Железнякова:

Ведь любой аналитик в НАСА или Лэнгли как дважды два объяснит, что помешать киносъемке и соответственно гарантированно впалить старт Аполлона невозможно никакими средствами и усилиями.

Ну и где тут логика у коспиролога Попова? Она и близко не ночевала.

Снова вранье, там все 27 минут выходит.
"8.20 - оборудование на самолетах, кораблях и береговых станциях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность."
"8.47 - американцы прекратили глушение."

С математикой явные не лады.
Первоначальные несколько минут, становятся то 15 минутами, а фактически являются почти 30 минутами. Мда, это до какого же столба я докопался? ))

Это сообщение отредактировал Goorvin - 21.12.2017 - 09:20

до такого столба, который стоит в сторонке и не имеет вообще никакого значения.
перечитай еще раз предыдущий пост, может, поймешь.
впрочем, думаю, ты и сам все прекрасно понимаешь, только делаешь вид...

"старт А-11 был в 8-32, а прекратили глушить в 8.47"
наверное, значение имеет только период глушения с момента старта, не? до момента старта можно хоть сутками глушить, что это изменит, если глушить, собственно, и нечего?


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.12.2017 - 09:23

Умничка, вот передергивание и демагогию этим и показываешь.
Дело не в старте, а в факте глушения.
Где тут несколько минут господа казуисты?

Это сообщение отредактировал Goorvin - 21.12.2017 - 09:24

Ну так попробуй сам стать умничкой и понять, что сколько времени глушили, это не имеет никакого значения, раз не глушили ни предыдущие, ни последующие запуски.
Прикидываешься, или реально не понимаешь?

Это и называется "докопаться до столба".

Впрочем, я тебя понимаю. Других способов докопаться нет, а ложное чувство гордости не позволяет признать, что был болваном, верно?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.12.2017 - 09:26

Всё имеет значение и причем конкретное.
Потрясает тупость определенных индивидуумов. То есть, до этого не глушили, а тут на А11 прямо с цепи сорвались, с чего вдруг?

Я так думаю, что тех, кто в действительности всё знали и понимали, те кто реально были в курсе всего и как говорится держали руку на пульсе, вот их американцы и глушили.

Пахнет тут двойными стандартами, видно же сразу, что США дозировано выкладывали только ту информацию, которая была им выгодна. Ну а то что не желательно было им показать, то применили глушение.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 21.12.2017 - 10:17

А разве можно помешать нормальному полёту ракеты судами РТР или РЭБ?
Ведь у неё должна быть автономная бортовая система управления или нет? Интернет подсказывает, что помешать можно было лишь приёму связи и телеметрии. Может именно этого американцы и опасались?

Это сообщение отредактировал Goorvin - 21.12.2017 - 10:08

Есть лунная ракета – можно говорить о полёте на Луну. Нет – разговоры о полётах на Луну превращаются в пустую трату времени.

http://xn--h1afcu3c.net/nauka-ili-vymysel/...l=1&limitstart=

Уже этим можно тему о пресловутых полетах людей на Луну окончательно закрыть.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 21.12.2017 - 10:19

Японцы не нашли на Луне следов американцев
Владимир Лаговский.
"автоматический зонд «Кагуя» сфотографировал с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» (1971 г.) и «Аполлон-17» (1972 г.). Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и «самобеглые» экипажи, на которых астронавты катались по поверхности нашего спутника. Но ничего такого не видно. Даже намека нет."
https://www.kp.ru/daily/24287.4/481780/

И ещё от него же. ))
"НАСА в который уж раз фотографирует место посадки «Аполлона-11». И не сосчитать. Есть снимки с разных высот. И предыдущие, сделанные в 2009 году, когда LRO находился на расстоянии 50 километров, выглядели вполне убедительно."
https://www.kp.ru/daily/25854/2822680/

Это сообщение отредактировал Goorvin - 21.12.2017 - 10:33

Вот еще некоторые из статей этого уважаемого автора:

Инопланетяне с Оумуамуа пока не вышли на связь

В кратере на Меркурии кто-то молится. Или просит пощады

На сигарообразном астероиде Оумуамуа поищут радиопередатчики инопланетян

Космонавта Леонова отправили на самом деле на Луну, а гуманоид Алешенька был Машенькой

Инопланетяне напакостили Элону Маску и Марку Цукербергу

Темный НЛО материализовался в облаках над Перу
Мнение уфологов: пришельцы готовят вторжение

Медведев: «Президент знает про существование инопланетян». У Владимира Путина другое мнение

На Израиль напали НЛО. Один объект сбит

НЛО над Кремлем
Над центром Москвы висела огромная пирамида

Черный рыцарь» уничтожен «Иллюминатами»
Сеть взорвало видео гибели таинственного космического объекта, который 13 тысяч лет находился на орбите Земли

Астронавт рукой загородил НЛО
Уфологи считают, что сокрытие было совершено специально.

НЛО над Ватиканом
Охранники американского посольства сняли на мобильники визит пришельцев к папе римскому

Юпитер исследуют не только земляне
Около планеты-гиганта замечен неземной аппарат, парящий над Большим Красным Пятном

Чилийские военные обнародовали видеозапись с НЛО, который 10 минут сопровождал их вертолет

Госсекретарь США Джон Керри на днях посетил пирамиду инопланетян в Антарктиде
Уфологи-конспирологи уверяют: в пирамиде расположена база пришельцев

На Марсе найден памятник пришельцу с Центавра

Ученые раскрыли секрет привлекательности женских ягодиц

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 21.12.2017 - 13:23

Бу-га-га!
Давай, жги, закрыватель!
Тут ГВА уже закрыл возможность полета на Луну; правда, оказалось, что это "закрытие" связано с его полнейшим невежеством.

Бля, до чего де смешно, когда немоглики ссылаются на "авторитетные" источники а-ля рен-тв! Ты, наверное, и статейкам типа "человек-птица догоняет самолеты" веришь на слово? В приведенной тобой ссылке жуткое нагромождение передергиваний и откровенного вранья. Главное, вставить побольше цитат авторитетных специалистов, не имеющих никакого отношения к этой чепухе, а в конце гордо указать, что они де были "консультантами".
Всё это, родной, свидетельствует не об американской афере, а о твоей полнейшей невозможности (или нежелании) критически относиться к получаемой тобой информации. Ну что ж, продолжать выглядеть невежественным и доверчивым дураком - это твое право!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 22.12.2017 - 06:41

Это у кого тут тупость? Я Вам дал первоисточник и даже разжевал, что там написано, если Вам влом читать. Железняков в той статье четко написал, что глушили амы , потому что опасались "электронного оружия" русских. Что тут непонятного? В эту канву вполне ложится трата 200 млн. с лихуем долларов на операцию противодействия, сиречь "глушение". С цепи и сорвались дабы обезопасить свою высадку на Луну.

А вот трата такого безумного количества бабла "на помешать русским посмотреть" (версия Попова) это маразм с точки зрения логики и здравого смысла. Русские УЖЕ к моменту полета А-11 имели возможность засечь телеметрию всех предыдущих Аполлонов. К тому времени состоялись в беспилотном варианте полеты Аполлонов с номерами 4,6 и 6. Далее было четыре пилотируемых полета: А-7, А-8, А-9 и А-10. Из них два: А-8 и А-10 непосредственно к Луне. Ну и какой тут смысл внезапно подумать о засекречивании А-11? Это как в бане через пару часов вспомнить, что голый и начать искать трусы. Все у тебя твое хозяйство давно уже видели.

Далее. Никакое глушение неспособно помешать увидеть и зафиксировать, что Аполлон летит "не туда" и "не так быстро как положено". Сие делается съемками на кинокамеру. При этом бюджет данной операции вообще никакой по сравнению с сотнями миллионов долларов, что тратили амы на свой "Перекресток" (кодовое название операции глушения). Надо арендовать десяток яхт в городах штата Флорида и расставить их по трассе старта А-11. Она известна и совпадала с А-8 и А-10. Яхты там сдаются для рыбной ловли и разного алкогольного зависания в море любым желающим по 100-200 баксов за сутки. Вроде в те времена были такие ценники, судя по романам Чейза. Ну и наймите десяток любых левых людей, владеющих кинокамерой, еще за 200 баксов. Им можно прогнать, что Вы журналист ну или фанат Аполлона и хотите все "заснять для истории". Плюс затраты на покупку самих кинокамер - все это выйдет не дороже 10 тысяч. Организовать такое способна пара толковых оперативников КГБ.

Ну а затем расставляем лодки через 50 км и снимаем кино. Пленки отдаем баллистикам Челомея и Королева для расчетов. Песец афере.

Ну и как способны разные ЦРУ этому помешать?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 22.12.2017 - 06:54

Вы бы, мил человек, погуглили хоть фото-аппаратуру Кагуи. Никаких тележек и проч. артефактов она увидеть была не способна. А вот, о чудо, рельеф в зонах высадки полностью совпал с амовскими фотоснимками на месте высадки А-15. Будете дальше мычать про "сговор с Японией"?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 22.12.2017 - 07:13

К этому надо присобачить заголовок: "Еще один анонимный говно-блоггер раскрыл, что амовская ракета фейк".

А самое печальное, что в силу невозможности подняться выше уровня своей некомпетентности, согласно тем же Даннингу-Крюгеру, уважаемый Goorvin и это твое сообщение не способен понять.

Много аналогий можно привести. Обезьяна и банан, игра в шахматы и голубь, попытка рассказать быдлогопоте про этот самый эффект...

Желаемого результата не будет ни в одном случае.

На радость конспиролухам. Пушков опять зарядил про аферу. Ныне про грунт. Мол его, амовского, в глаза никто не видел. Свидетели прежние Мухен и Попов. Причем Мухина именуют не иначе как начальник химической лаборатории завода.
Смотреть с 40 минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=R5kZPlWFO44

Писать про грунт, честно говоря, задолбало. Всем желающим лично убедиться исследовали камни Аполлонов или нет, а не доверять пересказам разных охламонов, открыть сайт:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Он официальный. И там можно ткнуть в любой образец. Все, что там в разделах BASALT, PLUTONIC и BRECCIA - это камни. Тыкайте в номер любого образца мышкой и получаете краткое его описание в виде ПДФ. В конце есть список литературы с исследованиями по нему. Под каждым от десятка до сотни публикаций. Это ессно не все, а что поместил составитель обзорной статьи. Далее копируете название статьи в поисковик, находите и читаете. Все есть в инете, проверял неоднократно. А там уже сортируйте, кому интересно на статьи с участием амов и зарубежных ученых. Последних примерно с четверть.

Трындеть, что "никто не видел" - это только для убогих, забаненых в гугле.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 23.12.2017 - 21:09

"...температурно-реактивный двигатель согласно чертежам вмонтирован прямо в жилой отсек."
Cмотрим c 12:35
https://www.youtube.com/watch?v=GuOw3sDLcmo...&index=4&t=346s
Надо ещё что то объяснять?

МашруМ > ты продолжай жевать свои бананы, хотя это трава все равно твоему мозгу на пользу не идет.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 24.12.2017 - 01:22

Про какой грунт? Тот что автоматическими станциями был доставлен (реголит), или есть конкретные камушки, которые не могли быть доставлены зондами?

Какое рен-тв?
Вот мля реально смешно, когда чудики пишут о том, чего не было в реале.
Без рен-тв, ты реально железобетонные доказательства полетов людей на Луну в конце 60-х годов какие можешь представить? Да никаких, какого хрена тут сейчас из себя клоуна изображаешь?

Про луномобиль - это ещё тот анекдот. Когда видео смотришь, даже мне обычному зрителю и то видно, что это полная херня.

https://www.kramola.info/blogs/kosmos/zache...hilyy-lunomobil

Но для OlegKorney68 и подобных ему, все равно это будет "божья роса". ))

Это сообщение отредактировал Goorvin - 24.12.2017 - 01:35

Друг, ты специально выбираешь максимально невменяемые сайты?

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 24.12.2017 - 12:26

Какими именно зондами?
Давай, нафантазируй!

А вот то самое, где "кентавры вымершие животные" и тому подобное.

Для тебя - конечно нет, для тебя же вменяемые доказательства не могут быть железобетонными в принципе, ты просто в принципе не способен их понять, поэтому единственными "доказательствами" для тебя может быть только бред аля рентв.