Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Америка до сих пор отжигает, даже на самолетах. ))

https://www.youtube.com/watch?v=vmctBfTxoV4

Это к чему? Типа амы самолетов делать не умеют?

Хроника? Я говорил про хронику?
Я говорил про фильм, про ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ.
Чем он и является, так что передёргивать и переводить указанный мной очень важный момент на какую то тряску "шлангами разных цветов", как то в высшей степени не корректно.
https://www.kinopoisk.ru/film/radi-vsego-ch...tva-1989-52732/

Реальная версия, а Попов реальный ученый, и уж не вам его обхаивать.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 30.12.2017 - 13:23

Милейший, это Вы сами бредите, коли так узко-поверхностно восприняли мою аналогию на шутливый метод "неоспоримых доказательств" который реально демонстрирует НАСА.

А насчет публикаций да, было дело, помогал своим друзьям в их работе над научными диссертациями.
К чему вопрос?

Это сообщение отредактировал Goorvin - 30.12.2017 - 13:38

А Вы сами понимаете, что такое документальный фильм? Это авторское кино, основанное на подлинных событиях и с подлинными лицами. Очень часто снабжается документальными кадрами. Я Вам не зря написал про хронику. Не путайте фильм и немонтажные кадры с таймером от сих до сих. Для примера сможете поглядеть документальные фильмы про ВОВ. В хреновой туче из них есть фактические ошибки, когда, например, начало войны сопровождается кинокадрами вермахта в излучине Дона в 1942 году. "Заклепочники" любят докапываться, что в кадры битвы под Прохоровкой вставлены "не те" танки и т.д. Это все понятно, т.к. не всегда у режиссера под рукой аутентичные киноматериалы или какие кадры по его мнению больше подходят под "оживляж" текста. Ну нет греха утопление транспорта PQ-17 сопроводить кадрами взрыва кораббля в Средиземном море. В конце концов, это ФИЛЬМ, а режиссер ТАК ВИДИТ.

Касаемо же "For All Mankind", обращаемся к Вике:
https://en.wikipedia.org/wiki/For_All_Mankind

Дошло? Если с инглишем траблы, то перевожу:

Исходный материал
В комментариях к DVD, Рейнарт объясняет, что он снял фильм после того, как узнал, что огромное количество снимков, снятых астронавтами, было заархивировано NASA, даже не будучи увиденными публикой. Ал Рейнарт и редактор Сьюзан Корда просмотрели через шесть миллионов футов кадров пленки и 80 часов интервью НАСА, чтобы создать документальный фильм.
Рейнарт также объясняет, что, хотя документальный фильм призван показать одну миссию полета на Луну, но на самом деле это коллаж из всех шести успешных миссий посадок на Луну. Кроме того, некоторые изображения представлены вне контекста: изображения разделения ракеты - это тестовые кадры, снятые во время предыдущих миссий; старт, используемый для представления Trans Lunar Injection, на самом деле представляет собой отсчет повторной записи миссии Джемини; и некоторые изображения выхода из космоса происходят из более ранних миссии программы Джемини, а не Аполлона.

Вам это дальше жевать?

Какое отношение бывший ученый Попов имеет к теме? Вот с какого перепоя он сводит маневры Океан, гибель подлодки К-8 и Аполлон-13? Он, блядь, моряк, дипломат или лицо, приближенное к политическому руководству СССР в 1970 году?
Есть факт передачи амовскому ледоколу Soundwind rкапсулы НАСА 8 сентября 1970 года. Это все. С точки зрения формальной логики она могла быть выловлена ДО ЭТОГО плюс какой-то лаг на доставку, изучение и переговоры о передаче, т.е. минимум месяц. Вот с какого перепоя это привязывается непременно к А-13? А потом на эту дату нанизывается учение Океан, гибель К-8 и запуск Аполлона в Бискайский Залив. Даже будучи стопроцентным конспирологом с такой же вероятностью можно предположить, что сов. разведка скомуниздила девайс с Аполлона-11 или 12. Да хоть с А-8. И все расклады про Бискай и 12 апреля 1970 года едут в лес. При чем тут ученость Попова как физика и вся эта военно-морская ахинея, что он нагородил? Он хоть что-то в этом понимает, чтобы нести хрень как подлодку утопили "для отвлечения"? А 30 подводников кровавый режимЪ СССР убил, для правдоподобия?

Ну так пусть поедет эта мразь поедет в поселок Островной Мурманской области и там ему в рожу 12 апреля плюнут родственники погибших. Они там ежегодно 46 лет собираются в память подвига. Пусть там расскажет детям Героя России (дали уже в наши дни) капитана Бессонова, который спасал подлодку и погиб при этом, что он "имитировал аварию". Слабо?

Я вот лично переписывался с родственниками и участниками этой операции, а не байки сочинял.

А Вам рекомендую для материала о трагедии К-8 читать "Бискайский реквием" капитана 1-го ранга Шигина.
http://avtonomka.org/literatura/488-бис...?ем-к-8.html
Вот это ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ повесть с почасовым хронометражем, архивными материалами и свидетельствами очевидцев по поводу трагедии подлодки. Не было там никакого макета и никто его не воровал. И каждый корабль в спасательной операции занимался своим делом, а не херней страдал.

Пардон, за резкость. В этом эпизоде Попов меня реально бесит.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30.12.2017 - 14:24

К тому что и как публикуют в научных статьях и диссертациях. Никто там фото-хронометраж экспериментов не выкладывает. По поводу что и как писать про экспериментальную часть есть требования ГОСТов.

Ну вот, теперь и документальное кино стало авторским, показывающим некую "режиссерскую точку зрения".
Правда мне не понятно, в чем же можно ТАК ВИДЕТЬ отснятую кем то хронику событий?

Оно и получается, что Вы же и подтверждаете сказанное мною, что в данном фильме показано всё что угодно, а не то что действительно важно было для такого документального фильма каким он проецируется.

Подавиться не боитесь? ))

Очень мне понравилось: "Рейнарт также объясняет, что, хотя документальный фильм призван показать одну миссию полета на Луну, но на самом деле это коллаж из всех шести успешных миссий посадок на Луну."

Так что можете дальше не разжевывать эту аполлофиловскую пропаганду, уже достаточно информации для адекватного восприятия этого мусора. ))

Спасибо, но более не утруждайтесь показом того, что типа Вы умнее всех.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 30.12.2017 - 15:02

Это я к тому, что и тут Американцы позади нас.

Это сообщение отредактировал Goorvin - 30.12.2017 - 15:03

Про космическую отрасль, смотрим с 3 минуты 26 сек.

https://www.youtube.com/watch?v=H_4XAaN332Y

Хроника что-то иллюстрирует и часто сопровождается закадровым комментарием. Например, рассказывается о ликвидации немецкой группировки под Сталинградом. И говоря о провале операции "Зимняя гроза" - попыткой Манштейнва деблокировать армию Паулюса, дают подлинные кинокадры горящей "Пантеры". Ессно к этому эпизоду "Пантеры" были пока в проекте и дебютировали только в следующем году под Курском. Режиссер тут либо ошибся, либо посчитал, что "и так сойдет", а кадры эффектные. Но значит ли из этого, что Сталинградской битвы не было в природе?

Оставлю камент без эмоций по поводу версии Попова. Вкратце она выглядит так. СССР просчитал место падения фальшивого КМ Аполлона и там решили выловить эту капсулу. Чтобы отвлечь американцев решили недалеко имитировать аварию подлодки. Американцы купились на это, бросили искать упавший (или еще не упавший) макет и поплыли-полетели к месту "аварии" К-8. Тут наши и скомуниздили макет. Подлодку затем для правдоподобия утопили, вместе с половиной экипажа, а потом договорились с американцами молчать про аферу, отдали им макет, купили за это дешевую пшеницу, а Брежневу дали машинки покататься.

Начинаем разбирать версию Попова. Старт А-13, чей КМ наши типа украли, был в 11 апреля в 19 ч 33 мин. по Гринвичу. На месте гибели К-8 это было 18 ч. 33 мин. Расстояние до туда от Кейп Канаверал примерно 6,5 тысяч км. ЕМНИП по расчетам Попова скорость фальшивого Сатурна составляла около 5 км/с. Т.е. по любым прикидкам он был в районе Бискайского Залива менее, чем через полчаса, т.е. в 19 часов по местному времени. Закат солнца на эту дату в этом районе 19 часов 50 минут.

Теперь таймер по гибели К-8. Тут оперируем Шигиным, ссылку на книгу которого я дал выше. Пожар на лодке начался 8 апреля в 22 ч 30 минут. Через полчаса лодка всплыла с отсутствующей связью. Около суток никаких контактов ни с кем не было. Были только неудачные попытки привлечь внимание канадского сухогруза. Первым К-8 обнаружил болгарский торговый корабль "Авиор", который связался через Варну с Черноморским флотом СССР около 8 часов утра 10 апреля. В 17 ч. 30 минут 10 апреля над лодкой появился американский патрульный самолет "Орион". С этого момента можно считать, что у амов появилась инфа об аварии на К-8.

В 22.00 последовало донесение с борта Ту-95Р, вылетевшего на поиск аварийной подводной лодки: “Нахожусь в районе К-8. ПЛ на связь не выходит”. К трем часам утра 11 апреля к месту аварии подошел теплоход "Касимов". В 4.20 к К-8 подошел “Комсомолец Литвы”, а через час транспорт “Саша Ковалев”. Большинство подводников были к тому моменту на болгарском "Авиоре". На корабле оставалась аварийная партия во главе с ее командиром капитаном второго ранга Бессоновым. Усилился шторм, попытки взять лодку на буксир предпринимались в течение всего дня, но все было безрезультатно. Трос дважды обрывался, а лодка была неуправляема. В 19 часов (время падения капсулы А-13!) К-8 взял на буксир “Комсомолец Литвы. Но почти сразу буксир опять оборвало и повторно завести его не удалось. В 23 часа с лодки ушла последняя партия моряком на баркасе с "Касимова". На ней остался капитан и 21 матрос.

В час ночи 12 апреля к месту аварии подошел разведовательный корабль ВМС СССР "Харитон Лаптев". В 3 часа 13 минут 12 апреля с “Касимова” увидели взвившуюся над атомной подводной лодкой красную ракету. В 3 часа 20 минут на всех кораблях ощутили гидроудар. Подлодку разорвало на глубине. Спасшихся не было. Кроме указанных выше кораблей до места трагедии не успели дойти подводные лодки К-83, Б-109 и Б-413, гидрографы “Лотлинь” и “Гирорулевой”, большой ракетный корабль “Бойкий”, буксир СБ-38 и килектор КИЛ-22, плавбаза "Волга"и флагман Северного Флота крейсер "Мурманск". Никаких американских или НАТО-вских кораблей возле ПЛ ни один источник не указывает.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30.12.2017 - 20:30

Присутствие вышеуказанных кораблей советского флота в районе гибели К-8 не вызывает никаких сомнений. Если по версии Попова целью было отвлечь амов, то нахрена устраивать такой переполох на флоте? При том, что по ходу у амов никто не "отвлекся". С К-8 были замечены только 2 самолета НАТО, что совершенно понятно: наблюдали, фиксировали и для этого сбросили буи со знаком радиационной опасности.

Физик Попов не имеет ни малейшего отношения к армии и флоту и не понимает азбучных вещей. Если корабль выполняет приказ: искать капсулу в "своем" районе, то все аварии рядом у Советов ему глубоко фиолетовы. Никто не бросит выполнять свою задачу и поплыть куда-то "посмотреть", а тем более "украсть" подлодку СССР. Попов полный даун, если настаивает на такой версии. "Кража" военного корабля с экипажем на борту - это объявление войны со всеми из этого вытекающими.

Теперь по обстоятельствам аварии. Подлодка при пожаре потеряла связь. Всплыв рано утром 9 апреля она сутки не могла дать о себе знать. Связь с Штабом ВМФ установили через задницу и достаточно случайно: вблизи оказался болгарский теплоход, который радировал в Варну, оттуда запрашивали ЧФ, там переспрашивали и уточняли, а потом уже поставили в известность Москву. Это было уже утром 10 апреля. В штабе "молнию" получили в 12.40 по Москве, т.е. на месте аварии было 9.40. При версии "приманки" все это дикий бред. Наоборот, лодка должны была орать СОС в первую очередь для "условного противника". От Бреста и Портсмута до района аварии 20-узловым ходом примерно часов 15. Это самое позднее прибытие супостат, чтобы посмотреть/украсть. Час "ч" у нас 19 часов 11 апреля, когда А-13 роняет капсулу. Значит с гарантией отсчет "аварии" должен быть утро - 11 апреля. Нахрена начинать цирк двумя днями ранее? Притом через случайного болгарина? Амы же гарантированно порлучили инфу об аварии в 17 часов 30 минут 10 апреля. Это если забить на канадского сухогруза. За сутки можно полфлота НАТО туда стянуть.

Ну и наконец, главный вопрос. Нафик топить подлодку и убивать людей? Она затонула только через 8 часов после типа падения капсулы. Сколько там ее воровать? Пару часов? Если к моменту гибели капсулу утащили, то операция прошла успешно и лодка может "починиться" и плыть по своим делам. И, повторяю, нахрена убивать 30 человек пожаром, а потом еще 22 утопить? Амов дезинформировать? Так они ооб этом понятия не имели, потому что в "Красной Звезде" об этом не писали. Факт гибели судна они зафиксировали, а сколько народу при этом погибло не имеет никакого значения. Т.е. "патриот" Попов делает руководство СССР кровожадными маньяками, которые в мирное время и непонятно зачем убивает своих военных. "Отвлечение" и "приманка" вовсе не требуют расправ с людьми "для правдоподобности". Как и нет смысла в уничтожении сравнительно новой и дорогой атомной подлодки.

Короче, версия Попова не стыкуется ни с обстоятельствами аварии, ни со временем, ни просто со здравым смыслом.

Человек распинается, не знает, что из той темы все ушли( сейчас его приглашу https://www.yaplakal.com/forum7/st/3700/top...=#entry66603193

Спс. Я ему туда тоже написал.

Ну и возвращаясь к сказанному выше, нельзя не задать вопрос "А нафига козе баян"?

Можно сформулировать теорию Попова так. По мнению Попова, перед "американскими аферистами" стоит задача: ликвидировть, уничтожить, скрыть навсегда от человеческих глаз то, что несет "фальшивая" ракета. Как решает за "аферистов" эту задачу Попов? Он снабжает фальшивый макет парашютной системой и радиомаяком, чтобы отправить его не куда-то в глухую безлюдную местность, нет! - он отправляет его прямо к Европе, поближе к густонаселенным областям, в район с интенсивным судоходством. Наблюдай кто хочешь, пеленгуй кто хочешь, парашюты и радиомаяк в помощь. А если с ракетой неполадки какие случатся, то макет может и в Испании сеть. Или во Франции. Может, даже рядом с крупным городом, Нантом, например, или Бордо, или Бильбао.

К сожалению, Попов не рассказал, что происходило, по его мнению, со всей остальной верхней частью ракеты — со служебным модулем, адаптером (может даже, с макетом лунного модуля внутри?) и, главное, с верхней ступенью ракеты: все это хозяйство значительно крупнее командного модуля и тоже, видимо, нуждается в "приеме" и надежной "утилизации". Думает ли Попов, что это хозяйство тоже было снабжено собственной парашютной системой и радиомаяком? Искали ли его в Бискайском заливе? Ясно только, что оно от командного модуля отделялось и каким-то образом приводнялось отдельно от него: похоже, в теории Попова для более успешного и надежного поиска и сокрытия вещдоков фальсификаторы решили разделить их на части, приводнять по отдельности и искать раздельно в разных местах.

Самое нелепое в этой теории именно то, что во всяком случае сам макет командного модуля на ракету можно было бы вообще не ставить: на старте командный модуль закрыт защитным конусом и просто никому не виден. И это и был бы самый надежный способ от макета избавиться: попросту не делать его вовсе. Вторая нелепость, состоит в том, что без специальной теплозащиты никакой макет входа в атмосферу попросту не пережил бы (максимум, что от него осталось бы небольшое количество обгоревших обломков, которые безвестно сгинули бы на дне, разбросанные по большой площади). Так что идея о снабжении этого макета средствами спасения лишь для того, чтобы потом его "принять и надежно утилизировать", выглядит особо извращенным примером поповской "логики".

Чтоб убедиться, что капсула действительно утонула, самое простое - лишить ее принципиальной возможности плавать, то есть сделать насквозь дырявой; а чтоб ее не нашли потомки на дне, надо всего лишь подорвать ее еще до входа в атмосферу небольшими пирозарядами — или, что самое лучшее, не снабжать теплозащитой, и тогда искать на дне будет нечего.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30.12.2017 - 23:39

Странные умозаключения, весьма. "Пантера" тут при чём?

Позабавило: "... а кадры эффектные. Но значит ли из этого, что Сталинградской битвы не было в природе? "

Наверно есть разница между Сталинградской битвой и выдуманным полётом людей на Луну?
Или Вы этого не видите, не понимаете?
Тогда сочувствую.

Сейчас можно говорить что угодно.
А версия Попова как ни крути, а имеет место быть.

Каким таким "конусом"?

О чем и речь, не долетели и упали сразу. При чем тут теплозащита?

В Итоге:
Что я имею?
Никто не смог мне нормально ответить на это:

1. Фотка НАСА №AS17-141-21608 - это конкретное 100% палево.
http://www.conspiracy-theories-hoax.com/ap....html?cid=23765
Правда тут мне прислали видео - полтергейст какой то там в объяснениях. ))
В другом видео, вполне конкретное объяснение с момента 53:41.
https://www.youtube.com/watch?v=aGBSUTl80TQ

2. Ну так объясни, в чем прикол(это я спрашиваю долбоёба MnogoTochie), что основной двигатель взлетной ступени (23) торчит в жилом отсеке?
http://apollofacts.wikidot.com/facts:lunarmodule
До сих пор жду ответа, тишина...

3. Про луномобиль - это ещё тот анекдот.
https://www.kramola.info/blogs/kosmos/zache...hilyy-lunomobil

4. Никто вменяемо, подчеркну ВМЕНЯМО не смог ответить на данную статью.
http://xn--h1afcu3c.net/nauka-ili-vymysel/...l=1&limitstart=
Видел только низкоинтеллектуальные высеры в стиле БЛА-БЛА-БЛА без, ну хоть какой то реальной аргументации.

5.А есть вообще то какие то реальные доказательства полетов людей на Луну, кроме каких то предположений и разговоров?
Ответа нет до сих пор.

6. Изюминка!
Что за клоуны на орбите, и какого хера они имитировали "далекую Землю"?
http://my-files.ru/55ggvt

При чем тут К-8 OlegKorney68?

Это сообщение отредактировал Goorvin - 2.01.2018 - 04:50

Вы не видите аналогий что ли? Описываемое событие подкрепляется хроникой, которая к нему непосредственно не относится. В нашем случае полет А-11 в кино "Для всего человечества" составлен из хроники всех шести миссий. Поэтому там можно заниматься ловлей блох и искать какие-то нестыковки. Но занятие это само по себе бессмысленное по вышеуказанной причине.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 2.01.2018 - 07:37

Обтекатель на РН.