Американцы «разжаловали» российский Т-50 из истребителей пятого поколения

Время покажет на что способен ПАК ФА.

Господи, эти то куда лезут? Все что способен был их "инженерный гений" сделать самостоятельно это вот этот уродец:

Это сообщение отредактировал Ristleja - 3.06.2016 - 05:56

Армата тоже из картона сделана была по мнению некоторых. Тут самолет то еще никто толком не видел и 100% никто не знает что там внутри, так что сравнивать будем, когда все будет летать, ездить, плавать и т.д.

Да чё уж, пишите 0,0001 квадратного нанометра

...пора Обаму в копьеносца из племени зулусов разжаловать (по американской же логике)

Мне кажется, дорого использовать не самолеты пятого поколения, а конкретно самолеты F-22 и F-35, производство которых чрезмерно затратно. Не вижу смысла объяснять очевидное. Наши Табуреткины и Васильевы просто младенцы по сравнению с распильщиками американского военного бюджета.

Басаревъ

Для справедливости: генералы в США в начале Вьетнамского конфликта тоже так полоагали.

Но практические боестолкновения всё расставили по своим местам.

Кроме прочего, не стоит забывать про ПЗРК и наземное ПВО - для противодействия им приличная маневренность ой как не лишняя. Не всегда и не все полёты ведутся на скоростях больше 1м и на приличной высоте. вот ведь как...

А почему тогда америкосы, как большие спецы а электронике и двигателях, не могут до ума довести F35? Кстати, у F16 боевой радиус действия 550км.

Не могу пройти мимо, хоть и 1Х5 , но потрачу..)
Время нет писать много, пора бежать на работу..

В этой статье и дополнении от ТС (без обид), такое впечатление, что написано в обще не про Т-50 и про этот проект. Это не может не радовать.
А ваша логика, которая однозначно присутствует, но мало применима в области промышленности, а не науки.
Да, так бывает в жизни, что ущербный проект, принятый в производство, дорабатывается многие годы, но в итоге только дорожает, без устранения принципиальной, ошибочной концепции.
А у нас этого недостатка нет..

Ну и по теме, там писал чел- помесь адвоката с депутатом, только букувы не перевернул..)
-СУ-35 стащил из Т-50 кое что.., а не наоборот )
-Сравниваются два разных по классификации самолета..
-ЭОП- штука относительная, хорошо, что они такие оптимисты )
-По двигателям написано в обще не про то, как с потолка..

В обще не серьезная статья,..

Свое хвалить чуть рановато, но то, что машина будет очень хорошая в плане будущих модернизаций и уложились в ней великолепные научные идеи гениальными инженерными решениями- это точно.

были у них уже стелсы невидимки, ага

Красавец! Особенно на мониторе 8 поколения.

Чего это амерканцы разволновались? Как те китайцы, чей танк гораздо лучше Арматы

Ну ахуеть теперь... "Разжаловали"... Они вон и нормальный футбол "соккером" называют, а видоизмененный регби - "футболом", блеа... Расстояния - в милях, а бензин - в галлонах... Нам на их систему названий и измерений - тьфу и растереть...)))

да ваще насрать, как там сыны обезьяны считают.

если бы Т-50 был бы "так плох", они бы про него и не вспомнили
а так , да, Фу-35, толком не летающий и , построенный аж в кол-ве 170шт но не принятый на вооружение , реально саиолет 5го поколенич

Но если вспомнить, что американская электроника на тысячи парсеков от нашей вперед ускакала... То понятно, что ничего этого не будет. А защищенная космическая электроника, не боящаяся излучений - 100 процентная американская монополия, из-за этого они держат 90 процентов космического рынка, именно это и имел в виду Рогозин, говоря о том, что в космосе мы отстали навсегда. Не мы. ни китайцы подобной электроники делать не умеем, и даже зачаточное представление как это может выглядеть у нас отсутствует. Так что ... не увидят они никаких картинок интересных, радар им покажет все как есть

сасирует пусть данное издание, а не утверждает

Конференцию военных авиаконструкторов будем считать открытой!))Ща местные спецы все разложат по полочкам,распишут какие "пендосы"идиоты,как они не могут сделать самолет который хотя бы просто летал,хотя бы с дозвуковой скоростью))Интересно только как СССР,который в отличии от современной России,тратил колоссальные суммы на развитие науки и разных военных КБ(до такой степени колоссальные что на товары народного потребления оставалось совсем чуть-чуть,чем и был обусловлен пресловутый дефицит),и при этом в гонке вооружений в большинстве случаев был в роли догоняющего,а РФ которая всю советскую науку похерила еще в 90е,и с тех пор палец о палец не ударила чтоб ее восстановить,сейчас делает самолеты лучше чем США?Ответ наверно в задорновском "они ту-у-упые"Только кто на самом деле тупой это вопрос))

А мне вот это больше всего понравилось

Перевод:На самом деле,мы не знаем значения ЭПР российских и американских самолётов,но если мы всё таки угадали,то ПАК ФА значительно уступает в малозаметности своим американским эквивалентам.

Это сообщение отредактировал Kerpi4 - 3.06.2016 - 06:38

а чё "невидимка" якобы лучше ?

1.Признаком современнейших Стелстехнологий являются ломанные формы обшивки,чтот мы наблюдаем у истребителей F-22 и F-35,а также у эсминца Земанс.У Т-50 мы их не наблюдаем.
2.Весь мир про российские “Калибры“ тоже думал что они летят на 400-500 км максимум.Оказалось на 2000км.
Так что кто то пиздит...

У него право первого удара. Да, его обнаружат, но далеко не сразу, а он найдет цель гораздо быстрее.

Зря ты это сообщил.
Вот теперь Путину доложат и госдура предложит ввести новые налоги.
Мы ведь знаем, что пушки дороже масла!

Вообще то этот “уродец“-истребитель Мираж 2000.И он достаточно неплох для своего поколения.Одного и того же с МИГ-21.А вот индусов принижать не надо.По всем расчетам их экономика и промышленность в недалеком будущем перегонят китайскую.А их специалисты по компьютерным технология уже лучшие в мире.Даже так навскидку если взять,практически во всех технологических гигантах ключевые посты занимают выходцы из Индии.

оно стоит того, за такие деньги ?
и чё отказались ?


всегда кстати думал, ну не видимый, так как они своего сопровождают ?
супер видимые радары ?

Немцы к стати тоже были уверены в 41 году что у русских хреновые самолеты.

Ну если один на один, то да. А с наземной поддержкой уже не так - у кого она лучше - тот и победил.