Американцы «разжаловали» российский Т-50 из истребителей пятого поколения

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
blo
3.06.2016 - 10:21
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2927
Цитата (лютыйзверь @ 3.06.2016 - 08:40)
Цитата (gaschekser @ 3.06.2016 - 06:37)
а чё "невидимка" якобы лучше ?

У него право первого удара. Да, его обнаружат, но далеко не сразу, а он найдет цель гораздо быстрее.

не он, а АВАКС, который подсвечивает цели. Но АВАКС беззащитен перед С-300 и С-400. Данные комплексы заставят уйти АВАКСы и оставят F-22, F-35 без внешней радарной подсветки. Они либо останутся "слепыми" либо будут вынуждены включить свои прицельные комплексы, а вот тут уже как становиться существенно похер насколько сильная у тебя отражающая эффективная поверхность.
ЗЫ. А вот уже вижу, что понимающие люди отписали про различные концепции
 
[^]
Warlav
3.06.2016 - 12:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 3300
Да хрен с ними. Хорошо, пусть будет 4 поколение. Посмотрим, как наше четвёртое поколение будет драть их пятое в небе.

Добавлено в 12:58
По-сути, они так пытаются вновь навязать нам гонку вооружения.
 
[^]
Навсеплевать
3.06.2016 - 13:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 1719
Цитата (IgorVC @ 3.06.2016 - 07:39)
Цитата (Навсеплевать @ 3.06.2016 - 06:46)
Цитата (Ristleja @ 3.06.2016 - 05:49)
Время покажет на что способен ПАК ФА.

Цитата
Индийские источники, знакомые с производством ПАК ФА, уверяют, что у самолета множество технологических проблем. Среди них «работа двигателя, надежность радара с активной фазированной решеткой и техническое обеспечение малозаметности».

Господи, эти то куда лезут? Все что способен был их "инженерный гений" сделать самостоятельно это вот этот уродец:

Вообще то этот “уродец“-истребитель Мираж 2000.И он достаточно неплох для своего поколения.Одного и того же с МИГ-21.А вот индусов принижать не надо.По всем расчетам их экономика и промышленность в недалеком будущем перегонят китайскую.А их специалисты по компьютерным технология уже лучшие в мире.Даже так навскидку если взять,практически во всех технологических гигантах ключевые посты занимают выходцы из Индии.

Вообще то это HAL Tejas индийский.
Зарекался я в темы про авиацию заходить, но зашел. Опять адовый пиздец из "экспертов" жжот.
Когда ПАК ФА станет серийным и будет называться "Су..." Тогда можно будет о чем то судить. Сейчас все разговоры, учитывая секретность программы, это пиздежь ни о чем

Извиняюсь за перепутал,но в принципе удивляться нечему
Формирование облика самолета велось с привлечением французской фирмы Дассо, что, безусловно, наложило свой отпечаток на аэродинамическую компоновку машины. Была выбрана схема "бесхвостка", хорошо отработанная на самолетах семейства "Мираж".
 
[^]
parazoid
3.06.2016 - 13:24
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 170
Цитата (Навсеплевать @ 3.06.2016 - 06:46)
Цитата (Ristleja @ 3.06.2016 - 05:49)
Время покажет на что способен ПАК ФА.

Цитата
Индийские источники, знакомые с производством ПАК ФА, уверяют, что у самолета множество технологических проблем. Среди них «работа двигателя, надежность радара с активной фазированной решеткой и техническое обеспечение малозаметности».

Господи, эти то куда лезут? Все что способен был их "инженерный гений" сделать самостоятельно это вот этот уродец:

Вообще то этот “уродец“-истребитель Мираж 2000.И он достаточно неплох для своего поколения.Одного и того же с МИГ-21.А вот индусов принижать не надо.По всем расчетам их экономика и промышленность в недалеком будущем перегонят китайскую.А их специалисты по компьютерным технология уже лучшие в мире.Даже так навскидку если взять,практически во всех технологических гигантах ключевые посты занимают выходцы из Индии.

Че та выражение "индусский код" сразу вспоминается

Это сообщение отредактировал parazoid - 3.06.2016 - 13:25
 
[^]
parazoid
3.06.2016 - 13:30
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 170
Цитата (кирпичник @ 3.06.2016 - 07:39)
Цитата (Басаревъ @ 3.06.2016 - 05:40)
ЯП не стал смеяться над американцами. Всё же заметность ПАК ФА сильно выше таковой у Ф-22. А меж тем именно малозаметность - главная несущая пятого поколения. Неоспоримое и абсолютное превосходство американцев в электронике также является общепризнанным фактом, так что и по этому параметру ПАК ФА - не пятое поколение. Ну и наконец двигатели. Все знают, что даже Ф-16, однодвигательный самолёт, несёт больше тонн, чем даже Су-34. Истребитель по массе боевой нагрузки превосходит бомбардировщика! А уповать на РЭБ, помня, насколько выше нас американцы в электронике, довольно бессмысленно. А сверхманевренность больше ничего не значит - ближний воздушный бой с появлением реактивной авиации навсегда ушёл прошлое. Ныне не Великая Отечественная. Нынешний воздушный бой - издалека выпулить ракеты и необнаруженным скрыться в ночном небе. Генеральная линия развития - увеличение дальнобойности ракет и развитие средств внешнего целеуказания. В идеале истребитель должен быть лишь носителем оружия, всё остальное - задача специализированных машин обеспечения.

развивая вашу мысль добавлю: раз самолет является только носителем с внешним управлением, то нельзя ли обойтись без пилота чтоб не рисковать его жизнью? получается что поколение 6 - ударные беспилотники, которые к тому же дешевле полноценного самолета. да и янки движутся в том же направлении. если летающим беспилотником нас уже не удивить, то, например, беспилотная подводная лодка пока не применяется нигде, хотя у них такие разработки ведутся (проскакивала где-то инфа). представьте какой у нее запас автономности и скрытности! то же самое относится и к танкам. вместо бронекапсулы для экипажа в армате разработать танк-беспилотник - это было бы реальное достижение. к сожалению государство либо не хочет этим заниматься, либо просто не потянет весь сопутствующий объем НИОКР ( денег нет, вы тут держитесь, здоровья и удачи вам)

А перехват управления беспилотным аппаратом - не подумали?
 
[^]
Никантарэ
3.06.2016 - 13:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.16
Сообщений: 1162
Цитата (Велесович @ 3.06.2016 - 05:11)
Можно сколько угодно сравнивать самолёты и ломать клавиатуры в попытках определить лучшего, но есть один факт, который делает бессмысленным все эти споры. Американские ВВС имеют на вооружении около 180 F-22. И примерно столько же F-35. Наших же Т-50 в войсках ровно ноль штук. И судя по тому, что для него не готовы движки, не готово вооружение, а также глядя на дырявый бюджет нашего государства - хотя бы сотню машин в строевых частях мы увидим не раньше второй половины следующего десятилетия. Это если нефть подорожает. Так что спор на данный момент не имеет смысла.

А толку то? Несмотря на долгое нахождения в войсках ни в одном конфликте ф 22 не засветились.
Что ф 22, что ф 35 показали себя ломучими ведрами которым крайне противопоказано летать в плохую погоду из-за жестких глюков электрики..

Да, что этик пендосским клоунам не нравится в плане надежности?
 
[^]
Вольфрамыч
3.06.2016 - 14:39
0
Статус: Offline


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 42911
Цитата (serg730 @ 3.06.2016 - 10:15)
В прошлые выходные над моей дачей пролетал. Не знаю какие у него двигателя, но работает очень тихо.

Ничего удивительного . По информации от гондурасских источников , силовая установка- резиномотор lol.gif

Добавлено в 14:41
Кстати о птичках , ЭПР фанерного самолёта с резиномотором стремится к нулю . Разве что , гвозди фонят dont.gif

Добавлено в 14:42
И пуговицы на форме пилота ...
 
[^]
Hcentury
3.06.2016 - 14:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.15
Сообщений: 1757
В оборонке СССР , а далее - России , в ответ на новинки супостата всегда руководствовались двумя главенствующими принципами : " мы делаем либо - лучше , либо - дешевле". Ну и ещё немаловажно - никогда новинки отечественной разработки не анонсировались публично. Пресловутый АК-47 после поступления в войска , на публике даже зачехлялись в брезент.
Нынче же - время понтов и красивых упаковок наступило. Армата..... Т50 ..... и проч. Смотри , планета , какая у нас будет техника ! Идеи - то мож стОящие , да только хроническая нехватка денег и переизбыток манагеров безмозглых ставят крест на всём. Пиндосы и прочая пиздобратия тем временем гладят пузо , разрабатывают противодействие и благодарят понторезов кремлёвских за идеи.
 
[^]
blo
3.06.2016 - 14:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2927
Цитата (parazoid @ 3.06.2016 - 15:30)
Цитата (кирпичник @ 3.06.2016 - 07:39)
Цитата (Басаревъ @ 3.06.2016 - 05:40)
ЯП не стал смеяться над американцами. Всё же заметность ПАК ФА сильно выше таковой у Ф-22. А меж тем именно малозаметность - главная несущая пятого поколения. Неоспоримое и абсолютное превосходство американцев в электронике также является общепризнанным фактом, так что и по этому параметру ПАК ФА - не пятое поколение. Ну и наконец двигатели. Все знают, что даже Ф-16, однодвигательный самолёт, несёт больше тонн, чем даже Су-34. Истребитель по массе боевой нагрузки превосходит бомбардировщика! А уповать на РЭБ, помня, насколько выше нас американцы в электронике, довольно бессмысленно. А сверхманевренность больше ничего не значит - ближний воздушный бой с появлением реактивной авиации навсегда ушёл прошлое. Ныне не Великая Отечественная. Нынешний воздушный бой - издалека выпулить ракеты и необнаруженным скрыться в ночном небе. Генеральная линия развития - увеличение дальнобойности ракет и развитие средств внешнего целеуказания. В идеале истребитель должен быть лишь носителем оружия, всё остальное - задача специализированных машин обеспечения.

развивая вашу мысль добавлю: раз самолет является только носителем с внешним управлением, то нельзя ли обойтись без пилота чтоб не рисковать его жизнью? получается что поколение 6 - ударные беспилотники, которые к тому же дешевле полноценного самолета. да и янки движутся в том же направлении. если летающим беспилотником нас уже не удивить, то, например, беспилотная подводная лодка пока не применяется нигде, хотя у них такие разработки ведутся (проскакивала где-то инфа). представьте какой у нее запас автономности и скрытности! то же самое относится и к танкам. вместо бронекапсулы для экипажа в армате разработать танк-беспилотник - это было бы реальное достижение. к сожалению государство либо не хочет этим заниматься, либо просто не потянет весь сопутствующий объем НИОКР ( денег нет, вы тут держитесь, здоровья и удачи вам)

А перехват управления беспилотным аппаратом - не подумали?

радарная картинка для F22, F35, наведение, управление, управление для беспилотников идет через спутники связи. Папуасы их не могут не заглушить не подавить, а вот для ВКС подавить спутниковую группировку США/НАТО под силу: и останутся беспилотники безуправления, солдаты без GPS и централизованного управления и т.д. И посмотрим кто и как тогда навоюет.
Я уж не упоминают РЭБ подавление напичканной всевозможной электроникой техники. Мы то все ещё обучаемся "по старинке": стрелять "на глаз" из древнего Калаша, воевать на "простых" бронемашинах и т.д.
 
[^]
MimoSmysla
3.06.2016 - 14:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.14
Сообщений: 3079
Американцам виднее.
И ядерные заряды у нас не такие уж и ядерные.
Пусть себя успокаивают.
 
[^]
aLex66
3.06.2016 - 14:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 7218
пусть считают, что хотят. объективные выводы после реального боя.
 
[^]
Борменталь
3.06.2016 - 15:01
2
Статус: Offline


Иван Арнольдович собственно

Регистрация: 10.09.11
Сообщений: 11036
амеры о своих истребителях 5го поколения:
"куда попали там и цель"
 
[^]
Ланкастер
3.06.2016 - 15:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 2016
Сказала страна, чье 5 поколение особо далеко не ушло от российского 4. Ведь нельзя же сказать что их самолеты проигрывают российским по очень многим показателям. Эффективная площадь рассеивания у них мол намного ниже. Так в момент открытия люков с вооружением их малозаметность исчезает и... нежданчик их видят РЛС российского 4 поколения на достаточной дальности. Как говорят - план бой покажет, так и здесь. А демонстрации проводить пиндосы умеют. Или кто то думает что их F22 и F35 реально могут летать как в 4 Крутом орешке?
 
[^]
SBrute
3.06.2016 - 16:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 2726
Первое реальное боестолкновение. Падает Ф-35. Пилот орет изо всех сил по рации: "Бля, Иван, ты что охуел? У меня же поколение больше!"
 
[^]
doctorlama
3.06.2016 - 16:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 3986
а вот индусы просто пидоры.. с нами строят ФГФА (ну как с нами строят..) и тут же блять сливают инфу в штаты... суки, реанкарнируются в мандавошек...
 
[^]
срочник
3.06.2016 - 16:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 15035
на лету подрезали крылья, суки)))
 
[^]
Arttmb
3.06.2016 - 16:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 3391
Цитата (pofegist @ 3.06.2016 - 05:21)
Первый в мире невидимый самолет! Фото:

тише-тише... ща каклы скажут, что это российские вкс бомбят донбасс!
 
[^]
Пьянделыга
3.06.2016 - 16:54
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.02.16
Сообщений: 209
Цитата (MimoSmysla @ 3.06.2016 - 14:50)
Американцам виднее.
И ядерные заряды у нас не такие уж и ядерные.
Пусть себя успокаивают.

Да они себя еще в 1991м успокоили когда СССР победили...
 
[^]
Konstantin69
3.06.2016 - 20:23
1
Статус: Offline


ХВВАУЛ

Регистрация: 30.11.14
Сообщений: 1439
Сирия уже показала у кого самолёты с ракетами а у кого пятое поколение жестянок в ангарах.
 
[^]
Zuke
3.06.2016 - 21:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5370
Цитата (Ланкастер @ 3.06.2016 - 15:30)
Сказала страна, чье 5 поколение особо далеко не ушло от российского 4. Ведь нельзя же сказать что их самолеты проигрывают российским по очень многим показателям. Эффективная площадь рассеивания у них мол намного ниже. Так в момент открытия люков с вооружением их малозаметность исчезает и... нежданчик их видят РЛС российского 4 поколения на достаточной дальности. Как говорят - план бой покажет, так и здесь. А демонстрации проводить пиндосы умеют. Или кто то думает что их F22 и F35 реально могут летать как в 4 Крутом орешке?

Не важно чья техника круче, важно как ее используют. СССР по количеству и качеству танков превосходил США, в итоге своими же танками свой же белый дом ебашили. В данный момент экономика США в разы мощнее нашей, и даже если т50 вдруг окажется в 100 раз круче, ничего не изменится. СССР надорвался в этой борьбе, Россия идет по тому же пути.
 
[^]
FreeTramp
3.06.2016 - 22:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.14
Сообщений: 2477
Цитата (АндРей00001 @ 3.06.2016 - 04:59)
Т-50 остается истребителем пятого поколения «только на бумаге». В частности, он не дотягивает до американских конкурентов по малозаметности...

А это пидарастическое издание, Т-50 уже на своих радарах видело, чтобы судить о малозаметности? gigi.gif В таком случае, где и когда это произошло? Вот же трепачи пиндосовские!
 
[^]
Greymin
3.06.2016 - 23:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 9658
"Индийские источники"...Уссаться и не встать.Источники из страны,в которой чуть менее,чем на 99% территории,до сих пор,пользуют железнодорожные пути,которые им ещё "проклятые оккупанты"-англичане оставили.Где водозабор идёт напрямую из рек,с плывущими и весело разлагающимися в пути покойниками,в виде таскаемых на горбу вёдер."Списюалисты",мля."Мы соберём "ядрёную бонбу,штоб пугать пакистанцев,но жопу,по прежнему,будем вытирать листьями(если вспомним,что её можно и вытирать),а пить из коровьих луж".
 
[^]
ЛИТРПИВА
3.06.2016 - 23:28
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.04.14
Сообщений: 675
Цитата (d1b1 @ 3.06.2016 - 05:46)
Думаю что С-400 Триумфу по хую какого поколения у пендосов самолеты.

а Воеводе вообще поебать на самолёты:)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15756
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх