Вдове погибшего летчика передали звезду Героя

Погибший летчик СОЛДАТ своей страны, защищать Родину будет и в мирное и военное время, профессия у него такая и у многих тысяч наших граждан. Они выбрали свой путь. Рассуждать о каком-то размене жизней своих граждан, по крайней мере неправильно.
Семье погибшего летчика и морпеха выражаю свои соболезнования.Земля пухом!

Дядя, а Вы знаете какую он операцию проводил на вражеской территории?
Вы знаете за что дают "Герой Российской Федерации"?
Да, его сбили.
Но блять не на что не наводит мнение что на это задание был отправлен подполковник? Чуешь что не спроста?
Один хуй ни кто из нас в ближайшее время не узнает что конкретно там делал самолёт.
Не думаю что просто так, как "утешительный приз на барабане" дали.
Он исполнял боевую задачу - это для Вас не героизм?
Или героизм заключается в том, что нужно как Рэмбо разхуярить все берега с одним пулемётом и луком с тремя стрелами?
Это не повод для срача.

боюсь, что мой вопрос будет очень не популярен
но, за что, собственно дали высшую военную награду?
за то, что погиб?
всех погибших награждают?
или только тех, про которых по телевизору много говорят?

летчик в России - всегда офицер
подполковников среди них, не так мало

у тебя есть статистика по воинским званиям остальных участников операции?

Это сообщение отредактировал manager2 - 1.12.2015 - 16:10

лепят просто образ, на который надо ровняться, патриотизм поднимают. как в во времена ВОВ о различных подвигах в газетах писали. народу нужны Герои. так было всегда и так будет.

мне тоже не совсем ясно чем он звезду героя заслужил. по сути он просто был на работе, бомбили врага заведомо зная, что те не смогут ответить. т.е. не столь опасно то и было (даже без прикрытия летали).

ни в коем разе не умиляю заслуг этого летчика. русский офицер, отличный пилот, профессионал своего дела, защитник отечества. но заслужена ли в этом вот конкретном случае звезда героя?

У нас в наградной системе есть пробел.
Давно пора ввести награду, аналогичную американскому "Пурпурному сердцу" (очень почетная в США), которая дается лицам сильно пострадавшим или погибшим при исполнении долга, или побывавшим в плену с тяжкими последствиями для здоровья и дает право на большие льготы награжденному или его овдовевшей семье.
А звание Героя, прочие ордена и медали следует оставить для других конкретных случаев - подвигов, в соответствии с их статутом.

Согласен с теми, кто недоумевает по поводу этой награды. Всячески помочь семье лётчика это святая обязанность государства, а Героя надо давать только за подвиг! Если я неправ, то пусть меня поправят те, кто сам воевал..
Вопрос, почему лётчики даже не знали, что их атакуют, это отдельная тема, которую не принято обсуждать на центральных каналах...

А лётчик, что ? Родину защищал?

По вашему он там "тусил"?

Светлая память погибшим за Родину

а подвигом не является защищать свою страну, тебя, меня, всех граждан РФ,
быть подло сбитым сзади и расстрелянным в подвешенном состоянии на парашуте, когда ты НИЧЕГО не можешь сделать!!!!???? Это не подвиг???

Нет, не подвиг.
Любой солдат защищает свою страну - в этом, на минуточку, и состоит суть солдатской службы.
Мученически умереть тоже не всегда подвиг, иначе миллионам погибших в ВОВ надо было Героя вешать.

Героизм тут в том что он участвовав в геополитическом событии при котором страна НАТО без причины сбила Российский самолет который участвовал в операции против терроризма тем самым вызвав огромный резонанс по всему миру и представив Турцию как пособника терроризма.

Т.е. благодаря тому что самолет сбили на международной арене попутались карты, а Россия получила право развернуть С-400 и повод для контроля над небом в Сирии.

Ну и плюс сам факт что НАТО атаковало самолет который бомбил ИГИЛ при сформировавшейся коалиции против ИГИЛ вызывает много вопросов.

Во за все это он и Герой!

Это сообщение отредактировал jastry - 1.12.2015 - 16:29

В те времена были свои критерии. Сейчас мирное время. Немного адекватно оценивайте ситуацию.

Там дохрена чего положено - и страховка, и жилье. Вот только ноги сотрешь, добиваясь положенного.

Ну я смотрю что не я один такой, кто не понимает, за что дали Героя России.
Объясните, в чём тут подвиг? Наградили - хорошо. Но за что Героя России?

Я понимаю когда, например "командир роты, старший лейтенант Иванов, принял бой с превосходящими силами противника... было уничтожено столько-то едениц бронированной техники и столько-то живой силы противника... все погибли..."

И такая же фигня была, когда наши журналисты погибли на Украине. Им тоже дали медали. Только за что? За то, что они там работали, а им откуда-то мина прилетела.

П.С. Минусить - минусите. Только аргументируйте.
Опишите подвиг.

Я - целиком за наших. Только сколько таких военных было 22 июня 1941 года, которые так же подверглись вероломному нападению? Неожидали - и вот на тебе - немцы. И давайте разберёмся кто получил награды (за личное мужество, героизм) и был убит кто не смог или не успел ничего сделать и тоже был убит и не награждён.

Ну тут же есть служивые, объясните.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 1.12.2015 - 16:57

Пацанам , которым отрезали головы в чечении , героев дали , не ?
А они выполняли свой долг , защищали нас , Русских на нашей же земле от гнилья черножопого , но нет , посчитали что Герой тот , кто в свои 16 лет успел убить ...

так он адекватно и оценивает. в мирное время звезду героя помнится дали офицеру, который собой накрыл гранату и спас солдат этим. вот это действительно геройский поступок. сравнивая с предыдущим офицером - ну как если бы он просто стоял, а сзади него взорвалась граната - что тут такого геройского??

tigrinus

Ёпт, откуда конспирология? Ну ка бы известно какую боевую задачу он выполнял. Это же не секрет, во всех СМИ было.
Выполнять боевую задачу - не героизм. Это - работа. Для этого и существуют военные.

самый адекватный коммент

согласен, орден дали за исключительность ситуации.
за все время холодной войны не было подобных случаев. конечно были смерти и во вьетнаме и других точках, но там не было так вот прямо.

самолет под флагом страны НАТО сбивает самолет РФ. это сильный резонанс, и в этом появляется шанс вообще НАТО развалить (если уж не развалить, то расшатать).
Раз уж в их составе присутствует страна, поддерживающая международных террористов.

Т.е. вы считаете что накрытие собой гранаты (пруф) ради спасения одного человека более геройский поступок чем вылет на боевом самолете по заданию в зоне боевых действий? А если учесть все обстоятельства происшествия.... мда...

Это сообщение отредактировал Mythus - 1.12.2015 - 16:44

Дело проще. Преемственности поколений в авиации почти нет, хорошо обученный состав как раз полковники да подполы остались. Вот и весь "секрет".

Это сообщение отредактировал NikeDestroyer - 1.12.2015 - 16:48

mattock

Да тут никто за исключительность и не спорит.

Теперь героя дают за то, что сбили? Оригинально, че...

Сам набаянил, сам ссылку дал?
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1259955.html