10 ударов 1944 года. Уточнения.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (64) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Beard74
14.01.2018 - 17:29
14
Статус: Offline


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11831
Цитата (sell2b @ 14.01.2018 - 19:43)
Цитата
Не забудь добавить, что и Курскую битву немцы проиграли только потому, что американцы высадились на СИцилии

В том числе и из за этого

А ещё из-за того, что у гитлера понос случился.
Милай! Ты себе хоть представляешь, что есть переброска войск с одного ТВБД на другой? Сколько нужно людей, ЖД платформ, локомотивов, топлива, паровозных бригад, денег, питания для персонала, воды для паровозов?
А сколько нужно времени, чтобы доставить танки, БК, экипажи, сопуствующую технику, техников и прочую шушару, ЗЧ, топливо - с юга европы на восточный фронт? Сколько эшелонов надо? Сколько сотен ЖД платформ и вагонов!?
А время! Время! Оно не умолимо. Оно не подчиняется приказам гитлера. Оно - главнее всех.
Ты реально считаешь, что высадка пендосни на Сицилии обломала получение подкреплений вермахтом на территории СССР?
Поздравляю Вас! Вы - дебил!
Ни танки, ни экипажи, ни БК, ни все прочее, военное имущество - не перемещается в пространстве одномоментно. Для этого нужно время, время, время и ресурсы. Много ресурсов и времени.
Так что, Ваше, утверждение о том, что высадка пендосни в Сицилии помогла СССР - бред.
 
[^]
Blanket
14.01.2018 - 17:31 [ показать ]
-14
DokBerg
14.01.2018 - 17:31
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (sell2b @ 14.01.2018 - 16:51)
Цитата
А, Москву в 1941 г. немцы не взяли из-за того, что англичане в Африке наступление начали!
Вот мы и раскусили "секрет" побед РККА

А вам, дурачкам, только и остается, что очередную низкосортную пропагандистскую тупость нести.

Всегда приятно, когда оппонент ничего не может ответить и ему остается только гавкать из подворотни)))

Ты еще забыл рассказать про решающую битвы ВМВ - грандиозное сражение на Мальте!!! там решилась судьба мира!!!

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
элшорник
14.01.2018 - 17:34
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 27
дочитал до высера о бое под Прохоровкой и удержался, не стал плевать в экран. но дальше этого "горлана , главаря " читать не стал.
 
[^]
DokBerg
14.01.2018 - 17:34
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Dolomann @ 14.01.2018 - 16:54)
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 16:35)
Цитата (sell2b @ 14.01.2018 - 16:20)
Справедливости ради, В  1944 после высадки союзников, немцам пришлось много войск перевести на западный фронт..

Не забудь добавить, что и Курскую битву немцы проиграли только потому, что американцы высадились на СИцилии rulez.gif

На фото - Новороссийский парк в 1941 и 1943 годах.

Док, я не в курсе, в двух словах скажи- это говно в новороссе выкопали?

Сейчас - не знаю, может Фольксбунд и добрался. Он любит с официальных кладбищ вермахта перезахоронки делать, это на немецкие скотомогильники выезжать не любят и безвестников собирать - тоже.

Могу уточнить.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
Blanket
14.01.2018 - 17:35
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.01.17
Сообщений: 344
Цитата (Valdark @ 14.01.2018 - 15:37)
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 15:21)


Хотя повторюсь - для боя в лесу, для зачистки окопов и для боя в зданиях МП кроет винтовку с походом,

Для зачисток и прочего очень любили немцы наш ППШ. Причем в отличие от вермахта войска СС использовали оригинальный ППШ, не переделывали его под свой патрон.

Список трофейных пулемётов, состоявших на вооружении в Вермахте, войсках СС и прочих военизированных формированиях.
7,92-мм станковый пулемёт «Шварцлозе» М/07/12 (австрийский).
8-мм станковый пулемёт «Шварцлозе» М/07/12 (австрийский).
7,92-мм станковый пулемёт «Шварцлозе» М1907/24 (чехословацкий).
7,92-мм станковый пулемёт «Шварцлозе» М1924 (чехословацкий).
7,92-мм ручной пулемёт ZB-26 [MG.26(t)] (чехословацкий).
7,92-мм ручной пулемёт ZB-30 [MG.30(t)] (чехословацкий).
7,92-мм станковый пулемёт ZB-37 [MG.37(t)] (чехословацкий).
7,92-мм ручной пулемёт «Браунинг» wz.28 [MG.154(p)] (польский, трофейный)
7,92-мм станковый пулемёт «Браунинг» М1930 [MG.30(p)] (польский, трофейный)
7,92-мм станковый пулемёт «Максим» MG.08 (польский, трофейный)
7,92-мм станковый пулемёт «Гочкис» М1914 [MG.257(p) и MG.238(p)] (польский, трофейный)
8-мм ручной пулемёт «Мадсен» М1902 (датский, трофейный)
8-мм станковый пулемёт «Мадсен» М1924 (датский, трофейный)
6,5-мм ручной пулемёт «Мадсен» (норвежский, трофейный)
6,5-мм станковый пулемёт «Гочкис» М1914 [MG.201(n) и MG.240(n)] (норвежский, трофейный)
6,5-мм станковый пулемёт «Кольт-Браунинг» m/29 (норвежский, трофейный)
7,65-мм ручной пулемёт «Шоша» М1915 [MG.126(b)] (бельгийский, трофейный)
7,65-мм ручной пулемёт «Максим» MG.08/15 (бельгийский, трофейный)
7,65-мм ручной пулемёт «Льюис» (бельгийский, трофейный)
7,65-мм ручной пулемёт FN M1930 [MG.127(b)] (бельгийский, трофейный)
7,65-мм ручной пулемёт FN Type D (бельгийский, трофейный)
7,65-мм станковый пулемёт «Гочкис» М1914 [MG.220(b)] (бельгийский, трофейный)
6,5-мм ручной пулемёт «Льюис» М1920 [MG.100(h)] (голландский, трофейный)
6,5- или 7,92-мм ручной пулемёт «Мадсен» (голландский, трофейный)
6,5- или 7,92-мм станковый пулемёт «Виккерс» (голландский, трофейный)
7,92-мм станковый пулемёт «Шварцлозе» (голландский, трофейный)
8-мм ручной пулемёт CSRG M1915 «Шоша» [MG.156(f)] (французский, трофейный)
7,5-мм ручной пулемёт «Гочкис» Mle1922 [MG.105(f)] (французский, трофейный)
7,5-мм ручной пулемёт «Шательро» Mle1924/29 [MG.116(f)] (французский, трофейный)
8-мм станковый пулемёт «Сент-Этьен» Mle1907 [MG.256(f) (французский, трофейный)
8-мм станковый пулемёт «Сент-Этьен» Mle1907/16 (французский, трофейный)
7,5-мм станковый пулемёт «Гочкис» Mle1914 [MG.257(f)] (французский, трофейный)
8-мм ручной пулемёт «Шоша» М1915 [MG.156(g)] (греческий, трофейный)
8-мм ручной пулемёт «Гочкис» M1926 [MG.104(g) и MG.152(g)] (греческий, трофейный)
8-мм станковый пулемёт «Сент-Этьен» M1907 [MG.256(g)] (греческий, трофейный)
8-мм станковый пулемёт «Гочкис» M1914 (греческий, трофейный)
7,92- или 8-мм ручной пулемёт «Шоша» М1915 [MG.156(j) и MG.147(j)] (югославский, трофейный)
7,92-мм ручной пулемёт «Максим» MG.08/15 (югославский, трофейный)
7,92-мм ручной пулемёт «Мадсен» (югославский, трофейный)
7,92-мм ручной пулемёт ZB-26 [MG.26(j)] (югославский, трофейный)
7,92-мм станковый пулемёт «Максим» MG.08 (югославский, трофейный)
7,92-мм станковый пулемёт «Сент-Этьен» M1907 [MG.256(j)] (югославский, трофейный)
7,92- станковый пулемёт «Гочкис» M1914 [MG.257(j)] (югославский, трофейный)
7,92- или 8-мм станковый пулемёт «Шварцлозе» (югославский, трофейный)
7,92-мм станковый пулемёт ZB-37 mod.40 (югославский, трофейный)
7,62-мм ручной пулемёт ДП-27 [MG.120®] (советский, трофейный)
7,62-мм танковый пулемёт ДТ в варианте ручного (советский, трофейный)
7,62-мм станковый пулемёт «Максим» обр. 1910 г. (советский, трофейный)
7,62-мм станковый пулемёт «Максим» обр. 1910/30 г. (советский, трофейный)
7,62-мм станковый пулемёт «Максим» обр. 1941 г. (советский, трофейный)
7,62-мм станковый пулемёт ДС-39 (советский, трофейный)
7,62-мм станковый пулемёт СГ-43 (советский, трофейный)
7,71-мм ручной пулемёт «Льюис» Mk.1 (британский, трофейный)
7,71-мм станковый пулемёт «Виккерс» Mk.1 (британский, трофейный)
6,5-мм ручной пулемёт «Бреда» М30 (итальянский, трофейный)
6,5-мм станковый пулемёт «Фиат-Ревелли» M14 (итальянский, трофейный)
8-мм станковый пулемёт «Фиат» M35 (итальянский, трофейный)
8-мм станковый пулемёт «Бреда» M37 (итальянский, трофейный).
 
[^]
Beard74
14.01.2018 - 17:38
9
Статус: Offline


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11831
Цитата (sell2b @ 14.01.2018 - 19:51)
Цитата
А, Москву в 1941 г. немцы не взяли из-за того, что англичане в Африке наступление начали!
Вот мы и раскусили "секрет" побед РККА

А вам, дурачкам, только и остается, что очередную низкосортную пропагандистскую тупость нести.

Это Ваш удел.
Либералоидность головного мозга - очень опасное заболевание. Ограничивает кругозор и сужает мышление...
 
[^]
DokBerg
14.01.2018 - 17:41
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (элшорник @ 14.01.2018 - 17:34)
дочитал до высера о бое под Прохоровкой и удержался, не стал плевать в экран. но дальше этого "горлана , главаря " читать не стал.

И правильно. А то ведь известная тебе картина великой победы немцев под Прохоровкой может и осыпаться.

Правда на фото с Танкового поля что-то не видно сотен советских сгоревших машин - и немецкие там в количестве наличествуют. И да, что совсем странно - завал из советских танков должны были немцы снять и опрубликовать - ан ни на фото ни в газетах. Вот под Ахтыркой нашим всыпали - так и фото и песни с плясками...

А тут тишина и брехня. Без пруфов...

И что-то ни Прохоровку не взяли и обратно покатились, сдавая Орел и так далее...

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
aLex66
14.01.2018 - 17:44
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 7218
Понятное желание переписать историю. Это видно по 404, пшеков,проебалтов. Вот только насрать в голову они могут своим дебилам, русским не получится.
 
[^]
Бревнограф
14.01.2018 - 17:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 1451
Про "заваливания трупами" и пруфы по этому поводу- с Мясным Бором как быть?
 
[^]
Gipsowik
14.01.2018 - 17:53
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 1238
Цитата (Blanket @ 14.01.2018 - 17:31)
Цитата (Gipsowik @ 14.01.2018 - 15:53)
Цитата
Эт ты к чему такой пук сделал? Вопрос вроде ясный был... почему до 42 года преимущество социализма не проявлялось? Про скорость отступления и сдачу в плен дивизиями, это тебе либералы наплели наверное?

До 1942 г., преимущество социалистического строя проявлялось в том, что СССР не поднял лапки вверх перед нацистами, как это сделали "ведущие демократии" Европы, за тот же период времени.
З. Ы. Я, вот никак не пойму. Ты действительно такой недалёкий (сужу по твоим ответам и вопросам) или притворяешься, что-бы не выглядеть фашистофилом и руссофобом?

Лапки подняли карликовые государства, размером со Смоленскую или Тверскую область... которые немцы за две недели брали. Давай и дальше продолжай тупить, историк мля

Франция- карликовое государство? Польша и Норвегия, тоже карликовые (по Европейским меркам)?!
Если ты сравнишь территорию Германии, с территориями стран захваченных ею, то сильно удивишься!
С твоей логикой, дети согласятся- это они орценивают мощь государств, по их размерам на карте...
Геополитик, мля!.. gigi.gif
 
[^]
Blanket
14.01.2018 - 17:54
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.01.17
Сообщений: 344
Цитата (Scaffold @ 14.01.2018 - 16:20)
Цитата (JohnDow @ 14.01.2018 - 21:09)
Цитата (Scaffold @ 14.01.2018 - 18:06)
Цитата (JohnDow @ 14.01.2018 - 21:03)
Качество самого стекла используемого в прицелах. В самые тяжелые годы войны качество оптики отечественных прицелов и приборов было очень плохим по вполне понятным причинам. Особенно оно ухудшилось после эвакуации заводов оптического стекла. Советский танкист С.Л. Ария вспоминает: «Триплексы на люке механика-водителя были совершенно безобразные. Они были сделаны из отвратительного желтого или зеленого оргстекла, дававшего совершенно искаженную, волнистую картинку. Разобрать что-либо через такой триплекс, особенно в прыгающем танке, было невозможно» [9]. Качество немецких прицелов этого периода, оснащенных цейссовской оптикой было несравненно лучше. В 1945-м году ситуация изменилась. Советская промышленность довела качество оптики до необходимого уровня. Качество немецких прицелов этого периода (как и танков в целом) как минимум не стало лучше. Достаточно просто увидеть детальные фотографии «Королевского тигра» чтобы понять, что прежнего «немецкого качества» там уже нет.

А меня нет слов от этого передергивания. Вчитайтесь люди. В тексте сравнивают оптику механа РККА с Оптикой прицела Вермахта. Это же сравнение жопы с пальцем!

То бишь Вы думаете что для механов ставили говно оптаику, а для наводчиков совершенно другую ?

Причем если в триплексах механа разница меньще будет заметна, ибо прицел это линзы, ну а так про цейсовскую оптику помню, а про вот нашу что то не помню тчо бы особо ценилась

Потому что механу по углам обзора кое как вперед можно было видеть. И да качество оптики для него не сильно играло роль. А вот обзор и прицел роль играл поэхтому и оптика ставилаь лучшаяя и как ни странно у наших танков обзор и оптические приборы были и лучше и разнообразнее. К примеру табличка.

Немецкие танки были первыми в системах ночного видения,
Это пожалуй самое важное для ночных боёв, к тому-же практически почти все немецкие танки имели рации, наши не более половины.
 
[^]
sell2b
14.01.2018 - 17:57 [ показать ]
-16
Scaffold
14.01.2018 - 18:00
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.13
Сообщений: 232
Цитата (Blanket @ 14.01.2018 - 22:54)
Цитата (Scaffold @ 14.01.2018 - 16:20)
Цитата (JohnDow @ 14.01.2018 - 21:09)
Цитата (Scaffold @ 14.01.2018 - 18:06)
Цитата (JohnDow @ 14.01.2018 - 21:03)
Качество самого стекла используемого в прицелах. В самые тяжелые годы войны качество оптики отечественных прицелов и приборов было очень плохим по вполне понятным причинам. Особенно оно ухудшилось после эвакуации заводов оптического стекла. Советский танкист С.Л. Ария вспоминает: «Триплексы на люке механика-водителя были совершенно безобразные. Они были сделаны из отвратительного желтого или зеленого оргстекла, дававшего совершенно искаженную, волнистую картинку. Разобрать что-либо через такой триплекс, особенно в прыгающем танке, было невозможно» [9]. Качество немецких прицелов этого периода, оснащенных цейссовской оптикой было несравненно лучше. В 1945-м году ситуация изменилась. Советская промышленность довела качество оптики до необходимого уровня. Качество немецких прицелов этого периода (как и танков в целом) как минимум не стало лучше. Достаточно просто увидеть детальные фотографии «Королевского тигра» чтобы понять, что прежнего «немецкого качества» там уже нет.

А меня нет слов от этого передергивания. Вчитайтесь люди. В тексте сравнивают оптику механа РККА с Оптикой прицела Вермахта. Это же сравнение жопы с пальцем!

То бишь Вы думаете что для механов ставили говно оптаику, а для наводчиков совершенно другую ?

Причем если в триплексах механа разница меньще будет заметна, ибо прицел это линзы, ну а так про цейсовскую оптику помню, а про вот нашу что то не помню тчо бы особо ценилась

Потому что механу по углам обзора кое как вперед можно было видеть. И да качество оптики для него не сильно играло роль. А вот обзор и прицел роль играл поэхтому и оптика ставилаь лучшаяя и как ни странно у наших танков обзор и оптические приборы были и лучше и разнообразнее. К примеру табличка.

Немецкие танки были первыми в системах ночного видения,
Это пожалуй самое важное для ночных боёв, к тому-же практически почти все немецкие танки имели рации, наши не более половины.

На счет ночных боев танков. Почитайте про Лавриненко. Там в частности о том как он вел ночные бои. Мне очень понравилось. И да это наш танковый ас.
Еще в то время считалось что танки с танками не воюют и вермахт по орднунгу ночью спит а не воюет.
 
[^]
Scaffold
14.01.2018 - 18:01
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.13
Сообщений: 232
Цитата (Scaffold @ 14.01.2018 - 23:00)
Цитата (Blanket @ 14.01.2018 - 22:54)
Цитата (Scaffold @ 14.01.2018 - 16:20)
Цитата (JohnDow @ 14.01.2018 - 21:09)
Цитата (Scaffold @ 14.01.2018 - 18:06)
Цитата (JohnDow @ 14.01.2018 - 21:03)
Качество самого стекла используемого в прицелах. В самые тяжелые годы войны качество оптики отечественных прицелов и приборов было очень плохим по вполне понятным причинам. Особенно оно ухудшилось после эвакуации заводов оптического стекла. Советский танкист С.Л. Ария вспоминает: «Триплексы на люке механика-водителя были совершенно безобразные. Они были сделаны из отвратительного желтого или зеленого оргстекла, дававшего совершенно искаженную, волнистую картинку. Разобрать что-либо через такой триплекс, особенно в прыгающем танке, было невозможно» [9]. Качество немецких прицелов этого периода, оснащенных цейссовской оптикой было несравненно лучше. В 1945-м году ситуация изменилась. Советская промышленность довела качество оптики до необходимого уровня. Качество немецких прицелов этого периода (как и танков в целом) как минимум не стало лучше. Достаточно просто увидеть детальные фотографии «Королевского тигра» чтобы понять, что прежнего «немецкого качества» там уже нет.

А меня нет слов от этого передергивания. Вчитайтесь люди. В тексте сравнивают оптику механа РККА с Оптикой прицела Вермахта. Это же сравнение жопы с пальцем!

То бишь Вы думаете что для механов ставили говно оптаику, а для наводчиков совершенно другую ?

Причем если в триплексах механа разница меньще будет заметна, ибо прицел это линзы, ну а так про цейсовскую оптику помню, а про вот нашу что то не помню тчо бы особо ценилась

Потому что механу по углам обзора кое как вперед можно было видеть. И да качество оптики для него не сильно играло роль. А вот обзор и прицел роль играл поэхтому и оптика ставилаь лучшаяя и как ни странно у наших танков обзор и оптические приборы были и лучше и разнообразнее. К примеру табличка.

Немецкие танки были первыми в системах ночного видения,
Это пожалуй самое важное для ночных боёв, к тому-же практически почти все немецкие танки имели рации, наши не более половины.

На счет ночных боев танков. Почитайте про Лавриненко. Там в частности о том как он вел ночные бои. Мне очень понравилось. И да это наш танковый ас.
Еще в то время считалось что танки с танками не воюют и вермахт по орднунгу ночью спит а не воюет.

И да. На счет раций ,согласен. На счет ИК прожекторов,считаю не критичным.
 
[^]
Fernirs
14.01.2018 - 18:02
8
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (Blanket @ 14.01.2018 - 17:54)
Немецкие танки были первыми в системах ночного видения,
Это пожалуй самое важное для ночных боёв, к тому-же практически почти все немецкие танки имели рации, наши не более половины.

ПНВ - таки да, у немцев массовые ПНВ были у первых. Но что-то в боях возле Балатона это им не особенно помогло.
А вот рации на где-то с 1943 года были на всех советских танках. До того - да, только на уровне комвзвода и выше, но старались это отставание ликвидировать.
 
[^]
Blanket
14.01.2018 - 18:06
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.01.17
Сообщений: 344
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 17:41)
Цитата (элшорник @ 14.01.2018 - 17:34)
дочитал до высера о бое под Прохоровкой и удержался, не стал плевать в экран. но дальше этого "горлана , главаря " читать не стал.


Правда на фото с Танкового поля что-то не видно сотен советских сгоревших машин - и немецкие там в количестве наличествуют. И да, что совсем странно - завал из советских танков должны были немцы снять и опрубликовать - ан ни на фото ни в газетах. Вот под Ахтыркой нашим всыпали - так и фото и песни с плясками...


А у них было на это время? \

Я вообще не доверяю ничьей пропаганде, но наши тогда отличались... К примеру. В советские времена распространение получила версия о том, что наши танки были атакованы немецкими «Пантерами». Однако сейчас выяснилось, что «Пантер» вообще не было в Прохоровском сражении. Вместо них немцы «натравили» на советских солдат «Тигры» и …. «Т-34», трофейные машины, которых в бою было 8 с немецкой стороны.
С той сторны пропаганда:...одна треть советской танковой армии состояла из танков «Т-70», которые предназначались для разведки и связи.
Большие потери были и в бронетехнике, 70% танков, стоявших на вооружении армии Ротмистрова, были уничтожены. А это составляло 53% от всей техники армии, которая принимала участие в контрударе. Немцы же не досчитались всего 80 машин… Причем немецкие данные о «дуэли» вообще содержат данные лишь о 59 потерянных танков, 54 из которых были эвакуированы, причем они смогли вывезти несколько советских машин. После сражения под Прохоровкой в составе корпуса было уже 11 «тридцатьчетверок».

Это сообщение отредактировал Blanket - 14.01.2018 - 18:06
 
[^]
vvvnt
14.01.2018 - 18:09
18
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.01.15
Сообщений: 368
Цитата (sell2b @ 14.01.2018 - 17:57)
Цитата
Франция- карликовое государство? Польша и Норвегия, тоже карликовые (по Европейским меркам)?!

Если бы Франция или Польша, были бы размером хотя бы с Европейскую часть СССР, они никогда не проиграли бы, это очевидно.

Если бы , да как бы. История не терпит сослагательного наклонения.

Сейчас модно говорить, что СССР спасло, только огромные территории. Но огромные территории это огромные границы. Которые нужно оборонять.
Это количество дивизий на 1000 км. Это возможность быстрого переброса резервов, в точку удара.
СССР просто был обречен, при первом ударе отдать часть территории.

Для примера.

Франция
Численность армии на начало войны. 2 миллиона человек
Общая длина сухопутных границ 4 082,2 км.

СССР
Численность армии на начало войны 5 миллионов человек.
Общая длина сухопутных границ 62 710 км.


Следуя условию "если бы" была территория. Сопоставляем это же условие "Если бы" к СССР. Если бы у нас количество войск, на км границы, было бы как у франции, то их было бы 31 миллион человек. И тогда гитлер не то что не напал, а жидко срал, при слове СССР ))))
 
[^]
Umiwashi
14.01.2018 - 18:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
разгромили Квантунскую армию, перебросив часть войск через всю страну в сжатые сроки и пользуя стоявшее на Дальнем Востоке старье типа тех же БТ-------------------------Юрий Лоза писал-что на Шерманах там воеал....ибо БТ и Т-26 все на перевалах остались....не выдержали перехода....
 
[^]
axti
14.01.2018 - 18:16
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 664
vvvnt
А еще необходимость держать армию на Дальнем Востоке против Японии, на севере против Финнов не способствовали концентрации войск против Германии.

Это сообщение отредактировал axti - 14.01.2018 - 18:23
 
[^]
Valdark
14.01.2018 - 18:20
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 2680
Цитата (Blanket @ 14.01.2018 - 17:35)
Цитата (Valdark @ 14.01.2018 - 15:37)
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 15:21)


Хотя повторюсь - для боя в лесу, для зачистки окопов и для боя в зданиях МП кроет винтовку с походом,

Для зачисток и прочего очень любили немцы наш ППШ. Причем в отличие от вермахта войска СС использовали оригинальный ППШ, не переделывали его под свой патрон.

Список трофейных пулемётов, состоявших на вооружении в Вермахте, войсках СС и прочих военизированных формированиях.
****

Но из всего этого списка именно ППШ любили за чудовищную скорострельность и точность.

Скорострельность ППШ - 1000 выстрелов/минута
Скорострельность ППС - 700 выстрелов/минута
Скорострельность немецкого MP 38, MP 38/40, MP 40 - 600 выстрелов/минута.

ППШ был вундервафлей окопных и городских боев. Не зря его "Метлой" звали.

Это сообщение отредактировал Valdark - 14.01.2018 - 18:21
 
[^]
элшорник
14.01.2018 - 18:30 [ показать ]
-15
Миттеран
14.01.2018 - 18:36 [ показать ]
-12
bast552
14.01.2018 - 18:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 2811
Цитата (элшорник @ 14.01.2018 - 18:30)
Dogberg, историчный вы наш! для начала скажите пожалуйста, кто с кем бился под Прохоровкой? вам уже подсказали, что с нашей стороны была 5 гвардейская танковая армия под командованием Ротмистрова. а со стороны фашистов что за войско было? это вопрос для начала. дальше будет хуже. а да, я специально не обозначил звание Ротмистрова. вперёд в википедию!

Освящалось , ищите лентяй!
 
[^]
Valdark
14.01.2018 - 18:38
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 2680
Цитата (Blanket @ 14.01.2018 - 18:06)
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 17:41)
Цитата (элшорник @ 14.01.2018 - 17:34)
дочитал до высера о бое под Прохоровкой и удержался, не стал плевать в экран. но дальше этого "горлана , главаря " читать не стал.


Правда на фото с Танкового поля что-то не видно сотен советских сгоревших машин - и немецкие там в количестве наличествуют. И да, что совсем странно - завал из советских танков должны были немцы снять и опрубликовать - ан ни на фото ни в газетах. Вот под Ахтыркой нашим всыпали - так и фото и песни с плясками...


А у них было на это время? \

Я вообще не доверяю ничьей пропаганде, но наши тогда отличались... К примеру. В советские времена распространение получила версия о том, что наши танки были атакованы немецкими «Пантерами». Однако сейчас выяснилось, что «Пантер» вообще не было в Прохоровском сражении. Вместо них немцы «натравили» на советских солдат «Тигры» и …. «Т-34», трофейные машины, которых в бою было 8 с немецкой стороны.
С той сторны пропаганда:...одна треть советской танковой армии состояла из танков «Т-70», которые предназначались для разведки и связи.
Большие потери были и в бронетехнике, 70% танков, стоявших на вооружении армии Ротмистрова, были уничтожены. А это составляло 53% от всей техники армии, которая принимала участие в контрударе. Немцы же не досчитались всего 80 машин… Причем немецкие данные о «дуэли» вообще содержат данные лишь о 59 потерянных танков, 54 из которых были эвакуированы, причем они смогли вывезти несколько советских машин. После сражения под Прохоровкой в составе корпуса было уже 11 «тридцатьчетверок».

Имхо, битва под Прохоровкой как Бородинская битва, результат неоднозначен, вроде как победитель потом проиграл.
Но почему "победитель" Пауль Хауссер не выполнил приказ, не взял Прохоровку? Почему потом его 2-ой танковый корпус был переведен в Италию, без танков:)?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65217
0 Пользователей:
Страницы: (64) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх