10 ударов 1944 года. Уточнения.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (64) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
P376
14.01.2018 - 18:38
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34857
44-й
Bundesarchiv_Bild_101I-277-0835-29,_Russland,_Panzer_IV_und_Infanterie

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
P376
14.01.2018 - 18:39
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34857
Bundesarchiv_Bild_101I-277-0840-33,_Russland,_Nebelwerfer_im_Schnee

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
P376
14.01.2018 - 18:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34857
Bundesarchiv_Bild_101I-277-0847-14,_Russland,_Soldaten_auf_Marsch_im_Schnee

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
P376
14.01.2018 - 18:40
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34857
Bundesarchiv_Bild_101I-278-0890-09,_Russland,_Oberst_am_Telefon

Это сообщение отредактировал P376 - 14.01.2018 - 18:40

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
P376
14.01.2018 - 18:40
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34857
Bundesarchiv_Bild_101I-278-0895-05,_Russland,_Soldaten_laden_Mörser

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
P376
14.01.2018 - 18:41
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34857
Bundesarchiv_Bild_101I-278-0897-25,_Russland,_Soldaten_bedienen_Geschütz

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
Valdark
14.01.2018 - 18:41
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 2680
Цитата (Blanket @ 14.01.2018 - 17:54)
Цитата (Scaffold @ 14.01.2018 - 16:20)
Цитата (JohnDow @ 14.01.2018 - 21:09)
Цитата (Scaffold @ 14.01.2018 - 18:06)
Цитата (JohnDow @ 14.01.2018 - 21:03)
Качество самого стекла используемого в прицелах. В самые тяжелые годы войны качество оптики отечественных прицелов и приборов было очень плохим по вполне понятным причинам. Особенно оно ухудшилось после эвакуации заводов оптического стекла. Советский танкист С.Л. Ария вспоминает: «Триплексы на люке механика-водителя были совершенно безобразные. Они были сделаны из отвратительного желтого или зеленого оргстекла, дававшего совершенно искаженную, волнистую картинку. Разобрать что-либо через такой триплекс, особенно в прыгающем танке, было невозможно» [9]. Качество немецких прицелов этого периода, оснащенных цейссовской оптикой было несравненно лучше. В 1945-м году ситуация изменилась. Советская промышленность довела качество оптики до необходимого уровня. Качество немецких прицелов этого периода (как и танков в целом) как минимум не стало лучше. Достаточно просто увидеть детальные фотографии «Королевского тигра» чтобы понять, что прежнего «немецкого качества» там уже нет.

А меня нет слов от этого передергивания. Вчитайтесь люди. В тексте сравнивают оптику механа РККА с Оптикой прицела Вермахта. Это же сравнение жопы с пальцем!

То бишь Вы думаете что для механов ставили говно оптаику, а для наводчиков совершенно другую ?

Причем если в триплексах механа разница меньще будет заметна, ибо прицел это линзы, ну а так про цейсовскую оптику помню, а про вот нашу что то не помню тчо бы особо ценилась

Потому что механу по углам обзора кое как вперед можно было видеть. И да качество оптики для него не сильно играло роль. А вот обзор и прицел роль играл поэхтому и оптика ставилаь лучшаяя и как ни странно у наших танков обзор и оптические приборы были и лучше и разнообразнее. К примеру табличка.

Немецкие танки были первыми в системах ночного видения,
Это пожалуй самое важное для ночных боёв, к тому-же практически почти все немецкие танки имели рации, наши не более половины.

Системы ночного видения - это безумно дорого во времена ВОВ, туда же можно отнести штатные средства форсирования рек по дну. Они вроде как есть, а мосты и понтоны все равно лучше.
Воевать ночью танками моно, но глупо, потому что кроме танков есть еще пехота, артиллеристы и им всем приборы ночного видения не выделишь.
 
[^]
DokBerg
14.01.2018 - 19:06
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Бревнограф @ 14.01.2018 - 17:48)
Про "заваливания трупами" и пруфы по этому поводу- с Мясным Бором как быть?

Гм... А где там победа? Большие потери, провал Любанской операции, разгром 2УА...

И что-то никак количество трупов победу не обеспечило.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
14.01.2018 - 19:10
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (sell2b @ 14.01.2018 - 17:57)
Цитата
Франция- карликовое государство? Польша и Норвегия, тоже карликовые (по Европейским меркам)?!

Если бы Франция или Польша, были бы размером хотя бы с Европейскую часть СССР, они никогда не проиграли бы, это очевидно.

Если бы польское руководство не сдриснуло из страны, а организовало сопротивление - Гитлер бы выполнил только то, что наметил - оттяпал бы несколько районов, получил путь к Данцигу и угомонился. Как и намечал.

Адя и помыслить не мог что пшеки так панически (или по приказу от хозяев) сольются.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
МиколКамчат
14.01.2018 - 19:16
17
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.08.14
Сообщений: 69
Некоторые 3.14...сы любят напомнить, что у СССР за Москвой была сибирь, а хранция маленькая ну словно область. Для дебилов не знающих географию напомню о существовании у франков своей "сибири" - алжира, с тунисом и ДВ - вьетнам с лаосом и кампучией, ну и вишенкой в виде чукотки - гвиана. Про таити не напоминаю.
 
[^]
кошачийпапа
14.01.2018 - 19:17
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.17
Сообщений: 50461
DokBerg
Цитата
Правда на фото с Танкового поля что-то не видно сотен советских сгоревших машин - и немецкие там в количестве наличествуют. И да, что совсем странно - завал из советских танков должны были немцы снять и опрубликовать - ан

Про завалы из тысяч сгоревших советских танков нам рассказывают битые немцы, которые по их словам потеряли на танковом поле три танка. Им истерично вторят доморощенные либероиды-резунята.
Немцев понять можно. Их там отпацифиздили по полной, обосра.. оконфузились они в общем. Абидно да. Вот и лепят гнилые отмазы.
А либероиды-то чего суетятся, хи-ви рейхофильские ? Ведь если бы немцы и в самом деле победили то не было бы их самих, либероидов этих. Не предусмотрено у "еуропэйских освободителей " было наличие унтерменшей на "освобождённых" территориях. Разве что в качестве рабов немного оставили бы.
 
[^]
DokBerg
14.01.2018 - 19:18
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Blanket @ 14.01.2018 - 18:06)
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 17:41)
Цитата (элшорник @ 14.01.2018 - 17:34)
дочитал до высера о бое под Прохоровкой и удержался, не стал плевать в экран. но дальше этого "горлана , главаря " читать не стал.


Правда на фото с Танкового поля что-то не видно сотен советских сгоревших машин - и немецкие там в количестве наличествуют. И да, что совсем странно - завал из советских танков должны были немцы снять и опрубликовать - ан ни на фото ни в газетах. Вот под Ахтыркой нашим всыпали - так и фото и песни с плясками...


А у них было на это время? \

Я вообще не доверяю ничьей пропаганде, но наши тогда отличались... К примеру. В советские времена распространение получила версия о том, что наши танки были атакованы немецкими «Пантерами». Однако сейчас выяснилось, что «Пантер» вообще не было в Прохоровском сражении. Вместо них немцы «натравили» на советских солдат «Тигры» и …. «Т-34», трофейные машины, которых в бою было 8 с немецкой стороны.
С той сторны пропаганда:...одна треть советской танковой армии состояла из танков «Т-70», которые предназначались для разведки и связи.
Большие потери были и в бронетехнике, 70% танков, стоявших на вооружении армии Ротмистрова, были уничтожены. А это составляло 53% от всей техники армии, которая принимала участие в контрударе. Немцы же не досчитались всего 80 машин… Причем немецкие данные о «дуэли» вообще содержат данные лишь о 59 потерянных танков, 54 из которых были эвакуированы, причем они смогли вывезти несколько советских машин. После сражения под Прохоровкой в составе корпуса было уже 11 «тридцатьчетверок».

Ну это ж не я описываю ужасТный танковый разгром РККА вермахом, который там считай и потерь не понес. Кто мешал? Для фотосъемки получаса хватит с походом, я фотографированием занимался, так что не вопрос.

Где фото сотен сгоревших советских танков? Нам ведь много раз говорили, что у каждого третьего немецкого солдата и офицера был фотоаппарат, потому так много фото виселиц, к примеру.

Вот даже убитых красноармейцев в 1941 году снимали. Уж столько битых машин - грех было не снять. И да, там где успех - отлично поспевали их корреспонденты.

А тут - голый вассер и только байда об том, что немцы потерь не понесли.

Не понесли - где фото? Вот если их избили так, что не до фотографирования - тут да, могет такое быть.

А так - брешут рассказчики об ужастном для совков Прохоровском сражении. Судя по отстутвию фото - немцы там тоже с земли встать не могли. И трудно снимать с выбитым глазом сломанными руками.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
14.01.2018 - 19:21
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Немецкие данные об их потеряж - банальный немецкий пистеж.

Как у того 70 летнего старца, который каждый день по три девки сношает, каждую по три часа.

И проверить легко - с той, какбэ оставшейся у них техникой - они бы не покатились вспять жидким поносом, а пустили бы нашим кровищи.

Плохо ли менять 500 советских танков на 5 своих?

Но с чего-то не шмагла...

Это им не 41 год



10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
dron36
14.01.2018 - 19:23
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.17
Сообщений: 1450
Цитата (Gipsowik @ 14.01.2018 - 14:51)
Цитата (laf75 @ 14.01.2018 - 14:36)
Меня в прошлый раз минусили, но я так же утверждаю , - Войны выигрывают генералы.

Это рассуждение на уровне Детского сада, где ведутся споры на тему- что у человека важнее, сердце или мозг?
Войны выигрывает совокупность факторов: готовность народа вести войну (мотивированность людей жертвовать своим бытом, здоровьем и жизнью), крепкая и независимая экономика, научно-технический потенциал государства, грамотная и технически оснащённая армия. dont.gif
Если, что забыл- добавляйте!

Добавляю, наличие руководящей и направляющей партии , ВКП(б) и во главе этой партии , такого вождя как И. В. Сталин. Все. Добавляйте.
 
[^]
axti
14.01.2018 - 19:25
21
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 664
Маннштейн любил писать про то, как его солдаты героически громят красные орды. Танков у Катукова они подбили больше, чем у него было.
И они никогда не отступали, только спрямляли линию фронта перед наступлением. До самой Пруссии спрямлял, герой хренов!
 
[^]
DokBerg
14.01.2018 - 19:28
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (элшорник @ 14.01.2018 - 18:30)
Dogberg, историчный вы наш! для начала скажите пожалуйста, кто с кем бился под Прохоровкой? вам уже подсказали, что с нашей стороны была 5 гвардейская танковая армия под командованием Ротмистрова. а со стороны фашистов что за войско было? это вопрос для начала. дальше будет хуже. а да, я специально не обозначил звание Ротмистрова. вперёд в википедию!

Там был эсэсовский корпус из трех дивизий. До того обосравшийся и не смогший пробиться в Прохоровку, к желдорстанции и складам.

А после Прохоровки дивизию ЛАГ немцы увезли на переформирование, причем свою технику - всю - ЛАГ отдал соседям.

Вы сейчас будете мне рассказывать, что боеспособная танковая дивизия вот так отдаст технику другой боеспособной танковой дивизии и увезет личный состав?

И что будет делать получившая двойной комплект техники танковая дивизия? По штату напомню это означает один экипаж на два танка. Не повоюешь.

А вот когда от одной дивизии остается плевок и от другой - тоже, тогда можно отдать пару своих исправных машин соседу. Как и кучу неисправных. их все равно не эвакуировать. А у соседа с его тремя исправными будет аж пять танков - зашибись, сила.

И да, разгромленные танкисты Ротмистрова очень скоро начали наступать. А не понесшие потерь эсэсманы не смогли оказать внятной обороны.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
14.01.2018 - 19:30
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Valdark @ 14.01.2018 - 18:20)
Цитата (Blanket @ 14.01.2018 - 17:35)
Цитата (Valdark @ 14.01.2018 - 15:37)
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 15:21)


Хотя повторюсь - для боя в лесу, для зачистки окопов и для боя в зданиях МП кроет винтовку с походом,

Для зачисток и прочего очень любили немцы наш ППШ. Причем в отличие от вермахта войска СС использовали оригинальный ППШ, не переделывали его под свой патрон.

Список трофейных пулемётов, состоявших на вооружении в Вермахте, войсках СС и прочих военизированных формированиях.
****

Но из всего этого списка именно ППШ любили за чудовищную скорострельность и точность.

Скорострельность ППШ - 1000 выстрелов/минута
Скорострельность ППС - 700 выстрелов/минута
Скорострельность немецкого MP 38, MP 38/40, MP 40 - 600 выстрелов/минута.

ППШ был вундервафлей окопных и городских боев. Не зря его "Метлой" звали.

Ну если доставался ППД - им тоже не брезговали)))

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
Бревнограф
14.01.2018 - 19:32
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 1452
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 19:06)
Цитата (Бревнограф @ 14.01.2018 - 17:48)
Про "заваливания трупами" и пруфы по этому поводу- с Мясным Бором как быть?

Гм... А где там победа? Большие потери, провал Любанской операции, разгром 2УА...

И что-то никак количество трупов победу не обеспечило.

Именно, что победы нет, а трупов...в несколько слоев.
А прадед жены, не успел в атаке добыть себе оружие, получил пулю в грудь , комиссовали. И таких атакующих с голой жопой, говорил, было дохера. Если б не выжил, не узнали правды бы.

Это сообщение отредактировал Бревнограф - 14.01.2018 - 19:33
 
[^]
DokBerg
14.01.2018 - 19:34
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Миттеран @ 14.01.2018 - 18:36)
Цитата (Beard74 @ 14.01.2018 - 17:29)
Цитата (sell2b @ 14.01.2018 - 19:43)
Цитата
Не забудь добавить, что и Курскую битву немцы проиграли только потому, что американцы высадились на СИцилии

В том числе и из за этого

А ещё из-за того, что у гитлера понос случился.
Милай! Ты себе хоть представляешь, что есть переброска войск с одного ТВБД на другой? Сколько нужно людей, ЖД платформ, локомотивов, топлива, паровозных бригад, денег, питания для персонала, воды для паровозов?
А сколько нужно времени, чтобы доставить танки, БК, экипажи, сопуствующую технику, техников и прочую шушару, ЗЧ, топливо - с юга европы на восточный фронт? Сколько эшелонов надо? Сколько сотен ЖД платформ и вагонов!?
А время! Время! Оно не умолимо. Оно не подчиняется приказам гитлера. Оно - главнее всех.
Ты реально считаешь, что высадка пендосни на Сицилии обломала получение подкреплений вермахтом на территории СССР?
Поздравляю Вас! Вы - дебил!
Ни танки, ни экипажи, ни БК, ни все прочее, военное имущество - не перемещается в пространстве одномоментно. Для этого нужно время, время, время и ресурсы. Много ресурсов и времени.
Так что, Ваше, утверждение о том, что высадка пендосни в Сицилии помогла СССР - бред.

понимаю что получу еще порцию минусов, но дурь должна быть должным образом отмечена, а тут на пять баллов!)))
"милай!"если ты считаешь что одного знания что сейчас тут высаживаться армия начнет недостаточным чтобы не снимать с этого побережья все наличествующие силы то ты великай стратег. Тогда объясняю по твоему уровню. Если тебе пара крепких ребят начнут оказывать знаки внимания, то идея что за спиной сейчас нарисуется третий и смерть через мататуту станет неизбежна видимо подскажет тебе что надо бы и туда поглядывать. Иначе дырка будет) В некотором роде.
Для нормального читателя -наличие угрозы высадки и потери стратегического района, с перспективой открытие нового фронта не позволяет перебрасывать резервы. Добавим, что "роммелевские" танки пошли на Курск и чем это закончилось в Африке.
Последние пять копеек,для спеца по переброске войск, ты милок погугли сколько немецких вояк скаталось в отпуск накануне Дуги и скажу по секрету-не на телегах. Были и паровозы-вагоны и время и желание. К сожалению об этом наши деды могли только мечтать.
Да, тема еще та)) Интересно, а как фото пьяного немца относится к заявленной теме "10 ударов 44 года"?))Тогда до кучи-в копилку докбердмейзона или как его.... В следующий раз использует в очередной политпропаганде, юкки гребанет хитрый хаим).

Фото иллюстрирует творческий процесс сотавления военнослужащими вермахта баек про свои мизерные потери и про разгром моноголоказацких орд...

"Нас было пать - их было двадцатьпять! И оба - в валенках! Дрались, пока не сравнялись - то он на мене, то я под ним!!!

И да, я ничего не говорю плохого, у немцев врать про подвиги - это нормально. Ландскнехты, одно слово. Не соврешь - не наймут. Все они Мюнхаузены.

На фото - мифические немецкие автоматчики, еще ПМВ.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
JohnDow
14.01.2018 - 19:34 [ показать ]
-11
DokBerg
14.01.2018 - 19:38
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Valdark @ 14.01.2018 - 18:38)
Цитата (Blanket @ 14.01.2018 - 18:06)
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 17:41)
Цитата (элшорник @ 14.01.2018 - 17:34)
дочитал до высера о бое под Прохоровкой и удержался, не стал плевать в экран. но дальше этого "горлана , главаря " читать не стал.


Правда на фото с Танкового поля что-то не видно сотен советских сгоревших машин - и немецкие там в количестве наличествуют. И да, что совсем странно - завал из советских танков должны были немцы снять и опрубликовать - ан ни на фото ни в газетах. Вот под Ахтыркой нашим всыпали - так и фото и песни с плясками...


А у них было на это время? \

Я вообще не доверяю ничьей пропаганде, но наши тогда отличались... К примеру. В советские времена распространение получила версия о том, что наши танки были атакованы немецкими «Пантерами». Однако сейчас выяснилось, что «Пантер» вообще не было в Прохоровском сражении. Вместо них немцы «натравили» на советских солдат «Тигры» и …. «Т-34», трофейные машины, которых в бою было 8 с немецкой стороны.
С той сторны пропаганда:...одна треть советской танковой армии состояла из танков «Т-70», которые предназначались для разведки и связи.
Большие потери были и в бронетехнике, 70% танков, стоявших на вооружении армии Ротмистрова, были уничтожены. А это составляло 53% от всей техники армии, которая принимала участие в контрударе. Немцы же не досчитались всего 80 машин… Причем немецкие данные о «дуэли» вообще содержат данные лишь о 59 потерянных танков, 54 из которых были эвакуированы, причем они смогли вывезти несколько советских машин. После сражения под Прохоровкой в составе корпуса было уже 11 «тридцатьчетверок».

Имхо, битва под Прохоровкой как Бородинская битва, результат неоднозначен, вроде как победитель потом проиграл.
Но почему "победитель" Пауль Хауссер не выполнил приказ, не взял Прохоровку? Почему потом его 2-ой танковый корпус был переведен в Италию, без танков:)?

Не совсем так, ЕМНИП. Туда смогли перебросить ЛАГ, как наиболее пострадавшую в боях. Две другие были потом пожарными командами на фронте и пытались сдерживать советское наступление.

Что характерно - после ПРОхоровскго "триумфа" данных по действиям и потерям двух оставшихся дивизий СС нету.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
14.01.2018 - 19:43
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (JohnDow @ 14.01.2018 - 19:34)
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 21:10)

Если бы польское руководство не сдриснуло из страны, а организовало сопротивление - Гитлер бы выполнил только то, что наметил - оттяпал бы несколько районов, получил путь к Данцигу и угомонился. Как и намечал.

Адя и помыслить не мог что пшеки так панически (или по приказу от хозяев) сольются.

Бугага... польское правительство так то сдриснуло после того как прошло уже 3 дня "странной" военной помощи от бритов и лягушатников (я не одобряю сего факта от правительства).

Но сбежало бы правительство или нет, с Польшей было бы покончено, так как 8го взяли Варшаву. Не надо обольщатся.. пшеки тоже достойно оборонялись, и в воздухи сбить смогли больше сотни самолетов, и Вестерплятте героический держали, и контратаки орагнизовавывли. Только вс равно размазили бы втонкий блин, да и потом наши свое забирать пришли.


Если бы Адя хотел по Вашему взять только несоклько районов и проход к Данцигу, пакт Молотова-Рипентропа бы не заключался.

не несите пургу. На Вестерплятте оборонялась невбеническая сила 150 пехотинцев. Потеряли 15 и сдались. Это советский тупой миф для раздувания образа героев =- поляков. Не было героев Вестерплятте, просто остальная шляхта еще хуже выглядит.

Вот гражданских немцев поляки резали успешно, тут они на бандеровцев похожи.

А как солдаты - поляки в 1939 году - не зажгли...

Да и потом если кто и воевал, так Армия Людова и Войско Польское. а сотальная сволочь только срала жидко по углам...

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
14.01.2018 - 19:47
22
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (кошачийпапа @ 14.01.2018 - 19:17)
DokBerg
Цитата
Правда на фото с Танкового поля что-то не видно сотен советских сгоревших машин - и немецкие там в количестве наличествуют. И да, что совсем странно - завал из советских танков должны были немцы снять и опрубликовать - ан

Про завалы из тысяч сгоревших советских танков нам рассказывают битые немцы, которые по их словам потеряли на танковом поле три танка. Им истерично вторят доморощенные либероиды-резунята.
Немцев понять можно. Их там отпацифиздили по полной, обосра.. оконфузились они в общем. Абидно да. Вот и лепят гнилые отмазы.
А либероиды-то чего суетятся, хи-ви рейхофильские ? Ведь если бы немцы и в самом деле победили то не было бы их самих, либероидов этих. Не предусмотрено у "еуропэйских освободителей " было наличие унтерменшей на "освобождённых" территориях. Разве что в качестве рабов немного оставили бы.

Ну из Сванидзе получился бы отличный портфель, из Млечина, как более утонченного - перчатки, Солонин пошел бы вместе с Лопуховским на кожаные плащи, остальные либералы вполне сгодились бы на обивку мебели. Кроме Гозмана, - этот точно пошел бы на абажуры.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
14.01.2018 - 19:50
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Бревнограф @ 14.01.2018 - 19:32)
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 19:06)
Цитата (Бревнограф @ 14.01.2018 - 17:48)
Про "заваливания трупами" и пруфы по этому поводу- с Мясным Бором как быть?

Гм... А где там победа? Большие потери, провал Любанской операции, разгром 2УА...

И что-то никак количество трупов победу не обеспечило.

Именно, что победы нет, а трупов...в несколько слоев.
А прадед жены, не успел в атаке добыть себе оружие, получил пулю в грудь , комиссовали. И таких атакующих с голой жопой, говорил, было дохера. Если б не выжил, не узнали правды бы.

Ну то, что вы сейчас врете, это очевидно. Полагаю прадед рассказывал, что ему дали гильзу, другому бойцу - пулю, третьему порох, а четвертому и пятому - затвор и берданку? Херню "Враг у ворот" можно не пересказывать. мы ее видели.

Вопрос не в том - а в том, что трупы были, а победы не было.

И где там трупамизакидали?

Это сообщение отредактировал DokBerg - 14.01.2018 - 19:56

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
14.01.2018 - 19:54
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (JohnDow @ 14.01.2018 - 19:34)
Цитата (DokBerg @ 14.01.2018 - 21:10)

Если бы польское руководство не сдриснуло из страны, а организовало сопротивление - Гитлер бы выполнил только то, что наметил - оттяпал бы несколько районов, получил путь к Данцигу и угомонился. Как и намечал.

Адя и помыслить не мог что пшеки так панически (или по приказу от хозяев) сольются.

Бугага... польское правительство так то сдриснуло после того как прошло уже 3 дня "странной" военной помощи от бритов и лягушатников (я не одобряю сего факта от правительства).

Но сбежало бы правительство или нет, с Польшей было бы покончено, так как 8го взяли Варшаву. Не надо обольщатся.. пшеки тоже достойно оборонялись, и в воздухи сбить смогли больше сотни самолетов, и Вестерплятте героический держали, и контратаки орагнизовавывли. Только вс равно размазили бы втонкий блин, да и потом наши свое забирать пришли.


Если бы Адя хотел по Вашему взять только несоклько районов и проход к Данцигу, пакт Молотова-Рипентропа бы не заключался.

Вот не сбежало бы руководство ПОльши - было бы видно. Но оно сбежало и лишило страну государства и управления.

Виноват, бесспорно Пакт молотого рыбьего трупа. Никак не блядская шляхта и англо-саксы давшие гарантии союзнику. Тоесть та блядва, что устроила войну вместо дипломатического решения вопроса - не уиноуата, как тот Рафик. А СССР - виновен во всем и везде и весгда.

А то что у поляков был свой точно такой же пакт (кстати где он и секретные протоколы к нему???) - это конечно ниочем. ага?


10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65287
0 Пользователей:
Страницы: (64) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх