Срача ради, просвещенья для (Луносрач)

От струи пар должен идти - идите дорисовывайте :)

у фашистов вроде есть, я кино смотрел

Ты тупенький поцреот

VSkilled

Головка вава? Конечно, в принципе не возможен Р-120 в количестве 4х штук и еще 4 РД-170 на ускорителях, с той же грузоподъемностью

Только 27 двигателей, только хардкор. Другие НЕВОЗМОЖНЫ В ПРИНЦИПЕ

Откуда же вы такие забавные плодитесь?

потому что 27 уже есть и работают. а делать один - стоит денег. причем своих собственных.

Возможен. Летал. 15 раз.

Очевидные для образованных людей вещи, что лунная программа реальность.

Может стоит перепроверять "очевидные" для "нелетальцев" вещи?

То есть ты пациент этой палаты?

Наверное потому, что всю оставшуюся историю СССР, вплоть до распада, космонавты советские в космос летали.
А ещё серьёзным доказательством являются космонавты других стран, как социалистических, так и нейтральных и даже капиталистических стран, которых СССР вывел в космос.
По аналогии - американцы на Луну в последние 40 лет летали ? Сколько раз ?
А кого, кроме американцев, они на Луну свозили ? Ну, типо на экскурсию ?

Ну с Гагариным только если вопрос первенства. Ведь вслед за ним полетели сотни и тысячи людей в космос, из самых разных стран. А кто полетел на Луну ?
Ещё сравнение - после программы по освоению Луны СССР китайцы запустили свой "луноход" (нефритовый заяц) и свой аппарат по забору лунного грунта. А кто туда летал "вживую" как американцы" ?

Как видишь, совсем не то же самое !

Это сообщение отредактировал Rikts00 - 7.01.2018 - 20:08

Он не прекращался.
Но в старой теме уже никто спорить не хочет. Немоглики, верящие в полет американцев на Луну каждый раз требуют создания новой темы.
Вот как то так.

Так уже приплели, если ты не в курсе http://www.yaplakal.com/forum1/topic1719346.html
немоглики, они такие, немоглики.

На этих снимках с высоты в 21 километр без атмосферы ни хера не видно.
И вот беру я снимки не знаю с чего и с какой высоты окрестностей Донецка. Видно все отлично даже через атмосферу. Окопы, техника, воронки от мин. Почему спросите взял именно Донецк? Потому что точно со спутника. Ну не летают тут самолеты вот уже почти четыре года. Кто может объяснить сей парадокс. Слово предоставляется могликам.

Они признали, но потом... спустя несколько лет. Соответственно у народа в памяти остались красивые кадры, отсюда, кстати, и пошло, что русские слабаки, их выносят из капсул, а наши молодцы - сами выходят.
А скучные научные объяснения потом читали не все.

Не знаю с чего и с какой высоты....Охуительный аргумент....

Парадокса нет. Знаешь такое слово БПЛА? Вот они там летают, иногда их приземляют. Америковские летают выше границы поражения стрелы. С-300, С-400 в Донецке нет - не чем сковыривать.

Ну так что? Заливать на файлообменник материалы по радиационному воздействию на КА и экипажи? Есть даже материал по радиационному контролю летающего сейчас модуля "Звезда". Немогли Вы их осилить сможете?

Можно ссылки на рассказы о том, как было на самом деле от участников событий? Лучше бы в оригинале.

Срач так срач!
Наши были раньше на луне! Неопровержимые доказательства:
"Незнайка на Луне". Дата посещения - 1964 год.
"Аполло́н-11". Дата посещения - 1969 год. (Но это спорно)

Так то наши еще раньше были на Марсе. Экипаж Лось и Гусев.

И так:

Воздействие радиации на КА

ГОСТ РБ для КА и Экипажа 1990 год.

ГОСТ РБ для КА и Экипажа 1999 год.

Система радиационного контроля модуль МКС "Звезда"



Это сообщение отредактировал AidaharA - 7.01.2018 - 20:30

Ну, главным доказательством стал бы ещё один полёт с экспертами ООН - представителями Европы, России, Китая и других стран, которые на месте бы проанализировали останки прошлого прилёта американцев NASA.

Фотографии, конечно же, нет, поскольку их слишком легко отфотосшопить.

Но вполне бы подошла видеосъёмка, только хорошего качества - в FullHD или 4к (UltraHD) качестве, а не какие то мутные невнятные кадры; где бы было видно, что это Луна, где астронавты бы весело бегали бы и прыгали, бросались бы перьями в разные стороны, тени были бы у них парраллельными, следов бы они не оставляли. И самое главно - должны быть видны звёзды и другие небесные объекты.

Потом вспомню, ещё допишу.

Это сообщение отредактировал Rikts00 - 7.01.2018 - 20:28

Gert
Увы, тут я плохой помощник, таких подробностей не смогу дать. Темой интересуюсь, читаю все, что попадается про эти полеты, (и ЯПовские луносрачи прочитываю "от корки до корки"), но источники специально не запоминаю, только сведения из них. Если вспомню, напишу обязательно.

Мне хватает воспоминаний моего родственника, котрый во времена лунных полетов служил в войсках связи и они отслеживали все лунные полеты американцев.

О! Смотрю на мой вопросик отозвались. Пойдем по порядку. Да, я действительно не знаю с какого спутника и с какой высоты ведется съемка. Но программа это довольно известна. Не поленись установить Google Earth Pro и посмотри качество.
Пока в твоей иронии относительно меня никакого конструктива. Я задал вопрос и, смею предположить, ответ на него будет многим интересен. И где ты видел у меня "аргумент"? В ответ от тебя все в стиле могликов .

Значит, ты оставляешь право людям, у которых таких родственников нету, не верить в полёты американцев ?

Хорошо, потом летать начали. Но Гагарин всё равно не летал, Леонов в космос не выходил и прочий бред.
Вот раз Спилберг говорит, что погружался к Титанику, почему туда больше никто не погружается? Врал?
Почему не выпускают сверхзвуковые пассажирские лайнеры? Говорят же, что были. Врут?
На Луну было несколько миссий, после чего делать там стало абсолютно нечего. Вот будь там чё ценное, давно бы на лунной орбите таможня ООН была бы и пошлину с грузовиков собирала.

Бред какой...
Аргументов я действительно у тебя не вижу, только какой то мутный поток сознания. Для тех кто в танке - снимки высокого разрешения с гугла это аэрофотосъемка.