Срача ради, просвещенья для (Луносрач)

Парадокса нет. Знаешь такое слово БПЛА? Вот они там летают, иногда их приземляют. Америковские летают выше границы поражения стрелы. С-300, С-400 в Донецке нет - не чем сковыривать.

Идем дальше по порядку. Слово БПЛА мне известно. Видел стрельбу по ним и даже видел как их сбивают. Это все аппараты крайне ограниченного радиуса действия . Если имеется в виду стратегический беспилотный летательный аппарат ВВС США RQ-4A Global Hawk , то они вдоль границ летают, но сюда не суются. Насколько я знаю Google Earth Pro , коммерческий проект. Даже уже вижу картину как в зоне боевых действий они снимают поля вокруг Донецка.
По моему скромному мнению съемка со спутника. И тогда опять возникает вопрос почему в одном случае с большой высоты и сквозь атмосферу видно все до мелких подробностей, а во втором с высоты в 21 км и без атмосферы нам показывают невразумительные черточки . Я просто задал вопрос. В ответ намек на мою тупость, а во втором случае как мне кажется совершенно неуместно БПЛА приплели.
Жду еще варианты

Вроде зонд LRO сфотал там что то. Подробнее в сети есть.

Место и время посадки известно всем. Что касается фото звезд, ты правда думаешь, что вид звезд с Луны отличается от земного?

Бред какой...
Аргументов я действительно у тебя не вижу, только какой то мутный поток сознания. Для тех кто в танке - снимки высокого разрешения с гугла это аэрофотосъемка.

[/QUOTE]
Наверное потому, что всю оставшуюся историю СССР, вплоть до распада, космонавты советские в космос летали.
А ещё серьёзным доказательством являются космонавты других стран, как социалистических, так и нейтральных и даже капиталистических стран, которых СССР вывел в космос.
По аналогии - американцы на Луну в последние 40 лет летали ? Сколько раз ?
А кого, кроме американцев, они на Луну свозили ? Ну, типо на экскурсию ?

Ну с Гагариным только если вопрос первенства. Ведь вслед за ним полетели сотни и тысячи людей в космос, из самых разных стран. А кто полетел на Луну ?
Ещё сравнение - после программы по освоению Луны СССР китайцы запустили свой "луноход" (нефритовый заяц) и свой аппарат по забору лунного грунта. А кто туда летал "вживую" как американцы" ?

Как видишь, совсем не то же самое ! [/QUOTE]
Хорошо, потом летать начали. Но Гагарин всё равно не летал, Леонов в космос не выходил и прочий бред.
Вот раз Спилберг говорит, что погружался к Титанику, почему туда больше никто не погружается? Врал?
Почему не выпускают сверхзвуковые пассажирские лайнеры? Говорят же, что были. Врут?
На Луну было несколько миссий, после чего делать там стало абсолютно нечего. Вот будь там чё ценное, давно бы на лунной орбите таможня ООН была бы и пошлину с грузовиков собирала.

Google Erth - среднее разрешение 15 м/пиксель.

Тырк.

Мне хватает воспоминаний моего родственника, котрый во времена лунных полетов служил в войсках связи и они отслеживали все лунные полеты американцев.

Наличие и отсутствие доказательств практически одно и то же. Так что...

Тыркнул. Черным по белому написано, что съемки со спутника и в некоторых случаях аэрофотосъемка

Так то наши еще раньше были на Марсе. Экипаж Лось и Гусев.

Так доказательств лживости полёта на Луну всегда больше всегда выходит по пруфам. Любую тему про полёт на луну взять.

Еще против правдивости полёта выступает переход на личности (оскорбления) от тех, кто "за". И это странно. Если у тебя есть чем крыть, ты не будешь обзываться. Или нет?

меня пока в гугле не забанили, потому докладываю :)
http://www.membrana.ru/particle/16708

1.а можно сначала дневные фотографии с земли с пейзажем, звездами и без монтажа?
я к тому, что законы физики ещё никто не отменял и фототехники с таким динамическим диапазоном до сих пор нет. в кадре будут или детали пейзажа и не будет звезд, или звезды и пересвеченый в ровный белый пейзаж.

2.вот уже это точно есть в открытых источниках.