Срача ради, просвещенья для (Луносрач)

А разве они подчинялись NASA? Нет. Значит независимые. Всякие ESA ещё даже не планировались... не надо включать дурачка..

Это сообщение отредактировал vovan35 - 7.01.2018 - 21:49

А я вот удивляюсь, зачем ты убрал цвет и обрезал фото строений.
Немоглик пойман за изготовлением фейка с поличным.
На фото экипаж А-16, земные испытание ровера на авиабазе .Ещё с резиновыми колёсами, а не с проволочными как на Луне.


Это сообщение отредактировал забор - 7.01.2018 - 21:50

Gert
бро, я же дал ссылку на документ. Официальный. Там 500+ страниц - изучай!

А зачем на авиабазе такие камни? Почему не газон или бетонка?

Ну немоглики, ну тупые и безмозглые.

Есть такие люди, которые верят только себе и только тому, что видели, трогали, ощущали сами. Всё остальное на 99% враньё для манипулирования обществом.
У меня на работе такой есть. Например: а с чего ты взял, что вирус гриппа есть и именно он вызывает болезнь?
Ты его видел? Ах, не видел? Ну, ну...
Ах тебе профессор на лекции сказал? В учебнике прочитал и по телеку сказали? А сам ты никаких вирусов не видел?
Ну, ну... Верь своим профессорам и учебникам...

Нашли местечко для проверки по бездорожью.
А зачем немоглики делают откровенные фейки известных фото? В надежде на тупых....
Там много ещё фоток для изготовления фейков.
Например.

Это сообщение отредактировал забор - 7.01.2018 - 22:01

Ребят, луносрач прежде всего выгоден именно наса и товарищам, которые обязательно запрыгивают в эту тему, у которых даже русской клавиатуры нет.
Обсуждая американцев, мы совсем забыли, что мы-то первые Венеру увидели.

По поводу всей этой темы скажу только две вещи, которые мне мешают поверить в этот "триумф человечества" (под человечеством подразумеваются звёздно-полосатые супермены, видимо, потому что про триумфы русских моглики обычно умалчивают или взрываются с пафосными "А вот Советские" (не наши, главное)..

Так вот. Меня две вещи смущают. И не могу я в это поверить - мне совесть не позволяет.1 как в такие ебеня запустили первым именно человека? Если бы американцы запустили и живым вернули с Луны хотя бы хомяка - это бы уже была победа. Тем более, что никаких экспериментов на людях не проводят. Сначала мышки-норушки и лягушки-квакушки.
2. Прилетев на незнакомую планету ни один идиот не будет прыгать и дурачится, как ребёнок, зная, что малейшее повреждение скафандра - верная смерть. Я в это не верю, что они такие идиоты.
Нет, ща будут Леонова в пример приводить. Который (я не хочу его обзывать)... мне неприятен, я чувствую в нём врага, а не своего. Есть причины.

А. Вот и минуса полетели. Ожидаемо, что ж. А с технической точки зрения - хорошая техника пропасть не может - она будет усоверншествоваться. Что там лучше сделали? Что вошло в народное хозяйство? Какую выгоду дала для Америки эта программа, кроме "мы там были"?

Это сообщение отредактировал kukushkind - 7.01.2018 - 22:09

kukushkind
полёт на луну - не предмет веры. Это предмет образования. Либо знаешь - либо нет. Веру оставь мракобесам, у них сегодня праздник как раз ;)

Я бы только этим и занимался ) Был бы ровер, гонял бы на ровере ))) А что, блять, на луне ещё делать???

Это сообщение отредактировал Bibirvelt - 7.01.2018 - 22:03

vovan35

В рамках космической гонки МОМ СССР не может быть независимым и беспристрастным наблюдателем. Умненький вы наш

С двигателями Вы очень ошиблись, двигатель F-1 нашел свое продолжение в двигателе F-1B в рамках программы SLS. F-1 по завершении программ Аполлон и Скайлэб были избыточны, для них просто не нашлось полезной нагрузки. Зато двигатели второй и третий ступени РН Сатурн-5 J-2, выросли в двигатели SSME и J-2X.

Касательно же Н-1, её проблемы начались с выбора двигателей для первой ступени, на момент создания ракеты наиболее энерговооруженными оказались двигатели РД-275 на высококипящих компонентах топлива. КБ Королева не захотело по определенным причинам использовать эти двигатели для создания Н-1, они отдали предпочтение двигателям НК-33. В виду меньшей энерговооруженности НК-33 их пришлось размещать в блоке первой ступени клонцентрически-радиально и пакетом в центральной части. Добится синхронной работы такого количества двигателей, а так же нивелировать серьезные вибрационные нагрузки удалось лишь к 4-му запуску Н-1. В итоге, луна была потеряна, и грузов для такой ракеты не было - проект закрыли. Если руководство космического проекта предпочло проект КБ Челомея, возможно не мы бы сейчас обсуждали были ли субъекты на луне.

Это сообщение отредактировал AidaharA - 7.01.2018 - 22:06

А можно узнать кто такой ЗАБОР? Как-то маловато информации, часть инфы не достоверна, не находите?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 7.01.2018 - 22:19

ну и сюда побаяню тогда:

"Ни одно сообщение скептика на тему о лунной афере НАСА на любом форуме в Интернете не остаётся без внимания и, если надо, без ответа. На первый взгляд, это выглядит удивительно. Если вам захотелось поучаствовать в обсуждении любой другой темы, вы можете месяцами ждать ответа на свой вопрос, сообщение или идею, ведь не факт, что кто-либо другой в то же самое время интересуется таким же вопросом. И это нормально. Но касательно лунной аферы НАСА всё совершенно не так. Если вы вдруг придёте на любой форум в качестве неофита и будете просто задавать вопросы по данной теме, для начала вас завалят ссылками на официальные материалы НАСА, сканами документов, фотографиями неких подготовительных работ 60-х годов, якобы подтверждающими реальность того аспекта лунных «полётов», которым вы интересуетесь.
Если же у вас возникнут какие-либо подозрения относительно данных материалов или же появятся выводы, позволяющие квалифицировать вас как исследователя лунной аферы или просто грамотного думающего человека, вот тут-то на вас обрушится вся пропагандистская мощь специально подготовленных людей. Ваши вопросы станут перевирать, сначала делая вид, будто не понимают, что вы спрашиваете, или о чём идёт речь, или вообще игнорировать ваши сообщения. Если вы проявите настойчивость или они увидят, что данный приём делу не помогает, вас начнут всячески оскорблять, никоим образом не стесняясь в выражениях, вызывая на адекватные ответы. Если вы примете данный уровень общения, считайте, что это уже их победа. Ведь если на форум зайдёт новый участник и тут же увидит поток грязи и оскорблений, что он подумает? ©
честно стырено с одного из многочисленных луносрачей

Отлично! А ссылочку на там не кинете?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 7.01.2018 - 22:05

Как не догадались спросить об этом у псаки? Вот был бы шедевр.

AidaharA
я не конкретно о двигателях, я специально избежал слово "двигатель" в своём сообщении.
Но спасибо за информацию.

ну и сюда отвечу вам тогда:

Красиво написано. Аж за душу берет.
Вот как стихи прям.

А вы не пробовали повнимательнее почитать?
Я понимаю, неприятно искать нестыковки в том, что так прекрасно ложится тебе на душу. Ну а если попробуете?

Лично меня очень радует этот момент:

Вы реально считаете, что меня и тех, кого я перечислил, специально кто-то где-то готовил?

Хотя вы правы. Нас действительно готовили. Советское Министерство образования в советских же школах.
Вас, хотя вы старше, это как-то обошло стороной.

Скажу так - у америкосов никогда не было достойной техники, чтобы слетать аж на Луну. Вот у Советских было, у РФ есть. Они более убедительные на этом фоне. А все остальное считаю пропагандой и провокацией либерастов.

Ну да, конечно были. Три раза ха-ха! Нигде не написано, когда они летали и на чём! А если и летали, они, что с собой брали всяких операторов, сценаристов и звукорежиссеров? Не надо нас дурить! На Луне был только Незнайка, про его полет и книжка есть между прочим!

Вот ещё отличная фотка для фейка. Убрать цвет и готово.

Доказательства объясняющие отличное состояние астронавтов после полёта и проколы с описанием мелочей, с которыми сталкиваются космонавты сейчас.

Какашка и невесомость - это достаточно убедительно, но слишком мало против многочисленных свидетельств космонавтов СССР.

Хочется почитать что-то типа циклов рассказов американских астронавтов том, как они пережили полёт. незначительные мелочи, которые так незаметны на фоне поясов, ракет, утерянных бумаг и прочего.

Цитирую:
"....Вторым обстоятельством была та спешка, с которой американские астронавты устремились в глубины космоса на ракете, прошедшей всего два испытания, 9 ноября 1967 года, которое считается успешным и 4 апреля 1968 года, безусловно, неудачное. Стартовики Тюра-Тама, люди знающие, какая моральная ответственность ложится на плечи при запуске человека даже на околоземную орбиту, подобный пассаж однозначно воспринимали, как что-то из области ненаучной фантастики – так не бывает. Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, и в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет, выражая общее мнение, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». К мнению стартовиков присоединялись и телеметристы."
Подробности ТУТ

Это сообщение отредактировал Онанимоус - 7.01.2018 - 22:16

Все фото, всех миссий от А-1 до А-17, включая подготовки и тренировки. Включая Меркурий и Джемени.
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

Это сообщение отредактировал забор - 7.01.2018 - 22:15

Ура!!! Трампа выпустили.

В качестве эксперта выступает солдат срочной службы , который когда-то служил возле Байконура.

Я сам служил в РВСН. И знаю изделие 8К64У, не с чужих пересказов.
Экспертом не выступаю. Только ссылаюсь на более авторитетные источники.
Вот этот советский товарищ Доктор Технических Наук. представил записи переговоров американцев с орбиты и с Луны.

Это сообщение отредактировал забор - 7.01.2018 - 22:29