Про "сердобольную" воспитательницу

Вся сеть забита вскукареками о незаконном приговоре в отношении бедной и несчастной воспитательницы - 6 месяцев колонии общего режима. (по ч. 2 ст. 242.1 . УК РФ) Если вдуматься и не прислушиваться к мнению толпы, а оно, как известно, не всегда является верным, то не всё так однозначно.

Итак. Воспитательница находит некую видеозапись, на которой видно как малолетние ебанаты надругались над ребенком. Вопрос: "Что должен сделать в таком случае нормальный и адекватный человек, обнаружив весомое доказательство?" Правильно, мой юный и ответственный гражданин! - незамедлительно передать улику правоохранительным органам для решения вопроса о возбуждении уголовного дела!

Ну а что же сделает в таком случае человек курильщика? Несомненно - он разместит/репостнет видеозапись в сети "Интернет", чтобы "обратить внимание на проблему", а заодно и показать всем, какой же он сердобольный и сочувствующий, а если повезет, то и лайков немного срубить.

Ок. Упрощу задачу и приведу жесткий пример: десятилетнего юзернейма выебали в жопу восемь негров и сняли весь процесс на видеокамеру. Эту запись случайно обнаруживает воспитательница и размещает/репостит её в сети "Интернет" - ко-ко-ко, что творится, ко-ко-ко, смотрите, граждане, юзернейма восемь негров в жопу выебали! Какой ужас и кошмар, куда смотрят органы. Ну и вот это вот всё.

Будет ли юзернейм благодарен сердобольной воспитательнице? Думаю, нет. Он просто натурально охуеет! Мало того, что над ним надругались - это уже нехилая психологическая травма на всю жизнь, так еще и сотни/тысячи людей (родителей его друзей, дедушек, бабушек, теть, дядь, братьев, соседей) посмотрели, как ему черномазые дымоход чистят, а ведь у него еще вся жизнь впереди! Школа, университет, работа, семья, дети у него, блядь, будут.

А теперь слегка обмажемся уголовным кодексом.

УК РФ, Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с извлечением дохода в крупном размере;
г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"),
- наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

От трех до десяти лет, Карл! Ей дали всего полгода, понимаешь? Потому что судья, которого все почему-то хуесосят, на самом деле оказался вполне порядочным человеком. Она ребенку не помогла, а еще больше жизнь испортила, потому что теперь каждый встречный-поперечный в его городе знает об этом инциденте! Вы думаете, почему судебные разбирательства по данной категории дел практически всегда закрытые? Чтобы не допустить огласки, либо максимально сократить утечку информации. Эта же дура выставила этот ужасный инцидент на всеобщее обозрение.

В любой цивилизованной стране, где чтут и соблюдают закон, а также максимально серьезно относятся к анонимности детей, пострадавших от преступлений, ей бы сходу впаяли несколько лет. А здесь всего полгода. Лично я не понимаю, отчего все кукарекают про несправедливый суд. По мне, так она заслужила свое наказание в полном объеме.

Можете кидать шпалы, мне эту сферическую ТП в вакууме нисколько не жаль.

ЗЫ. И да, не надо тут писать про васильевых, сердюковых и прочую шелупонь. Мы обсуждаем конкретный случай.

Это сообщение отредактировал woodjohn - 12.01.2017 - 20:13

Заминусят тебя ТС, не любят тут умные мысли слушать.

сжечь нахуй

Всем непонятно почему судят не того, кто первым выложил это видео в сеть, по всей видимости

Ну может быть. Тащемта я понятия не имею, кто первый выложил эту запись, а лишь наглядно указал, какую норму закона она нарушила, и какое наказание за подобные действия следует.

да не воспитательница она. Нянечка-что говорит об интеллекте

Ну что ж теперь поделать, я знал, на что шёл. :)

Уф, ну наконец-то взвешенное мнение по всей этой истории.

woodjohn
Хороший пост, нужный. Тенденцию не сломает, но некоторых кликуш заставит задуматься, хотя бы немножко.

Я по тихому зелени кинул, шоб меня не заминусили.
а так-то правильные мысли, тс.

Ну а все- таки, озвучьте еще одну умную мысль, почему выложивший видео проходит как свидетель???

Вот за такие посты я и люблю ЯПъ. Только жалко, что в основном они так и тонут в Инке, но всё равно, спасибо, ТС!

Зная нашу судебную систему, могу предположить, что откупился/брат/сват/дед/зять/тесть/несовершеннолетний и т.д. Да, это частый случай ухода от уголовной ответственности, и это печально. НО, подчеркиваю свою мысль, это ни в коей мере не умаляет ответственности "сердобольной".

А первого вообще не привлекли? Соучастника, так сказать. Групповое преступление- это отягощающее уже.

Везде в прессе пишут что как свидетель

Эту эпопею можно перфразировать и так: идешь по улице, видишь как 10 негров насилуют бабу, сам то сделать ничего не можешь, бежишь и кричишь "помогите, женщину ебуд!", а тебя за мат в общественных местах хуяк и посадили. Утрированно но суть отражает.

безотносительно...
А так можно что-ли было? При сроке от 3-х лет давать по этой статье полгода? И как это юридически было обосновано?

Да, конечно.

УК РФ, Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Нет, не так.
Правильно автор мысль выложил.
Баба - дура, да и ваабче задолбали с выкладыванием всего чего не попадя в инет. Может хоть немного задумываться начнут.

Автора позеленил.

Я не буду писать про очереди в садик, у нас была льготная очередь в третьей льготной очереди, жена училась в гос.ВУЗе, а в очередь на садик я встал в день получения свидетельства о рождении.
Подошла очередь, возил в другой конец города, садик был не мил ни сыну, ни мне после того, как упав на ступеньки, разбив лоб, который нужно было зашивать, заклеили пластырями крест накрест и НАМ, РОДИТЕЛЯМ не сообщили!
Потом были долгие нервы в больнице, куда приехали, как забрали из садика, травматолог отозвал меня и сказал: "Снимайте то, что налепили. Я могу снять, но у ребенка в голове отложится, что эти в халатах только делают больно."
Спросил как снять?
Как лепили, так и снимайте.
Так не мы лепили...
Как не вы? Кто это делал?
В садике!
Тут скорую нужно было вызывать!
Потом Врач сказал, не трогайте, на снимок сначала.
ЧМТ нет, можно не снимать, но не ясно промыли рану или нет, чем обрабатывали, есть что то в ране? А что я могу сказать после травмы прошло 8 часов.
Отошли, спрашиваю, как снимать пластыри? Врач говорит: резко сразу и оба, зайдите в приемную процедурную смотровую (не знаю, как она правильно называется, умывальник и кушетка), как снимите, сразу на руки и выходите, на кушетку, а там мы посмотрим и сделаем что нужно.
Так и сделал.
Рану промыли, аккуратно зашили, осталась только тонкая белая полоска которая не загорает.
Через год садик закрыли на ремонт и дали право выбора в какой перевести.
Перешли в садик по пути на мою работу. Нужно было видеть ребенка! Он бежал, он хотел, он жил этим садиком! Как не обидно это говорить, но в садике ему больше нравилось чем в школе! Там настолько душевная воспитательница, что по прошествии 5 лет, сын ходит в библиотеку мимо садика и заходит к Воспитательнице! Поздороваться!
Марина Ивановна, спасибо Вам! Вы педагог от Бога!


И кто это будет читать... Ну хоть сам себе сказал, что все не так плохо.

Обновление. Врач который отказался срывать с ребенка пластыри, был совсем молод, ему не было и 30, но он понимал маленького пациента больше чем родитель.

Это сообщение отредактировал Дима687 - 12.01.2017 - 21:02

Я сильно во вконтачах не силен, но кмк "репост" это не одно и то же, что и "выложил". Другими словами как лайк, только еще и на твоей странице оно отображается.
Хотя я за темой и не следил особо, может и ошибаюсь, но в любом случае наказание не соизмеримо деянию, тем более деяние было с благими целями.

Почему нельзя кричать вместо "ебут"- "насилуют"?
Или если не орать матом,то никто не поймёт?
Пример какой то уретрированный, я б сказал

Или по другому, бежишь и кричишь "помогите, женщину ебуд!", видишь полицейских, пробегаешь мимо и дальше кричишь, чтоб побольше народу увидело. Пофиг что бабе потом житья не будет, т.к. город маленький и все друг о друге все знают, да еще и дополнят при пересказе, как у нас любят.

Ну наверное как то так:

Она не выкладывала, но она распространяла.
Вот эта вот маленькая деталь "только еще и на твоей странице отображается" и есть распространение.

Это сообщение отредактировал Hiten - 12.01.2017 - 21:14