Главная » Разделы » Лента » Тексты

Американцы: лучше «Бородавочника» штурмовика нет! А вдруг не врут

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

MarkGray 1 окт 2017 в 14:21

--- • На сайте 12 лет

Цитата (vitalik2 @ 1.10.2017 - 14:16)

Цитата

Заменить его должен был разрекламированный тогда чудо-истребитель F-35

это явно придумал какойто дегенерат. дорогущая машина с небольшим ресурсом и убогим вооружением должна заменить дешевый, до зубов вооруженный и эффективный самолёт?

Что бы понять обоснованность решений примененных машине надо примерно знать кто и для чего ее делал.
Этот самолет был сделан для борьбы со сферическим конем в вакуме.
И отлично выполняет свою функцию.

А когда боевой самолет запиливают в мирное время для борьбы неизвестно с кем то очевидно чтоон выполняет одну функцию: Отсос лишнего бабла. И отлично скажу я вам выполняет!

Однако справедливости ради... если появится какой либо враг, то и быстро появится эффективная техника для противостояния.

ILoveEMO 1 окт 2017 в 14:34

Ярила • На сайте 17 лет

Пули с урановым сердечником, танки насквозь пробивают. Не экологично.

~~dvladimirov~~ 1 окт 2017 в 14:46

Весельчак • На сайте 12 лет

бородавочник, грач, даже ил-2 вспомнили. :)
а почему никто про 102 илюшин не говорит?
ну понятно - экспериментальный, но ведь дали бы денег кб - развернули бы...
хорошо что авган закончился, но жаль что штурмовик завернули - машинка думаю замечательная получилась бы.

mgboat 1 окт 2017 в 14:53

Ярила • На сайте 8 лет

Интересно, яйца у летчика потеют или асбестовые штаны положены?

~~JohnDow~~ 1 окт 2017 в 14:57

просто хороший человек • На сайте 13 лет

Цитата (одино4ka @ 1.10.2017 - 15:50)

Цитата (Контактор @ 30.09.2017 - 21:53)

Один вопрос:как он "держит" "Иглу" или "Вербу"?

Никак не держит. Так же как и Грач. Так же как и все вертолеты. Так же как и все что ниже 5000м.
Вообще, странная ситуация сложилась. При реальной заварухе, все что умеет летать, скорее всего быстро перестанет это делать. Все или почти все что умеет ездить, так же будет развалено очень быстро.
Мужество и отвага Солдата опять решат исход войны. Как всегда впрочем...

Ну держат надо сказать.. грачей по крайне менре достаточно фоток после стрелы\иглы - один движе поврежден, на другом дотягивает. Тут думаю так же.

Грач.
https://cs5.pikabu.ru/images/big_size_comm/...14041972934.jpg
http://forums.airforce.ru/attachments/foto...749828-013.jpg/
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictu...727/1727596.jpg

А-10
http://forums.airforce.ru/attachments/holo...90-10_sa-7.jpg/
http://forums.airforce.ru/attachments/holo...1333-1967d.jpg/
http://www.cnv.hu/gallery/repules/A10/a10_wound5.jpg
(крупнее это фото уже есть выше, но с другого ракурса)

А вот вертолетам думаю пришлось бы похуже.
Истребителям ще хуже

~~Пеtрович~~ 1 окт 2017 в 15:05

Ярила • На сайте 10 лет

-2

Цитата (DTrump @ 30.09.2017 - 21:47)

Это хорошо, что пендосня на старом хламе летает.
Наши Т-50 за неделю завоевав господство в воздухе просто не дадут этим помойкам действовать, собьют к чертовой матери!

Да не летают они на старом хламе.
Они хотят свою свалку перебрать, пошаманить то, что еще можно поднять в воздух и распиарив это продать хохлам и проебалтам.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

~~brewmen~~ 1 окт 2017 в 15:08

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Контактор @ 30.09.2017 - 21:53)

Один вопрос:как он "держит" "Иглу" или "Вербу"?

а тело бойца с "вербой" 37мм снаряд?

~~Пеtрович~~ 1 окт 2017 в 15:08

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (ucommander @ 30.09.2017 - 21:59)

Цитата (DTrump @ 30.09.2017 - 21:47)

Ну всё, Америке пизда!

Ну как обычно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Daimond1984 1 окт 2017 в 15:35

Ярила • На сайте 11 лет

звук пушки у него оч клевый, ну и последствия тоже

Американцы: лучше «Бородавочника» штурмовика нет! А вдруг не врут

sanysey 1 окт 2017 в 15:36

Ярила • На сайте 10 лет

Интересно, почему всегда сравнивают друг с другом самолёты? Мне кажется точнее сравнивать самолёт и систему ПВО. Моё дилетантское мнение, что там где установлены, например, С-400 у "бородавочника" нет шансов даже дотянуть до места боестолкновения.

LeSabre 1 окт 2017 в 15:45

Ярила • На сайте 14 лет

sanysey

Цитата

Мне кажется точнее сравнивать самолёт и систему ПВО.

Самолеты выполняют сходные функции. ЗРК и ударный самолет - нет. Сравнивать опоссума и бетонную плиту примерно так же логично

Цитата

Моё дилетантское мнение, что там где установлены, например, С-400 у "бородавочника" нет шансов даже дотянуть до места боестолкновения.

Там где установлены С-400, сначала работают не А-10(Су-25). Очевидно же.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 1 окт 2017 в 16:09

Said55 1 окт 2017 в 15:45

Ярила • На сайте 14 лет

.....дилетантство на 99%...
( ...кто летал, тот со мной согласится).

SuperSaxon 1 окт 2017 в 15:47

Хохмач • На сайте 9 лет

Цитата (ExtRO @ 30.09.2017 - 23:25)

до чего же уёбищный самолет. некрасивые самолеты не красиво летают.

Ну о вкусах не спорят,но этот самолет летает, и ещё как...Маневренность на низких высотах у А-10 просто феноменальная.

SuperSaxon 1 окт 2017 в 15:52

Хохмач • На сайте 9 лет

Цитата (Dionis777 @ 30.09.2017 - 23:21)

всё что я знаю о бородавочнике,так это то что он страшная тощая волосатая свинья с клыками,бородавками,запахом и большой башкой.
кто вообще решил так технику назвать?лучше уж там росомаха какая нибудь или орёл с ястребом.в общем что нибудь более приличное и более хищное,а тут "бородавочник".интересно,а они в курсе что он в том числе насекомых ест и данное название ужаса совсем не внушает,скорее отвращение или смех

Наши зовут его "Чебуратор"

sn4ke 1 окт 2017 в 16:13

СССР • На сайте 13 лет

последний красивый самолетик у пендосов имхо

~~jimmy70~~ 1 окт 2017 в 16:39

Ярило • На сайте 11 лет

Цитата (Контактор @ 1.10.2017 - 01:53)

Один вопрос:как он "держит" "Иглу" или "Вербу"?

совсем не держит... ловит

~~FRАGMENT~~ 1 окт 2017 в 16:46

Ярила • На сайте 10 лет

отличная машина

~~Halaban~~ 1 окт 2017 в 16:46

старый солдат • На сайте 9 лет

Цитата (LeSabre @ 30.09.2017 - 23:39)

Halaban

Цитата

По моделированию в шестидневной войне идеальными как штурмовик были просчитаны именно Ил-10.

Простите, а кем признаны? Если нашими спецами того времени, то они и саму Шестидневную планировали. С известными итогами.

Признаны спецами-а чьими-да какая хрен разница-профи есть профи.

Обидны слова Ваши-шестидневную войну не мы планировали.

BattlePorQ 1 окт 2017 в 16:50

Парасьонах • На сайте 17 лет

Цитата (ExtRO @ 30.09.2017 - 23:25)

до чего же уёбищный самолет. некрасивые самолеты не красиво летают.

Среди реактивных, пожалуй, один из самых красивых самолётов.

LeSabre 1 окт 2017 в 16:54

Ярила • На сайте 14 лет

Halaban

Цитата

Признаны спецами-а чьими-да какая хрен разница-профи есть профи.

Когда говорят "известными специалистами" не называя имен, то чаще всего пытаются придать весомости собственному мнению.

Скрытый текст

Не вы лично, а источник, где вы сие увидели)

Цитата

Обидны слова Ваши-шестидневную войну не мы планировали.

ВС, построенные по нашим методикам, по нашим же уставам, с нашей техникой, с нашими военспецами... Ну да, ну да

diver11 1 окт 2017 в 16:56

Ярила • На сайте 12 лет

Бармалеев в Сирии в пепел обращают не бородавочники тем не менее...

Halstorm 1 окт 2017 в 16:58

Рожденный в СССР • На сайте 14 лет

Цитата (JohnDow @ 30.09.2017 - 21:53)

Цитата (мажордом @ 30.09.2017 - 23:42)

Между тем, сами летчики, летающие сегодня на А-10, критически относятся к возможностям своего старенького штурмовика. Они считают, что в Сирии и в Ираке реальной войны не было, так как боевики ИГИЛ не располагают современными средствами ПВО. «Мы не единственные люди с умным оружием», — говорят американские пилоты. В частности, майор Билл Хикс, заместитель директора центра по обучению, утверждает, что его самолеты не предназначены для битв с регулярными армиями. Другими словами, время «Тандерболтов» ушло навсегда. Чтобы сражаться за небо, Америка нуждается в истребителе F-35 с теми характеристиками, которыми он должен иметь согласно техническому заданию. А с ним, судя по всему, что-то пошло не так.

отсюда - http://svpressa.ru/war21/article/182357/

1. Бородавочник ка кбы не сражаетсья за небо от слова совсем.
2. Вообще я бы для реальностей Афгана и Ирака перешл на поршневые виномоторные штурмовики. Тем там танков, нет мега укреплений, освновные силы противника, это пехота и слобобронированная техника, практической без какой либо ПВО.
Возьмите Споуки, возьмие драгоны какие ните, вон то что в Колумбию на базе п-51 поставляли...ресурс дикий, прилетел, отштурмовал улетел. Нафиг там штурвоать на скоростях за700 км\ч.

Нуц или вообще б-29..прилетели фронтом вывали ли кучу 300 фунтовок и алга.

Поршневой штурмовик даже папуасы расхерачат их какого нибудь КПВТ или "Утеса", а вот по цели которая летит со скоростью 700 км/ч попасть из стрелкового оружия гораздо сложнее.

BattlePorQ 1 окт 2017 в 17:02

Парасьонах • На сайте 17 лет

Цитата (Halstorm @ 1.10.2017 - 16:58)

Только поршневой штурмовик не хуже реактивного может вкатать папуасам несколько Мэвериков с дистанции в полтора десятка километров, где его никаким ни КПВТ, ни, тем более, КПВТ не достанешь.
И никто ему не мешает быть бронированным.

LeSabre 1 окт 2017 в 17:02

Ярила • На сайте 14 лет

Halstorm

Цитата

Поршневой штурмовик даже папуасы расхерачат их какого нибудь КПВТ или "Утеса"

Скайрейдеры применялись во Вьетнаме очень даже неплохо, кстати. Применялись бы и дальше, но ресурс даже у них не вечен.
Против сложных личностей Супер-Тукано применяются не первый год (турбовинтовые). И опять-таки неплохо.

Цитата

а вот по цели которая летит со скоростью 700 км/ч попасть из стрелкового оружия гораздо сложнее.

Контрпартизанские мероприятия же. Обнаружение цели - куда большая проблема, чем ее поражение.
Тут тот же Тукано полезнее Су-25. Ибо эффективность будет выше, а расходы куда меньше.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 1 окт 2017 в 17:04

~~totktonada57~~ 1 окт 2017 в 17:06

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (brewmen @ 1.10.2017 - 15:08)

Цитата (Контактор @ 30.09.2017 - 21:53)

Один вопрос:как он "держит" "Иглу" или "Вербу"?

а тело бойца с "вербой" 37мм снаряд?

странице к 10 калибр пушки, видимо, до 120 мм. вырастет

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 106 116
0 Пользователей: