Американцы: лучше «Бородавочника» штурмовика нет! А вдруг не врут

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
мажордом
30.09.2017 - 21:42
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.10.14
Сообщений: 88
129
Командующий материальным снабжением ВВС генерал Эллен Павликовски на недавно прошедшей сентябрьской конференции по вопросам кибербезопасности Ассоциации ВВС, которая состоялась в городе Нэшнл-Харбор (штат Мэриленд), заявил, что 109-и самолетам А-10С из 281-го находящегося в строю или в резерве, необходимо продлить срок службы до 16000 летных часов. Генерал сообщил, что очень рассчитывает на средства, которые выделяются Конгрессом в рамках нового военного бюджета".

Эллен Павликовски кратко напомнил историю А-10 «Тандерболт», которая началась в марте далекого 1967 года, когда ВВС США запросило у всех своих оборонных подрядчиков информацию о возможности создания ими нового штурмовика. Командование рассчитывало получить самолет, который мог бы достаточно долго и низко лететь на предельно малой скорости, при этом быть маневренным, обладать мощной огневой силой и иметь запредельную живучесть. В качестве примера для подражания был указан советский ИЛ-2. При этом машина должна была стоить менее $ 3 млн.

В мае 1970 года Пентагон объявил конкретный запрос-тендер на самолет, детализировав свои требования. Согласно им, штурмовик предназначался для борьбы с советской бронетехникой и пехотой. Он должен быть вооружен 30-мм роторной пушкой, нести 7300 кг боевой нагрузки и действовать в радиусе 460 км. Указана была и цена — не более $ 1,4 млн.

Американцы: лучше «Бородавочника» штурмовика нет! А вдруг не врут
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
мажордом
30.09.2017 - 21:42
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.10.14
Сообщений: 88
Такой самолет разработала компания «Фэйрчайлд Эйркрафт». 10 февраля 1976 года началось его серийное производство по 15 машин в месяц, что позволило к 1984 году ввести в строй ВВС США 715 штурмовиков.

В процессе выпуска штурмовик постоянно модернизировался. В 1978 году на нем появились лазерные целеуказатели, в 1980-м — инерциальная навигационная система, в 1990-х — компьютеризированное прицельное оборудования, а также приборы раннего предупреждения ракетных атак. Для защиты экипажа и ключевых узлов начали использовать так называемую «ванну из 540 кг титановой брони», что наряду с двойной резервной гидравлической системой управления полетом, делало его самым неуязвимым штурмовиком своего времени.

Сегодня А-10 «Тандерболт» является морально устаревшим. Если поднять отчеты ВВС США 2003−2010 годов, то можно найти сотни аргументов, касательно его несоответствия современным реалиям. Сами американские эксперты в недавнем прошлом называли его «самолетом для борьбы с туземцами». Однако сейчас об этом стараются не вспоминать.

По большому счету, «Бородавочника» (еще его называют «Кабанчиком» — авт.) спасло «Исламское государство» *, точнее, война с ним, иронизирует военный корреспондент Джеймс Кларк, участник операции в Афганистане. Дело в том, что штурмовик зарекомендовал себя в Афганистане, Ираке и в Сирии как наиболее эффективная машина уничтожения живой силы и бронетехники боевиков. По словам корреспондента, чем дольше американцы воевали с исламистами на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, тем чаще коалиция запрашивала для поддержки пехоты низколетящие «самолеты-танки» с мощным вооружением «воздух-земля» и с семиствольной 30 мм пушкой GAU-8/A со скорострельностью 3900 выстрелов минуту.

И вот теперь ВВС проверяет все выведенные из строя самолеты А-10, «похороненные на авиационном кладбище» в Девис-Монтен (штат Аризона), чтобы провести их реанимацию и консервацию на случай масштабной войны. Плюс к этому комитет Конгресса по вооруженным силам выделил из статьи «неприоритетного финансирования» $ 103 млн. для выпуска «Бородавочников». За эти деньги ВВС получит только 4 самолета, хотя «Боинг» обозначил цену чуть ниже $ 10 млн. за машину. Значит, по мнению издания The Drive, остальные финансы пойдут на модернизацию производства, тем более что Трамп поддержал эту идею.

Удивительно это тем, что еще в 2007 году Пентагон объявил об уходе «Тандерболта» на пенсию в 2015 году (потом, правда, списание его в истории перенесли на 2028 год — авт.). Заменить его должен был разрекламированный тогда чудо-истребитель F-35. В этой связи Джеймс Кларк напоминает, что командование ВВС, начиная с середины 90-х годов, фактически не тратило средств для надлежащего обслуживания парка штурмовиков эпохи первой холодной войны. И то, что они сейчас еще находятся в строю, является заслугой энтузиастов и летчиков, которые на них летали.

С другой стороны, хвалить «Кабанчика» американские СМИ начали после 2010 года параллельно с нарастающей критикой F-35. Чем серьезнее проявлялись технические проблемы на новом истребителе, тем громче раздавались возгласы восторга в адрес старого А-10. За эти годы старенький самолет превратился из авиационного артефакта в национального героя Америки, которому по плечу любые современные боевые задачи. Сейчас разбуди любого заокеанского школьника и спроси, что он знает об этом штурмовике, можно будет услышать подробности об уничтожении в 1991 году парой самолетов только за один вылет 23-х иракских танков и о повреждении еще 10. Всего «Тандерболты» в ходе операции «Буря в пустыне» уничтожили более 1000 иракских танков.

На этом фоне командование ВВС приняло решение оставить почтенный штурмовик в строю, по крайне мере, до 2040 года. Вообще-то, Пентагон завил, что срок может быть продлен. Это косвенно сигнализирует о тяжелом кризисе истребителя F-35.

Учитывая, что А-10 «Тандерболт» поступил на вооружение в 1976 году, «Бородавочник» станет самым знаменитым самолетом-долгожителем в США.

Теперь старички летят туда, где Америка хочет показать свою мощь. В сентябре 2015 года они появились в Старом Свете, в Эстонии, на авиабазе Эмари. «Кабанчики», по замыслу Пентагона, должны спасти Прибалтику от танков Путина. «Тандерболты» базируются и в других странах ЕС. «Легендарные штурмовики были размещены в различных местах в Европе для сдерживания российской агрессии, — отмечает издание The Drive, — а также на Филиппинах для демонстрации силы против китайских претензий в Южно-Китайском море».

А после «возникновения северокорейской угрозы» член Конгресса Марта Максалли, в прошлом пилот А-10 «Тандерболт» и одна из первых дам, воевавших в Ираке после снятие в 1991 году запрета на участие женщин в боевых действиях, сообщила о наращивании группировки «Кабанчиков» вдоль границы КНДР. Она заявила о возможном выпуске штурмовиков в тех темпах, которыми они производились в конце 1970-х годов — в пик холодной войны.

Это сообщение отредактировал мажордом - 30.09.2017 - 21:54
 
[^]
мажордом
30.09.2017 - 21:42
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.10.14
Сообщений: 88
Между тем, сами летчики, летающие сегодня на А-10, критически относятся к возможностям своего старенького штурмовика. Они считают, что в Сирии и в Ираке реальной войны не было, так как боевики ИГИЛ не располагают современными средствами ПВО. «Мы не единственные люди с умным оружием», — говорят американские пилоты. В частности, майор Билл Хикс, заместитель директора центра по обучению, утверждает, что его самолеты не предназначены для битв с регулярными армиями. Другими словами, время «Тандерболтов» ушло навсегда. Чтобы сражаться за небо, Америка нуждается в истребителе F-35 с теми характеристиками, которыми он должен иметь согласно техническому заданию. А с ним, судя по всему, что-то пошло не так.


отсюда - http://svpressa.ru/war21/article/182357/
 
[^]
GreatNeptun8
30.09.2017 - 21:44
43
Статус: Offline


Администратор

Регистрация: 19.03.17
Сообщений: 511
Очень живучая машина, old-school авиации, где все не было подчинено экономической эффективности

Это сообщение отредактировал GreatNeptun8 - 30.09.2017 - 21:44
 
[^]
Postsdal
30.09.2017 - 21:45
36
Статус: Offline


Любопытный мореман

Регистрация: 10.09.11
Сообщений: 1043
Пушка у него сильная. Слов нет.
Но сейчас он не актуален. Если только там, где нет ничего. Что бы смогло его остановить.
В Уганде, в Зимбабве, может быть в Конго..
 
[^]
DTrump
30.09.2017 - 21:47 [ показать ]
-58
wolf1999
30.09.2017 - 21:47
24
Статус: Offline


ЗЛОЙ ВАТНИК

Регистрация: 25.09.13
Сообщений: 1436
 
[^]
Squarepants
30.09.2017 - 21:49
15
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 1.09.15
Сообщений: 422
Цитата (DTrump @ 30.09.2017 - 21:47)
Наши Т-50 ...

Можно уже говорить Су-57 rulez.gif
 
[^]
Ambente
30.09.2017 - 21:49
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 663
В Америке сча все, как этот тандерболт
 
[^]
Konstantin69
30.09.2017 - 21:51
45
Статус: Offline


ХВВАУЛ

Регистрация: 30.11.14
Сообщений: 1439
Цитата (Postsdal @ 30.09.2017 - 21:45)
Пушка у него сильная. Слов нет.
Но сейчас он не актуален. Если только там, где нет ничего. Что бы смогло его остановить.
В Уганде, в Зимбабве, может быть в Конго..

Ну так он и проектировался вокруг пушки. А если серьёзно- большое прямое крыло, развитое заднее оперение, два двигателя и живучая конструкция. Нормальный штурмовик. Для своих задач вполне ничего себе.
 
[^]
Halaban
30.09.2017 - 21:52
61
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 9564
Цитата (Postsdal @ 30.09.2017 - 21:45)
Пушка у него сильная. Слов нет.
Но сейчас он не актуален. Если только там, где нет ничего. Что бы смогло его остановить.
В Уганде, в Зимбабве, может быть в Конго..

Так он вокруг пушки и создавался-30 мм семь стволов.

Это сообщение отредактировал Halaban - 30.09.2017 - 21:53

Американцы: лучше «Бородавочника» штурмовика нет! А вдруг не врут
 
[^]
Контактор
30.09.2017 - 21:53
22
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 5.12.15
Сообщений: 372
Один вопрос:как он "держит" "Иглу" или "Вербу"?
 
[^]
JohnDow
30.09.2017 - 21:53
31
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 14928
Цитата (мажордом @ 30.09.2017 - 23:42)
Между тем, сами летчики, летающие сегодня на А-10, критически относятся к возможностям своего старенького штурмовика. Они считают, что в Сирии и в Ираке реальной войны не было, так как боевики ИГИЛ не располагают современными средствами ПВО. «Мы не единственные люди с умным оружием», — говорят американские пилоты. В частности, майор Билл Хикс, заместитель директора центра по обучению, утверждает, что его самолеты не предназначены для битв с регулярными армиями. Другими словами, время «Тандерболтов» ушло навсегда. Чтобы сражаться за небо, Америка нуждается в истребителе F-35 с теми характеристиками, которыми он должен иметь согласно техническому заданию. А с ним, судя по всему, что-то пошло не так.


отсюда - http://svpressa.ru/war21/article/182357/

1. Бородавочник ка кбы не сражаетсья за небо от слова совсем.
2. Вообще я бы для реальностей Афгана и Ирака перешл на поршневые виномоторные штурмовики. Тем там танков, нет мега укреплений, освновные силы противника, это пехота и слобобронированная техника, практической без какой либо ПВО.
Возьмите Споуки, возьмие драгоны какие ните, вон то что в Колумбию на базе п-51 поставляли...ресурс дикий, прилетел, отштурмовал улетел. Нафиг там штурвоать на скоростях за700 км\ч.

Нуц или вообще б-29..прилетели фронтом вывали ли кучу 300 фунтовок и алга.
 
[^]
шлык
30.09.2017 - 21:55 [ показать ]
-10
konstikc
30.09.2017 - 21:55
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.02.17
Сообщений: 294
Транспорт для пушки )))
ЗЫ. там где надо много больше пострелять, они AC-130H Spectre посылают
и не заморачиваются)

Это сообщение отредактировал konstikc - 30.09.2017 - 21:58
 
[^]
ucommander
30.09.2017 - 21:59
9
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.09.13
Сообщений: 71
Цитата (DTrump @ 30.09.2017 - 21:47)
Это хорошо, что пендосня на старом хламе летает.
Наши Т-50 за неделю завоевав господство в воздухе просто не дадут этим помойкам действовать, собьют к чертовой матери!

Ну всё, Америке пизда!
 
[^]
ramzay1
30.09.2017 - 21:59
14
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 328
Очень достойная машина. При слабом ПВО противника. Не стоит его снимать с вооружения, заменить то нечем. Кроме распильного фы35 особо и предложить промышленности нечего.
 
[^]
srorokoko
30.09.2017 - 22:01
16
Статус: Offline


МЕРИЛО

Регистрация: 2.09.16
Сообщений: 317
Цитата
Вообще я бы для реальностей Афгана и Ирака перешл на поршневые виномоторныештурмовики.

Такие?

Американцы: лучше «Бородавочника» штурмовика нет! А вдруг не врут
 
[^]
JohnDow
30.09.2017 - 22:02
4
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 14928
Цитата (ramzay1 @ 30.09.2017 - 23:59)
Очень достойная машина. При слабом ПВО противника. Не стоит его снимать с вооружения, заменить то нечем. Кроме распильного фы35 особо и предложить промышленности нечего.

ХМ.. она создавалась таки для противодейтсвия СССР, вскажем так в досстойные годы, о каком слабом ПВО мы можем говорить ? Да понятно что ПВО шагнуло вперед, но делало то в то время когда понимали, в воздухе летать в нашу сторону будет много всякого. Как и наш Грач.

Это машины которы ене так что прилетел, из за горизонта пульнул не видя противника и улетел, машина так сказать прямого контакта.
 
[^]
Jefferson
30.09.2017 - 22:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.08
Сообщений: 3738
Цитата (JohnDow @ 30.09.2017 - 21:53)
Цитата (мажордом @ 30.09.2017 - 23:42)
Между тем, сами летчики, летающие сегодня на А-10, критически относятся к возможностям своего старенького штурмовика. Они считают, что в Сирии и в Ираке реальной войны не было, так как боевики ИГИЛ не располагают современными средствами ПВО. «Мы не единственные люди с умным оружием», — говорят американские пилоты. В частности, майор Билл Хикс, заместитель директора центра по обучению, утверждает, что его самолеты не предназначены для битв с регулярными армиями. Другими словами, время «Тандерболтов» ушло навсегда. Чтобы сражаться за небо, Америка нуждается в истребителе F-35 с теми характеристиками, которыми он должен иметь согласно техническому заданию. А с ним, судя по всему, что-то пошло не так.


отсюда - http://svpressa.ru/war21/article/182357/

1. Бородавочник ка кбы не сражаетсья за небо от слова совсем.
2. Вообще я бы для реальностей Афгана и Ирака перешл на поршневые виномоторные штурмовики. Тем там танков, нет мега укреплений, освновные силы противника, это пехота и слобобронированная техника, практической без какой либо ПВО.
Возьмите Споуки, возьмие драгоны какие ните, вон то что в Колумбию на базе п-51 поставляли...ресурс дикий, прилетел, отштурмовал улетел. Нафиг там штурвоать на скоростях за700 км\ч.

Нуц или вообще б-29..прилетели фронтом вывали ли кучу 300 фунтовок и алга.

Ты Тукана имеешь в виду?
Цитата
EMB-314 Super Tucano — лёгкий турбовинтовой штурмовик, выпускающийся бразильской компанией Embraer.
 
[^]
XrayDiagnost
30.09.2017 - 22:04
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.16
Сообщений: 622
ИЛ 2, наше фсе. А вообще штурмовую авиацию для зачисток надо придумывать с учётом современных условий. Так что поршневые, очень вероятно, будут наголову выше реактивных. Экономически в том числе.
 
[^]
JohnDow
30.09.2017 - 22:06
2
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 14928
Цитата (srorokoko @ 1.10.2017 - 00:01)
Цитата
Вообще я бы для реальностей Афгана и Ирака перешл на поршневые виномоторныештурмовики.

Такие?

Такие
http://airwar.ru/enc/attack/a37b.html
http://airwar.ru/enc/attack/ov1a.html
http://airwar.ru/enc/attack/ov10d.html

Стоит дешево, ресурса дофига. В воздухе висеть можно больше.


 
[^]
Halaban
30.09.2017 - 22:08
3
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 9564
Цитата
2. Вообще я бы для реальностей Афгана и Ирака перешл на поршневые виномоторные штурмовики. Тем там танков, нет мега укреплений, освновные силы противника, это пехота и слобобронированная техника, практической без какой либо ПВО.
Возьмите Споуки, возьмие драгоны какие ните, вон то что в Колумбию на базе п-51 поставляли...ресурс дикий, прилетел, отштурмовал улетел. Нафиг там штурвоать на скоростях за700 км\ч.


По моделированию в шестидневной войне идеальными как штурмовик были просчитаны именно Ил-10.
 
[^]
мажордом
30.09.2017 - 22:08
10
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.10.14
Сообщений: 88
«Мы не единственные люди с умным оружием» - мне понравилось, что у них нет мания величия
 
[^]
jackill81
30.09.2017 - 22:09
16
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 3053
Вроде бы слышал, что америкосы собрались его снимать с вооружения. Но потом одумались. Вот цитата с "Лента.ру".

На минувшей неделе ВВС США в очередной раз отменили «уход на покой» штурмовиков A-10 Thunderbolt II. Планировалось начать снимать эти машины с вооружения уже через год, но сейчас все отложили до 2021-го.

Штурмовик хотели постепенно убрать из состава ВВС, переложив его задачи на ударные беспилотники и самолеты тактической авиации — F-16, а в дальнейшем и F-35. Однако, как выяснилось, эта машина, поставленная на вооружение весной 1977 года, по-прежнему востребована.

Видео. Пушка журчит у него знатно. Причем звука те, кто под обстрелом не услышат.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 104310
0 Пользователей:
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх