Оружейная свобода, или Пора менять стратегию

Если вопрос мне, то ответ такой - а зачем? Структура Дикого Запада в охране правопорядка сохранена - шерифы, служба маршалов, конторы по отлову преступников за вознаграждение. Каждое государство развивается согласно своим историческим предпосылкам. Сформировалось у них так, работает.
Но при этом, человек со стволом свободного или скрытого ношения - угроза. Он как личность все время угроза, потому как не знаешь, что ему в голову взбредет. Как автомобиль на проезжей части. Хочется вам все время гулять только по проезжей части? А отпускать погулять ребенка на дорогу?

вопрос был не Вам, просто криво процитировалось. Вопрос был адресован макаронному

Это сообщение отредактировал Richmond020 - 20.07.2016 - 15:12

Совершенно верно, прекращайте использовать свободу в извращенной форме и покажите, что вы цивилизованное общество, а не сброд живущий по скотским понятиям. Тогда можно говорить об оружии.

Не хоплофоб. Владелец оружия. На фото, один из принадлежащих мне на законных основания образцов оружия.

При всем уважении, но товарищ хаупман напоминает фанатика, которому пофиг на очевидные проблемы в обществе. Если говорить о свободе, то нужно начинать с того, как ее используют граждане. Давайте посмотрим видео от Стопхам и Вектор движения и увидим, сколько реальных отморозков на улицах, всех возрастов и половых принадлежностей, которые управляют средством повышенной опасности и не осознают этого, или плюют на это.

1. ГДЕ культура вождения, при таком количестве автомобиле? - Это контраргумент про якобы отсутствие оружейной культуры из-за того, что якобы оружие населению не разрешено иметь.

2. Кто лично готов нести ответственность, если окажется что, что-то пошло не так? Заранее понятно - никто.

Считаю, сильной недалекостью, говорить о свободах в то время, когда в соседних темах курящие* за ничтожный повод готовы причинять ущерб здоровью за замечание. (*Вместо курящих можно поставить любого, кто неадекватно реагирует и не все курящие одинаково неадекватные, так же как и не курящие. Это для примера.)

Нам дали свободу в 1991 году. Ну и чего же ее не используем то? Что опять не так? Опять кто-то виноват в ваших собственных неудачах? Так дальновиднее нужно быть при желании получить сиюминутную выгоду.

вангую быстрый отстрел ебанатов как из местных так и южных гостей. тупо друг друга выпилят

А кто тебе дал право быть судьей и решать кто есть кто?
Почему ты ставишь себя выше других?

Пьяный сосед перепутал дверь и зашел к тебе без приглашения-ты его убил приняв за вора.И хочешь сказать что тебя не надо за это сажать?

Мало что ты там решишь что твоему здоровью угрожают,может ты мнительный человек и убьешь из-за перестраховки?

Убивать за СОБСТВЕННОСТЬ вообще неправомерно.Жизнь и вещь это несоизмеримые понятия.

Таким как ты вообще нельзя давать оружие в руки,вы сразу начинаете мнить себя судьями и палачами ,вершителями чужих судеб.

Читаешь вас,пистострадальцев,и понимаешь что вы сами своими постами настраиваете общество категорически против разрешения ношения и применения оружия.

И правильно.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 20.07.2016 - 15:17

есть 2 гладких и 2 нарезных, один из них для варминта. агитирую часто , что нужно иметь дома оружие. но гады друзья не ведутся, жёны гадам не разрешают, но из моего пострелять всегда готовы)))

верните мне ссср! нахуй мне такая свобода

Народ в детстве с "пестиками" не наигрался, всем кс подавай?

я вам написал про ответственность за размахивание оружием , читайте пожалуйста внимательнее

Короче тема мертвая, сейчас реально никто ничего менять не будет.
Травмат в сейфе валяется обузой, потому что и с собой носить откровенно влом и применять опасно для своей свободы, да и ситуаций за всю жизнь не было фактически, когда можно было применять. Да еще сдавать переэкзаменовку каждые 5 лет приходится на этого уродца. За мои же сука деньги и время. Придется видимо утерять его случайно в болоте на охоте...

Это сообщение отредактировал Baldy - 20.07.2016 - 15:31

Да ну. У меня на малой Родине огнестрел разной степени легальности, включая "эхо войны" был почти в каждом доме. Мужики чудили по разному: и на топорах отношения выясняли, поножовщины были, даже вилы успешно метали. А вот за стволы не хватались.

чаще применять травмат приходилось по собакам, не по одной шавке, а на пустыре по стае, только так и удалось отбиться, в походе против кабана ( не в него но отпугивал)
против людей (вооружённых битой, топором) неоднократно приходилось доставать и держать дистанцию, конфликт сводил на нет,
стрелять в человека приходилось, ни чего сложного в этом нет, ни чем не отличается от выстрела в кабана на охоте, только последствиями для тебя со стороны закона, но там всё было в рамках
так же приходилось и видеть огнестрельные раны, у людей и у животных

баллон конечно же есть на кармане, но не всегда всё можно решить баллоном,
естественно в парке возле Белого дома пришлось против бездомной овчарки бросавшейся на девчонку и её маму применить баллон, а не травмат, но это не на столько эффективно против собак как многие думают,
пришлось дважды после добавлять

Вот каждый раз одно и тоже, те же слова. А ведь никто и не говорит: давайте раздадим оружие всем подряд и без разбора. Почему не сделать выдачу разрешений/лицензий цивилизовано? Обучение, экзамены, свод требований и ограничений. Например, судимый? Навсегда и бесповоротно лишаешься такой возможности. И тому подобное.
И уж конечно принятие соответствующих поправок к законам о самообороне.

Такой закон о самообороне который хотите вы будет уже "узаконенным убийством",а не самообороной.

Мозги надо нормальные иметь-вот лучшее средство самообороны, тогда и существующие законы вам понятны станут и угроз никаких не будет.

А разрешать вам стрелять в людей никто не позволит,не в диком обществе живем.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 20.07.2016 - 15:46

Все так и есть.

Чего еще надо?

Иди и покупай себе хоть калашникова хоть СВД.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 20.07.2016 - 15:48

а бесполезно что то говорить..
ряд людей как только услышат слова "гражданское оружие" у них начинается взрыв пукана.

они не разбираются.. они говорят штампами .
орут-"свободная продажа оружия".. что это такое? объясните мне?
"вы все перестреляете друг друга". да?? с чего бы это?

лично мне такие люди напоминают мне бабищь которых я видел на службе ..из "комитета не рожавших матерей".. нихера не знают, но везде лезут и советуют..
так и тут , нихера не знают как что обстоит, но "их мнение авторитетно, а все другие- идут нахер!".. есть такой термин в психологии. блин, не помню..в общем какой ты, такой мир вокруг и видишь.. если вокруг идиотиков все злобные неадекваты- то значит они ( идиотики)- по центру. и если они считают. что начнется стрельба, значит в первую очеред оценивают со своей "колокольни" и понимают. что они неадекватны.
напоминает вот эту картинку

Это сообщение отредактировал хаупман - 20.07.2016 - 15:55

данное право дано конституцией и уголовно процессуальным кодексом

разберём по пунктам твои пиздострадания


Пьяный сосед перепутал дверь и зашел к тебе без приглашения-ты его убил приняв за вора. --------------------------------как это сосед зайдёт ко мне без приглашения в закрытую дверь? если он проник - это уже нарушение неприкосновенности жилища и да это преступление и если я его не убью а просто поймаю - то он должен сидеть за данное преступление, если же я принял его за вора/грабителя то это должно как то на следствии быть объяснено иначе я так свою тёщу давно бы неоднократно пристрелил бы :)


Мало что ты там решишь что твоему здоровью угрожают,может ты мнительный человек и убьешь из-за перестраховки? ----------если на тебя идёт человек с битой или ножом, арматурой или топором, в ходе конфликта или внезапно- то вряд ли они хотят тебе счастья благополучия и здоровья


Убивать за СОБСТВЕННОСТЬ вообще неправомерно.Жизнь и вещь это несоизмеримые понятия.---- абсолютно соизмеримые мы на зарабатывание этой собственности тратим свою жизнь силы и здоровье, тот кто быстро решил завладеть твоей собственностью должен быть готов быстро расстаться со своим здоровьем и жизнью

Таким как ты вообще нельзя давать оружие в руки,вы сразу начинаете мнить себя судьями и палачами ,вершителями чужих судеб.---------------- это ты с чего решил? и с какого взял на себя ответственность решать за других вершитель судеб .х

Читаешь вас,пистострадальцев,и понимаешь что вы сами своими постами настраиваете общество категорически против разрешения ношения и применения оружия.

это чем же? тем что выступаем за применение оружия по бандитам в момент посягательства на нашу жизнь?

да вы любезный (охуели) видимо конституцию не читали


Это сообщение отредактировал Cucumber9 - 20.07.2016 - 15:53

ни калашников ни СВД ты ни купишь по лицензии

учите матчасть юноша

Согласен бро на все сто! даже на обучении в ДОСААФ преподаватели все как один говорили -законодательство о самообороне давно пора менять.. но пока у нас яровая в ГД - вменяемых законов сложно ожидать

Это сообщение отредактировал Maxoid - 20.07.2016 - 15:59

Процесс этот стопудово затянется. И что, на улицу не выходить?
Да и если бы только друг-друга... скорее - наоборот

вот и я о том же
но спасибо голливуду - теперь у бабоголовых есть штамп - будут стрелять всюду и во всех

Пушкодрочеры такие же, как и мускулкардрочеры, мотодрочеры, и прочие собакофилы... Свободы им мало))) Регистрация долгая. На Авито надо пистолеты продавать.

Автор сего опуса исходит из того, что МОЖНО обеспечить надлежащую защиту граждан усилиями государства.
ЭТО НЕ ТАК.
Никакое государство не в состоянии обеспечить защиту всем и всегда. Время прибытия полиции на место преступления (это если успеешь вызвать) - как минимум минуты (а порой - и часы). До этого времени жертва нападения может рассчитывать только на себя и, если повезёт - на помощь таких же граждан.
Нападение длится, как правило, не более 2-3 минут (если, конечно, напавшая стая не решает покуражиться над жертвой, будучи уверена в своей безнаказанности). То есть полиция прибудет слишком поздно.
Получается, что рядовой гражданин не может полностью переложить ответственность за свою жизнь на государство. И - что важнее! - мужчина не может снять с себя ответственность за жизнь и здоровье своей семьи.
Да, оружие - это ответственность. Но семья - ответственность не меньшая. Я лучше буду ответственно обращаться с оружием, но при необходимости буду иметь шанс спасти семью.
Если автор стремится уйти о ответственности - это его право. Но пусть он не уговаривает меня закрыть глаза на опасность и оставить свою семью беззащитной. Дай бог, чтобы он прожил жизнь и не пожалел о своём решении... Я же всё уже решил: я буду защищать свою семью с оружием в руках, а не ждать, что нас спасёт "могучее государство".

P.S. Тем более что на данный момент моему государству на меня, если честно, насрать...

Блиать, такие смелые "борцы за права", так воинственно хотят разрешения, прямо кричат о "необходимости срочно...". Тьфу.

Все, кто хочет иметь оружие - имеют его. Все, кто считает себя свободным - свободны. А все, кому нужно, чтоб кто-то письменно признал его право на... Оно вам не надо. Вам просто скучно. Подрочите. Помойте руки. Пистолет вам не нужен. Верёвки вполне достаточно.

Купишь, есть аналоги ничем не хуже! У меня два гладких и один нарезной ствол.На всё разрешения есть. И в мыслях не было никогда не то,что завалить кого-то, но даже просто припугнуть! Зато знаю, что если кипишь какой, то себя и семью есть чем защитить!!! Народ здравомыслящий надо вооружать!
А то у нас "гости" все, как один с легальными "пушками"...