Оружейная свобода, или Пора менять стратегию


Страницы: (39) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Cucumber9~~

20.07.2016 - 16:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 1158

Цитата (ABoyko @ 20.07.2016 - 16:05)

Цитата (taper @ 20.07.2016 - 17:15)

Сорри, конечно. Но обладание стрелковым оружием не дает гарантий политической свободы. Ибо полиция, гвардия или даже регулярная армия посмотрит на твое гражданское оружие как на говно. Попробуй только им размахнуться (прицелиться, просто поиграть мускулами), тебя убьют. И в правильно организованном государстве вооруженные граждане никогда не будут иметь существенного веса перед той же армией. И если дойдет дело до применения, принцип "армия не воюет против граждан" - будет забыт. Хотя бы для защиты интересов остальных, невооруженных граждан.

Мне непонятно, почему идею "вооружить граждан" подсовывают нам в виде какой-то дополнительной свободы. Как минимум, оружие - дополнительная ответственность. И его нельзя применять по хаму в пробке, или начальнику-козлу, так что оно не сильно улучшает нашу жизнь. Ситуаций, когда рядовой гражданин РЕАЛЬНО нуждается в боевом оружии - кот наплакал, не у каждого в жизни и случается-то (не беру рисковых-общительных парней в трениках и любителей расстреливать нацменов в метро). А ответственность она для всех, беречь, учитывать, прятать от детей, садиться в тюрьму при косяках - будут все владельцы.

Мне кажется (ну, не только мне, конечно), "Лучший поединок тот, который не состоялся, когда победа досталась без боя". Лучше тренировать это умение, причем в государственных масштабах. Стремиться к тому, чтобы оружие гражданам было просто не нужно. Чтобы они были защищены государством (которое для того и предназначено) системно(!), а не занимались самообороной, самосудами и прочими "само". Предполагаю, что усилия для этого будут сравнимы с теми, которые потребуются для введения оружия в оборот. А результат будет совсем другой.

Тут еще вот...

Автор сего опуса исходит из того, что МОЖНО обеспечить надлежащую защиту граждан усилиями государства.
ЭТО НЕ ТАК.
Никакое государство не в состоянии обеспечить защиту всем и всегда. Время прибытия полиции на место преступления (это если успеешь вызвать) - как минимум минуты (а порой - и часы). До этого времени жертва нападения может рассчитывать только на себя и, если повезёт - на помощь таких же граждан.
Нападение длится, как правило, не более 2-3 минут (если, конечно, напавшая стая не решает покуражиться над жертвой, будучи уверена в своей безнаказанности). То есть полиция прибудет слишком поздно.
Получается, что рядовой гражданин не может полностью переложить ответственность за свою жизнь на государство. И - что важнее! - мужчина не может снять с себя ответственность за жизнь и здоровье своей семьи.
Да, оружие - это ответственность. Но семья - ответственность не меньшая. Я лучше буду ответственно обращаться с оружием, но при необходимости буду иметь шанс спасти семью.
Если автор стремится уйти о ответственности - это его право. Но пусть он не уговаривает меня закрыть глаза на опасность и оставить свою семью беззащитной. Дай бог, чтобы он прожил жизнь и не пожалел о своём решении... Я же всё уже решил: я буду защищать свою семью с оружием в руках, а не ждать, что нас спасёт "могучее государство".

P.S. Тем более что на данный момент моему государству на меня, если честно, насрать...

кстати замечательные примеры вашего описания мы видим в Нице, в школах Америки в Норвегии с их Брейвиком, на пляжах Кипра и я напомню Беслан где вооружённый родитель сразу убил одного и ранил двоих из 32 террористов, а это 4 процента от группы

что касается уличной преступности - читайте статистику Молдавии
например бывшей республики СССР, это вам для фразы про менталитет...

Оружейная свобода, или Пора менять стратегию

[^]

~~Cucumber9~~

20.07.2016 - 16:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 1158

Цитата (МЧС @ 20.07.2016 - 16:08)

Цитата (Cucumber9 @ 20.07.2016 - 15:55)

Цитата (Пропальщик @ 20.07.2016 - 15:47)

Цитата (Kessel @ 20.07.2016 - 15:37)

Почему не сделать выдачу разрешений/лицензий цивилизовано? Обучение, экзамены, свод требований и ограничений.

Все так и есть.

Чего еще надо?

Иди и покупай себе хоть калашникова хоть СВД.

ни калашников ни СВД ты ни купишь по лицензии

учите матчасть юноша

Купишь, есть аналоги ничем не хуже! У меня два гладких и один нарезной ствол.На всё разрешения есть. И в мыслях не было никогда не то,что завалить кого-то, но даже просто припугнуть! Зато знаю, что если кипишь какой, то себя и семью есть чем защитить!!! Народ здравомыслящий надо вооружать!
А то у нас "гости" все, как один с легальными "пушками"...

по гражданской лицензии вы не купите ни калашников с автоматическим огнём, ни свд в её изначальном варианте все переделки это нелегальщина по 222/223й

[^]

skysurf

20.07.2016 - 16:19

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 833

Цитата (Cucumber9 @ 20.07.2016 - 15:55)

ни калашников ни СВД ты ни купишь по лицензии

учите матчасть юноша

С того что перед "СВД" появилось "КО" - смысл изделия не поменялся от слова совсем, а ВПО легким движением руки превращается, превращается... но не будем об этом.
Если есть желание придраться к словам и аббревиатурам, то лучше порассуждай как в одном названии сочетаются "карабин" и "винтовка", а так же "охотничий" и "снайперская". Хорошо хоть афтар себя в один ряд с Драгуновым не поставил :)

Это сообщение отредактировал skysurf - 20.07.2016 - 16:57

[^]

Baldy

20.07.2016 - 16:19

Статус: Offline

Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822

Цитата

Зато знаю, что если кипишь какой, то себя и семью есть чем защитить!!!

Весьма сомнительно. Если кипишь не глобальный, то есть реальный повод присесть с нынешним законодательством, а если глобальный, то из разрешиловки прибегут собирать стволы у населения раньше, чем можно себе представить. Да и зачем при глобальном пиздеце гражданские пукалки, когда дадут казенный ничем не хуже?

[^]

INSPEKTOR

20.07.2016 - 16:20

Статус: Offline

Бди!

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 22085

Цитата (K1I1M @ 20.07.2016 - 14:01)

Пропальщик

Цитата

А кто будет решать кто "вор" кто "Долбоеб"?

залез в мой дом без моего ведома - сам себе злобный буратино.

угрожаешь жизни и здоровью человека - сам себе злобный буратино .

пытаешься отобрать(украсть) чужую собственность - покойник .

только так и никак иначе.

О как. Ну тогда расширим, ты ведь, как сторонник всеобщего вооружения, за ответственность, да?
- ошибся в определении "преступника", убил невинного человека - расстрел;
- размахивал стволом на улице по пьяни - расстрел;
- за утерю оружия - расстрел;
- за ранение/гибель от твоей пули случайного прохожего - расстрел.

Согласен?

[^]

~~Cucumber9~~

20.07.2016 - 16:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 1158

Цитата (zybr @ 20.07.2016 - 16:07)

Блиать, такие смелые "борцы за права", так воинственно хотят разрешения, прямо кричат о "необходимости срочно...". Тьфу.

Все, кто хочет иметь оружие - имеют его. Все, кто считает себя свободным - свободны. А все, кому нужно, чтоб кто-то письменно признал его право на... Оно вам не надо. Вам просто скучно. Подрочите. Помойте руки. Пистолет вам не нужен. Верёвки вполне достаточно.

люди хотят в правовом поле обеспечить себе право на гражданское короткоствольное оружие и его применение, реакционными выступлениями, бунтами народными волнениями и одиночными актами устрашения этого не добиться по этому оружейные лоббисты такие смелые "борцы за права" действуют юридическими инструментами

[^]

stakand	20.07.2016 - 16:22 [ показать ] 7
Статус: Offline Юморист Регистрация: 14.07.14 Сообщений: 427	Парни вы не представляете как я люблю оружие и хочу его иметь. Но только я , чтобы это было только у меня . Потому что среди моих знакомых тоже огромное количество тех кто хочет иметь .Зная какие они долбаебы согласен ходить без ствола , но и у них чтоб не было.
	[^]

makmus

20.07.2016 - 16:24

-3

Статус: Offline

Шаман с бубном

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 1660

Цитата (Baldy @ 20.07.2016 - 15:16)

Цитата

Каким, к хуям, "варминтингом"??

Варминт- спортивная стрелковая дисциплина, стрельба на дальнии дистанции по суркам.

Вот тут я в ступор стал...Бля, как стрельба по живым существаи может быть спортом? А ну да, мир же перевернулся, еб.нулся и остальные ништяки....

[^]

~~Cucumber9~~

20.07.2016 - 16:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 1158

Цитата (INSPEKTOR @ 20.07.2016 - 16:20)

Цитата (K1I1M @ 20.07.2016 - 14:01)

Пропальщик

Цитата

А кто будет решать кто "вор" кто "Долбоеб"?

- ошибся в определении "преступника", убил невинного человека - расстрел; в данный момент будет классифицироваться как убийство по неосторожности или.. до 7 лет
- размахивал стволом на улице по пьяни - расстрел;- до двух лет данная мера уже работает
- за утерю оружия - расстрел; смотря какая утеря а то тоже по 222 от 3 до 7
- за ранение/гибель от твоей пули случайного прохожего - расстрел. см пункт первый убийство по неосторожности до 7 лет

а расстрел на данный момент отменён даже для государства

[^]

Biomechanic

20.07.2016 - 16:25

Статус: Offline

Биологический механизм

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 4944

Цитата (ABoyko @ 20.07.2016 - 16:05)

А теперь заменим все слово "оружие", на "автомобиль". И потом посмотрим ленту ЯПа с подборками с дорог. И сделаем выводы, что все слова про долг, " я так не поступлю", это фарс.

На словах все такие безупречные, а на улицу выйдешь, так хз. Можно с регика ежедневно выкладывать массу фактов неадекватного поведения окружающих.

И тащ гауптман, это не ваша шаблонная фраза, удобно вставленная "вижу вокруг то, каким сам являешься". Это реальность и она не снята на Мосфильме. А отрицать очевидное, это нагло врать и себе и окружающим. проталкивая свои интересы. У депутатов учились?

[^]

~~ab80~~

20.07.2016 - 16:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 7768

Цитата (МЧС @ 20.07.2016 - 16:08)

Цитата (Cucumber9 @ 20.07.2016 - 15:55)

Цитата (Пропальщик @ 20.07.2016 - 15:47)

Цитата (Kessel @ 20.07.2016 - 15:37)

Все так и есть.

Чего еще надо?

Иди и покупай себе хоть калашникова хоть СВД.

ни калашников ни СВД ты ни купишь по лицензии

учите матчасть юноша

вы про тигр и впо 136?(по моему так правильно).

[^]

~~Cucumber9~~

20.07.2016 - 16:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 1158

Цитата (stakand @ 20.07.2016 - 16:22)

Парни вы не представляете как я люблю оружие и хочу его иметь. Но только я , чтобы это было только у меня . Потому что среди моих знакомых тоже огромное количество тех кто хочет иметь .Зная какие они долбаебы согласен ходить без ствола , но и у них чтоб не было.

не общайтесь с такими д~~олбоёбами~~ друзьями

[^]

Baldy

20.07.2016 - 16:28

Статус: Offline

Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822

Цитата (makmus @ 20.07.2016 - 16:24)

Цитата (Baldy @ 20.07.2016 - 15:16)

Цитата

Каким, к хуям, "варминтингом"??

Варминт- спортивная стрелковая дисциплина, стрельба на дальнии дистанции по суркам.

Как как, как спортивная рыбалка может быть спортом?
А как боксер бьет по лицу другого боксера? По лицу живого человека кулаком, Карл!!!!

Это сообщение отредактировал Baldy - 20.07.2016 - 16:29

[^]

Rus17	20.07.2016 - 16:30 [ показать ] 6
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 22.03.09 Сообщений: 673	Калит меня вот эта вся шнягота. Проблема не в том, что не разрешено короткоствольное оружие, а в законах о самозащите. Мне для самозащиты от двух человек хватит отвертки или молотка(забейте в поисковике "убил отверткой/молотком"), даже нож не нужен. Лично я сомневаюсь, что человек без специальной подготовки с пистолетом справится с тремя - четырьмя противниками в близком бою. А на дальней дистанции людей расстреливают не ради самозащиты. Но что будет, если я защищаясь убью молотком двух нетрезвых сограждан? Конечно скорее всего меня посадят, ибо законы о самозащите в нашей стране не всегда стоят на стороне защищающегося. Кроме того в проблему вооружения населения надо включить проблему дебилов. Дурак с оружием опасен для окружающих. Простой пример из жизни, еду в ночной электричке с работы, дебил в тамбуре сцепился с бомжом, дебил вместо того, чтобы дать в торец несколько раз ткнул в бомжа ножом. Итог: бомж поливает тамбур электрички кровью, дебил с ножом убегает по электричке, пара полицейских ищут дебила, окружающие пассажиры в ахуе от того как опасна ночная электричка. Лично я против короткоствола, я не хочу, чтобы у дебилов еще и пистолеты были. Это сообщение отредактировал Rus17 - 20.07.2016 - 16:32
	[^]

~~Cucumber9~~

20.07.2016 - 16:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 1158

Цитата (makmus @ 20.07.2016 - 16:24)

Цитата (Baldy @ 20.07.2016 - 15:16)

Цитата

Каким, к хуям, "варминтингом"??

Варминт- спортивная стрелковая дисциплина, стрельба на дальнии дистанции по суркам.

есть масса животных считаемых вредителями для человеческой деятельности,
вы же не испытываете угрызений совести убивая комаров или давя клопов с вшами а ос не убивали? а рыбу не ловили?

опять же стрельба не по суркам, а по мишеням расположенным на большом удалении имитирующее стрельбу по суркам из доступного приближения к ним когда они не могут заметить стрелка то есть с большой дальности

[^]

~~Cucumber9~~

20.07.2016 - 16:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 1158

Цитата (Baldy @ 20.07.2016 - 16:28)

Цитата (makmus @ 20.07.2016 - 16:24)

Цитата (Baldy @ 20.07.2016 - 15:16)

Цитата

Каким, к хуям, "варминтингом"??

Варминт- спортивная стрелковая дисциплина, стрельба на дальнии дистанции по суркам.

да особенно бокс и ММА когда за данное действие практически в любой стране законодательство классифицирует как побои и победитель должен быть осуждён

[^]

Liver

20.07.2016 - 16:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.10
Сообщений: 3845

Цитата (taper @ 20.07.2016 - 14:15)

Мне кажется (ну, не только мне, конечно), "Лучший поединок тот, который не состоялся, когда победа досталась без боя".

Совершенно верно. Но вероятность такого исхода будет гораздо выше, если человек, пытающийся создать конфликт будет знать, что для него это может закончиться тем, что он нажрётся свинца. Именно так народ и становится культурнее.

[^]

stakand

20.07.2016 - 16:34

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 427

Цитата (Cucumber9 @ 20.07.2016 - 19:25)

Цитата (stakand @ 20.07.2016 - 16:22)

не общайтесь с такими д~~олбоёбами~~ друзьями

Один из этих долбаебов мой родной брат, живем в одной квартире. У него тесак типо туристический , не растается с ним даже ночью. Пол года назад закусились с ним , он мне головой нос разбил ( похуй так то ) при разборе полетов на следующий день заявил , что я должен сказать спасибо что не проткнул меня ножом. Не общаемся , но живем в одной квартире.

[^]

~~Cucumber9~~

20.07.2016 - 16:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 1158

Цитата (Rus17 @ 20.07.2016 - 16:30)

Калит меня вот эта вся шнягота. Проблема не в том, что не разрешено короткоствольное оружие, а в законах о самозащите. Мне для самозащиты от двух человек хватит отвертки или молотка(забейте в поисковике "убил отверткой/молотком"), даже нож не нужен. Лично я сомневаюсь, что человек без специальной подготовки с пистолетом справится с тремя - четырьмя противниками в близком бою. А на дальней дистанции людей расстреливают не ради самозащиты. Но что будет, если я защищаясь убью молотком двух нетрезвых сограждан? Конечно скорее всего меня посадят, ибо законы о самозащите в нашей стране не всегда стоят на стороне защищающегося. Кроме того в проблему вооружения населения надо включить проблему дебилов. Дурак с оружием опасен для окружающих. Простой пример из жизни, еду в ночной электричке с работы, дебил в тамбуре сцепился с бомжом, дебил вместо того, чтобы дать в торец несколько раз ткнул в бомжа ножом. Итог: бомж поливает тамбур электрички кровью, дебил с ножом убегает по электричке, пара полицейских ищут дебила, окружающие пассажиры в ахуе от того как опасна ночная электричка.
Лично я против короткоствола, я не хочу, чтобы у дебилов еще и пистолеты были.

ну если против то не оформляйте лицензию и не покупайте в чём проблема то ?
это как с радио не нравится - переключай каналы дальше

[^]

Baldy

20.07.2016 - 16:36

Статус: Offline

Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822

Цитата

опять же стрельба не по суркам, а по мишеням расположенным на большом удалении имитирующее стрельбу по суркам из доступного приближения к ним когда они не могут заметить стрелка то есть с большой дальности

Ну вообще то изначально по суркам. Потому что их жрать можно в отличие от крыс и деревянных мишеней, посоревновались, собрали трофеи и все довольны.

[^]

INSPEKTOR

20.07.2016 - 16:40

Статус: Offline

Бди!

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 22085

Cucumber9

Цитата

- ошибся в определении "преступника", убил невинного человека - расстрел; в данный момент будет классифицироваться как убийство по неосторожности или.. до 7 лет
- размахивал стволом на улице по пьяни - расстрел;- до двух лет данная мера уже работает
- за утерю оружия - расстрел; смотря какая утеря а то тоже по 222 от 3 до 7
- за ранение/гибель от твоей пули случайного прохожего - расстрел. см пункт первый убийство по неосторожности до 7 лет
а расстрел на данный момент отменён даже для государства

Это на данный момент. Но мы ведь говорим о тех благословенных временах, когда у каждого желающего будет короткоствол и, о чудо, право самолично определять "преступника" или "долбоеба", выносить приговор и тут же приводить его в исполнение. Это охуенное расширение прав. Но под него должно быть столь же охуенное увеличение ответственности.

[^]

taper

20.07.2016 - 16:41

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 1423

Цитата (Cucumber9 @ 20.07.2016 - 17:24)

Цитата (INSPEKTOR @ 20.07.2016 - 16:20)

Цитата (K1I1M @ 20.07.2016 - 14:01)

Пропальщик

Цитата

А кто будет решать кто "вор" кто "Долбоеб"?

Ты не понял. Речь идет не о "сейчас". Ты же хочешь что-то изменить, в законодательстве, в т.ч., так? Вот INSPEKTOR предлагает дать тебе такой желанный короткоствол, но с небольшой нагрузкой в плане ответственности, по его владению. Такое ощущение, что тебе не понравилось. Свободу хочешь как она тебе рисуется (розовая и с десятком легальных короткостволов в автобусе в час пик), а вот ответственность в виде расстрела за неправомерное использование этого твоего личного ствола - почему-то нет? Хочешь только как сейчас есть?

Если уж максимализм - то во всем:
- Влез в мой дом с плохими намерениями - умри!
- Убил пьяненького сантехника, перепутавшего дверь - умри!
- Приставал к моей женщине в подворотне, был реально опасен - умри!
- Повелся на истерию бабы, которую "что-то напугало", применил оружие - умри!
- Стрелял в небо из калаша на свадьбе дагов - умри!
- Продемонстрировал оружие страшному дядьке в подворотне - легально убит бдительным соседом.

Разве плохо?

Это сообщение отредактировал taper - 20.07.2016 - 16:48

[^]

Orang	20.07.2016 - 16:50 [ показать ] 6
Статус: Offline Vronaзависимый Регистрация: 11.08.11 Сообщений: 9343	INSPEKTOR, taper, граждане, дайте вставлю свои пять слов от имени тех, кто за КС. - мы против того, чтобы оружие раздавалось абсолютно всем желающим! - разрешение на приобретение с правом ношения сделать не менее лёгким, чем сейчас на нарезное (можно даже ужесточить с периодической сдачей экзаменов) - жёсткая ответственность для имеющих КС, за размахивание направо/лево в общественных местах. - категорический запрет всех резиноплюев! ну и с чего вы взяли, что негодяев сразу надо стрелять летально? есть же руки, ноги... хотя вариант с летальным исходом для негодяев мне больше нравится.
	[^]

INSPEKTOR

20.07.2016 - 17:06

Статус: Offline

Бди!

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 22085

Orang

Цитата

INSPEKTOR, taper, граждане, дайте вставлю свои пять слов от имени тех, кто за КС.
- мы против того, чтобы оружие раздавалось абсолютно всем желающим!
- разрешение на приобретение с правом ношения сделать не менее лёгким, чем сейчас на нарезное (можно даже ужесточить с периодической сдачей экзаменов)
- жёсткая ответственность для имеющих КС, за размахивание направо/лево в общественных местах.
- категорический запрет всех резиноплюев!

ну и с чего вы взяли, что негодяев сразу надо стрелять летально? есть же руки, ноги... хотя вариант с летальным исходом для негодяев мне больше нравится.

Влад, кто "мы"? Я только в этой теме видел как минимум трех идиотов, желающих безнаказанно стрелять "преступников и долбоебов". ИЧСХ, они тоже сторонники КСа. И разрешение скорее всего получат - ибо не судимы, на учете в ПНД не состоят, имеют высшее образование и положительные характеристики. Это если без денег. А с деньгами получат стопроцентно. Не верю я в нашу/вашу разрешительную систему, могу даже на примерах рассказать. Посему именно "всем желающим (у кого хватит денег)" и несмотря на любые "ужесточения разрешений".
Так что увы - для желающих КС только увеличение ответственности за применение и хранение. В разы.

[^]

Dasoda

20.07.2016 - 17:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 6780

Цитата (ab80 @ 20.07.2016 - 15:14)

Цитата (Макаронный @ 20.07.2016 - 14:49)

Цитата (nalex357 @ 20.07.2016 - 21:46)

Цитата (Пропальщик @ 20.07.2016 - 14:25)

.................

Ну что за дебильное отношение! Ну никто, Никто! Не будет с легальным, отстреленным для пулегильзотеки, стволом гонять по улицам людей, тем более делать революции и ТД и ТП! Это сразу срок. Во вторых нужно сначала подтянуть культуру обращения с оружием, и начать наконец не формально а реально проверять на психологическую стрессоустойчивость кандидатов на получение лицензии. В третьих, для начала нужно ужесточить закон за размахивание стволом просто так, и переработать ветку статьи 37 УК РФ (Необходимая оборона). Без выполнения этих пунктов, ничего хорошего от идеи дать людям на ношение пистолет не выйдет, можно вспомнить историю с травматическим оружием ООП.

Как в южных республиках ЕГЭ на 100 баллов сдают мы знаем, ствол и разрешение будет там у каждого, нестрашно потом по улицам ходить будет ?

вангую быстрый отстрел ебанатов как из местных так и южных гостей. тупо друг друга выпилят

для быстрого выпила ебанатов достаточно разрешить ношение и применение ХО.

П.С. кстати, а почему все так уверены, что ебанаты займутся выпилом только именно себе подобных, а не тех, кто подвернётся под руку?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38861
0 Пользователей: