Докрещенский период истории Руси

Уже тема обсуждения откровенно в срач ушла ) но хочу отметить вот по этому поводу


Патриархальное рабство было не только у славянских племен, но и у германцев и даже у римлян.
В начале расцвета Рима, рабы были вполне себе членами семьи, находящимися под гнетом старшего мужчины и лишь со временем, с захватом новых территорий и расслоением общества, положение рабов начинает ухудшаться.

Еще чуть-чуть. Для просветления.

Древними же писателями и историками [эта страна] называется Европейской Сарматией, и как русские, так и поляки именуются сараматами (Длугош Ян)

АННАЛЫ ИЛИ ХРОНИКИ СЛАВНОГО КОРОЛЕВСТВА ПОЛЬШИ.
http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Dlugos_2/frametext2.htm

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 26.09.2015 - 22:31

чего то у тебя самобытные Укры - на монгол смахивают


вы это - не пишите пока - часиков 5-7 хотя бы - пойду посплю хоть немного

Это сообщение отредактировал TomBr - 26.09.2015 - 22:40

Аффтар теоретик?
Однажды как-то раз не помню кто не помню где попробовал вступиться за черножопых горняков, его пост на Япе (спалился, сцуко) за 5 блять минут набрал 500 с чем-то шпал. Может, раньше мы и были толерантны, не стану спорить. Но твои лекала к сегодняшнему дню неприменимы.
Сам знаю, пост шпаломагнитный.
Чо б написать, штоб карму исправить. Например:
Ездить на заниженной приоре УНИЗИТЕЛЬНО.

Ох, сколько тут историков-теоретиков............!
Короче, просто были славяне (разные племена), были норманны (были, и не спорьте), были Русы (это не славяне, типа как древне-германцы), были финно-угры, пару столетий после были и татаро-монголы...Много кто был, нехуй спорить! И это всё наши предки (Олег Балановский - хуйло националистическое). Дак и радоваться надо этим фактам. У кого-то может пра-пра-пра-пра-предок Викинг известный там типа Рагнара Лодброка(радуйся, ссссука), а другого Хан Батый или Чингизхан(Радуйся сука) , а может и всё вместе. Не бывает чистых "русских"(русские от слова "Русы" - мореплаватели бля), не верю, особенно, если где-нить на Урале живёшь.

Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 27.09.2015 - 00:27

Ну тут можно просто пару картинок вставить. Кто хочет поразмышляет.

1. ван
Карта ареалов Кентум (синий) и Сатем (красный). Предполагаемая исходная область сатемизации показана ярко-красным цветом.

2.ту

Гипотетическая ситуация около 2000 до н.э.. Область распространения культуры шнуровой керамики выделена жёлтым цветом.

Делением Кентум-Сатем называется изоглосса в семье индоевропейских языков, относящаяся к эволюции трёх рядов дорсальных согласных, реконструированных для праиндоевропейского языка, *kʷ (лабиовелярный), *k (велярный), и *ḱ; (палатовелярный).

3. сри.

Культура боевых топоров, культура шнуровой керамики

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%...%80%D0%BE%D0%B2

О этот чудный мир, где о истинности тезисов судят по биографии автора, а не проверяют сами тезисы.

Если Гитлер агитировал за рождаемость и хорошие дороги, то не нужно нам ни рождаемости, ни хороших дорог? При том, что та еще тварь.

Граждане, сам факт существования берястяных грамот уже перечеркивает т.н. "официальный подход" (хотя этот подход был раскритикован в пух и прах еще на момент изложения, о чем многие не в курсе, но лобби норманистов таки победило). Раскопки же ставят окончательный крест, особенно - дорог.

Ну и дорогие мои, когда речь о походах на сверхдержаву того времени Византию, ни о какой "дикости" речи быть не может, особенно когда речь о успешных походах. Родство царской династии Руси с "ромеями" (у Грозного - Цесарей), которое ни одной из стран тогдашней Европы не оспаривалось, на пустом месте не берется. Для многих это открытие из открытий, что такое вообще было. Правда та династия на Грозном и закончилась, но письма его читать - обязательно.

К примеру, можно у Грозного прочесть подробную и аргументированную критику нынешних представлений о "шведских королях", которую этому самому шведскому королю тот и писал. Выясняется много нового и очень неудобного. К примеру, кем был король Швеции по происхождению и кем для него и его предков был Грозный. Ну, к примеру, почему в посольство ходили именно к русским царям, а не наоборот. Внезапно оказывается, что "королевская династия Швеции" есть ни что иное как мифологический проект, деятели которого - князья и "мужики" (по терминологии древнерусского государства).

Грозный вообще был знатный тролль, рубивший оппонентов своевременным "пруфом" и не гнушавшийся "полотен текста". Почему в школах не изучают - загадка.

Также внезапно выясняется, что Великий Новгород даже на момент возвеличивания Москвы был в нереальном почете у всех значимых деятелей той эпохи. У самого Грозного в том числе, а ведь этот гражданин клал хуй что на "шведскую собаку (цитата)", что на английскую королеву (эту хуями особо не крыл, т.к. она таки была по статусу близка, но место указывал).

Дикая Русь, пиздец.

Покажите мне королевскую династию Европы того времени, имевшую прямое и подтвержденное родство с римлянами и водившую этим фактом по губам оппонентов аки хуем, тогда и поговорим за дикость и отсталость.

Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 27.09.2015 - 00:30

Просто у нас во всем почему-то крайности. Либо если нет пирамид - дикие, или наоборот, хрен ли нам, мы на мамонтах с тиранозаврами ручными ездили, начиная с Костенок, когда другие народы даже не вылупились.
Есть данные, есть факты - в разных областях. Пренебрегать не надо ими, и фантазировать тоже - о том чего нет.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 27.09.2015 - 00:40

С одной стороны балто-славяне выделились из культуры шнуровой керамики как и кельты с германцами, с другой стороны славяне и балты сохранили очень многое в языке объединяющее их с индо-иранцами, сходство русского языка и санскрита - притча во языцех, говорят еще больше общего с санскритом у литовского, а вот западно-европейские языки видоизменились сильнее. Видимо граница между ямниками и шнуровиками была довольно размыта.

Ну этож степи евразийские до южного урала. Там кочевники веками шастали туда-сюда. Стада гоняли. Арийский простор - Airyanem Vaejah

Вообще-то Гитлер сейчас мог бы вертеться в гробу как центрифуга, знай он о современных исследованиях. И имей он гроб конечно. Ведь самыми истинными арийцами на территории Европы получается являются поляки и белорусы, если отталкиваться от выводов генетиков и антропологов.

ОМГ...ну в смысле.....О Великие ПерунЪ и СварогЪ!!!!!!
Эта ебафланская тема на глагне и петрухи накосила!!!!????
Пиздец!

Не, ну все-таки. Индо-арийцы и балто-славяне - это разные ветви. Хотя и самые братские. Ничего личного - факт. ))) Они таковыми и стали, только когда разошлись.
Airyanem Vaejah - это прародина просто.
А Гитлер да, ошибся чутка

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 27.09.2015 - 01:29

Ну, предки балто-славян и индо-ариев тоже когда-то одной общностью были, не зря же им всем R1 досталась. В Ригведе северное сияние описывается и белые ночи, а на русском севере масса топонимов, которые с санскрита прямо можно переводить. Поэтому если считать фактом, что древние арии(предки всех индоевропейцев) действительно были светло-кожими блондинами и носителями R1 из Вост. Европы, то белорусы с поляками лучше всего под это описание попадают, в отличии от немцев к примеру у которых r1b и вообще не индоевропейская I1. Видел даже карту индексов светлокожести по Европе, которая на самом пике в Белоруссии, но лень искать счас.

Добавлено в 01:39

Интересно, как не навязчиво теория происхождения индоевропейцев с территории современной России-Украины стала академической, а ведь еще недавно это вызывало дикие анальные боли у многих европейских историков.

Ну это вопрос терминологии. Арийскую культуру мы знаем лишь в лингвистическом смысле. Т.е после разделения балто-славянских и индо-арийских языков. Как раз по культуре Ригведы и Авесты. Так что лингвистически это принадлежит им. Генетические термины новые, как сами исследования. Можно конечно общих предков назвать ариями в генетическом смысле, это дело генетиков уже, но мне представляется это неверным. Так как в нашей ветви нет упоминаний об ариях. Не важно по какой причине нет - не записали, не сохранилось, или "у нас" не так называли. Тут как в математике - умножение на 0 дает 0. Хотя конечно вроде как и не противоречит, но создает почву для спекуляций.
Что касается белокожестей, светлоглазостей - за это отвечает общий геном, а не мутации в Y- хромосоме. То есть не прямая наследственная линия. Здесь центр мутаций географический - Балтика. Он не обязательно будет совпадать с цетром образования ранних индоевропейцев. Что собственно так и есть.
Тут женщины еще роль играют в передаче признаков. Хотя опять же тут мы впереди планеты всей.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 27.09.2015 - 02:18

О,спасибо любезный.У меня просто запала не хватило уже ткнуть этого товарища в то,что он копирует с другого форума явного неадеквата (может,кстати,он там и строчил всё это).Понавыдёргивал предложений из "Стратегикона",не читая его внимательно даже в части о славянах и антах.А там,между прочим,при подробной стратегии в отношении славян описывается район Дуная,в который впадают многочисленные речушки,на берегах которых и проживают славяне.А теперь смотрим карту и узнаём,что речь идёт во-первых о южных славянах.Во-вторых, читая полностью текст с характеристикой славян и их быта,вырисовывается вполне нормальная картина.

Вот когда запалили,тут и в кусты побежал.

Просто ради интереса,а причём тут какие-то ольгинские кураторы?

И апофеоз - ты же 404-ый скакун:)))

Так в Стратегиконе о тебе речь-то,южный ты славянин.А может нет,не славянин вовсе?

Ну дык я об этом и говорю, как делается манипуляции. Выдергивается исключительно негатив, подкрепляется собственным пояснением. Впечатление еще усиливается. Контекст весь опускается напрочь. При этом, источник вполне реальный и в общем достаточно адекватный.

Я вот скажу, я как-то раньше не очень верил в эти интернет войны и прочее. Но вот чем больше разбираешься, тем виднее что это система. Такая хрень проявляется очень периодично и по совершенно "инженерно-скомпанованой" системе. Это в лучшем случае.
Или вообще - постится какой-нибудь сделанный в редакторе листок с текстом, который выдается за реальный документ, и который никто не проверяет - а хавают на веру. Особенно неокрепшие умы. )))

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 27.09.2015 - 02:52

Ну ёжкин кот.

Ну приведите документальные свидетельства того, что "звезда смерти" не существовала. Я вон кино про неё видел, так что правда-правда.

Какие могут быть свидетельства, у того, чего не было?
Не было на Руси язычества в том виде, как нам современные долбославы неоязычники описывают. А как примерно было, нам историки описывают, но там всё совсем не так карамельно-мусипусечно.

А по поводу бересты, так ещё на камне писать можно, на коже...
Или думаешь, пергамент по дефолту тыщщщи лет хранится? Просто случайным образом в приемлемые условия попадает свиток, и сохраняется на века, тоже и с берестой.
Кстати, а чего это берестяных грамот в Новгороде дохрена нашли, если она такая плохохранимая?
Да и надписей, на надгробиях, в христианский период Руси - дохренища, а где-же языческие?

И не надо себя просто переносить в другое время, пустое это.
Вы в этом времени выросли, здесь воспитаны, и как поступал бы человек, выросший "там" понятия не имеете.

Для нетерпеливых можно с 7:00 до 8:55
А еще с 11:30 до 12:30


Это сообщение отредактировал irkyap - 27.09.2015 - 07:36

На седьмой странице подумал, а ну ка..клацну на последнюю, чет долго они трындят..29 страниц!! Хренасе-)
По теме.
Сейчас слушаю 7 книгу из 18-книжного Ведуна. Прозорова. Произведение конечно больше художественное плюс всякая нежить густо намешана. Но узнал я из него про древнюю Русь уж всяко поболе, чем знал до этого. И тому, что наши предки принципиально не занимались человеческими жертвоприношениями, я верю. А то понарасскажут деятели..снегурки..хренурки...