За что Ломоносова приговорили к смертной казни?

Совершенно очевидно (не только лишь всем), что Ломоносов был химиком, но и к истории руку прилагал. А прилагал во время когда только только шведам люлей выписали, ну и... вести свою родословную от каких то Рюриков.. ему было западло. О чём он и написал.

Ну и что же переписали в истории за последние 100 лет? Приведи примеры.

И что в данном случае сказочного? Кирилл с Мефодием не создавали глаголицу? Или что глаголица - первый известный на сегодняшний день славянский алфавит?))

Не спорь с неживой природой: бестолковое занятие.

Роль Сталина, значение Окт. революции, жизнь при СССР и при царизме... Хватит? Это то, что все знают. Тысячи их, примеров.

Любили наши предки вешивание, что поделаешь))

Вы путаете понятия: оценочные суждения и исторические факты - суть разные вещи. Первые не имеют отношения к истории как к науке.

Нет, не хватит. Я боюсь, что ты не понимаешь, что такое история и путаешь её с трактовкой определённых событий.

Так до иностранцев ни академий наук, ни самих наук не было.
Откуда их было брать как не из европы. Можно подумать, что до Анны там славянин на славянине сидели.

Блииин, такие мохнатые годы, кажется, а сюда ученых европейцев как-то зазывали.
А сейчас все больше неграмотных азиатов.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 28.09.2020 - 13:20

у америкосов спроси кто гитлера победил
там некоторые до се думают что сталин напал на немцев это не переписывание?
да ладно минуса поперли
знакомые живут в пендосиии дети учатся в их школах так там про вклад России просто умалчивают

Это сообщение отредактировал СЯН - 28.09.2020 - 13:33

Хочу спросить у потреотов:вот физические величины названы фамилиями их первооткрывателей:Лоуренс,Кельвин,Ватт,Максвел,Вольт,Ньютон,Ампер ,Герц и тд. Почему нет там русских фамилий вообще при всем величии Русской науки?. Только не нужно сразу минусовать-сначала аргументы а потом обминусуйтесь))

Это сообщение отредактировал inandurak - 28.09.2020 - 13:24

И кто? Так, чтоб в научных трудах это было прописано, а не Джон Пупкинсон на улице пизданул.

фэйспалм, глаголица это и есть кирилица, какую ты там свою родную азбуку придумал еще?

у меня знакомый так доказывал ценность научных трудов в латвии когда его гопота пинала.они их оказывается не читали

хрена толку от этих научных трудов если о них не знают?

Это сообщение отредактировал СЯН - 28.09.2020 - 13:46

Да, лихие были времена. Но Ломоносов молодец, отстоял своё мнение.

Ну хорошо, допустим, я не понимаю. Объясни-ка мне, например, что такое Октябрьская революция, с точки зрения истории, без трактовки.

Смена государственного строя насильственным путём.
Если угодно, то вот трактовка из словаря: "Революция - коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственным путём приводящий к смене общественного строя."©
з.ы. Эм... Минусить цитаты - это какая-то крайняя степень умственной отсталости. Попробуй еще теоремы и формулы минусить - тебе понравится.

Это сообщение отредактировал Масяня999 - 28.09.2020 - 13:50

А ты думаешь наши сограждане что-то знают, кроме того, что им пропагандоны напели?

Мы с тобой об истории говорим или о том, что во всех странах есть куча долбоёбов, которые историю не знают и черпают информацию из художественных фильмов и комиксов?

А что тебе нужно проаргументировать? Ты сам признал величие Русской (российской) науки. Или ты хочешь поспорить с этим?
Когда такие ученные вносили вклад в общечеловеческое развитие, они, наверное, не думали, что вот хорошо теперь один яповец будет по щам всем раздавать.
Об этом не думал и Менделеев.

Смена власти и государственного строя в России. А вот хорошо это или плохо, это уже трактовки данного факта.

Отвратительно,
Приехавшие ученые сделали для науки России 99,9%. всего чем потом пользовалась и гордится.

И кто ей виноват что первый универ запилила 250 лет назад
а 200 лет назад баню общественную ?
Тогда как в Европе этому всему от 700 лет до 1000.
И мыло в пром. масштабах варят 700 лет, а в России золой еще 200 лет назад пользовались ?

Ломоносов был больше по части лести и од власти и всяких интриг.
но дебилы больше кину верят. (для них это история)

Это сообщение отредактировал Stena - 28.09.2020 - 14:58

так о ней тупо умалчивают.и может они и не долбаебы только откуда им знать ? и это и есть искажение истории.хера толку что 5 академиков знают а больше ни кто

Очередной "срыв покровов" от "забаненных в гугле":
1) Ломоносов САМ работал с немецкими учеными, более того они были ДРУЗЬЯМИ: физик Г.В. Рихман, историк Г.Ф. Миллер и прочие
2) Ломоносов отстаивал ГЕРМАНСКОЕ (прусское) происхождение Рюрика
3) В Российскую академию наук Ломоносова "продвинул" Кирилл Разумовский - ГЛАВА академии (или он таки тоже "немец") - это к вопросу о "засилье немцев"
4) В России помимо норманизма был антинорманизм и на госуровне поддерживали как раз антинорманскую теорию (начиная с Ивана Грозного и заканчивая Сталиным)
5) И "о боже" Татищев был сторонником норманского происхождения Рюрика



ЗЫ деградация образования в РФ идет "стремительным домкратом", и темы Питкина "на главной ЯПа" один из показателей. "Немоглики, анунахи, скляровцы, фоменковцы и прочие фрики" в большем почете чем профессиональные исследователи, хотя кроме пиздежа НИЧЕГО в их постах нет. Ну вы хоть в гугле "факты" проверяйте, все эти бредни давно пережованы и высраны.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 28.09.2020 - 14:23

Все хорошо, но никогда не поверю, что пришедшие хуеплеты артельщики аскольд с диром и пиздакрылой сестрой лыбедью пришли и вырвали славян из темноты невежества, объеденили, привили суверенитет и государственность. Славянская история имеет исчесление намного большее чем принято считать... и в этом меня никто не переубедит, а версия о том, что миллер с другими пиздохлопами говнили стране имеетс право на существование, и полагаю такое могло иметь место.

Это сообщение отредактировал Митюшынька - 28.09.2020 - 14:18