Почему марксизм?

Вы это можете каким-то образом изменить?) Да и огромное количество людей в нашей стране отнюдь не марксисты, и они имеют право на решение каким быть будущему не меньше чем вы или я. Тащить за шиворот в счастье?))

Это сообщение отредактировал makahito - 10.03.2020 - 11:41

А кто?

упростите, усложните, сделайте что угодно, но лишь бы работало

опять мне про далекое будущие, единый порыв всей планеты и все прочее. Сказки, короче

Я не знаю что вы от меня хотите). Я о марксизме и о возможности его пишу, сегодня я лично ему места не вижу, но я имею право об это мечтать?))
Уже даже написал: на данный момент демократия самый прогрессивный строй, или вы хотите мне мечтать запретить?))
Какая цель ваша?))

Отрывок из определения толерантности: "Проявление толерантности также не означает терпимости к социальной несправедливости, отказа от своих убеждений или уступки чужим убеждениям"

Вот например: я считаю, что гомосексуализм - психологическое, может быть приобретенное, отклонение в развитии. Это не нормально, я в этом убежден.
Толерасты тут же обвинят меня в нетолерантности.
Кто из нас прав? Я их убеждения не уважаю? А они мои - уважают? Ага.

Это сообщение отредактировал lar4uk - 10.03.2020 - 11:48

В свое время капитализм победил феодализм в череде революций. И ничего. Почему Вы думаете, что в этот раз все будет по-другому? Капиталисты власть и собственность добровольно не отдадут.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 10.03.2020 - 11:45

Так и марксистская теория также развивается и не стоит на месте, как и теория эволюции из твоего примера, товарищ. Еще Ленин, а потом и Сталин обновляли и совершенствовали теорию и проверяли её практикой.
После "Экономических проблем социализма в СССР" - работа над модернизацией теории по сути больше не велась - произошло то, отчего предостерегали классики: закостенение и догматизирование марксизма, превращение его из научной теории в религию. После перестройки и до недавних времен с развитием тоже было всё печально, но мы уже прекрасно видим, что лёд тронулся.
Но тем не менее, базовые утверждения маркистской теории устареть не могут, так как отражают имманентные свойства самого основного, базисного аспекта человеческой жизни.

А может кто-то, компиллятивно, в двух словах изложить мысль авторской работы?
А то читать ещё не обучился, в достаточной мере, чтоб со столь длинными текстами справляться...

Может хватит пересказывать этот бред. Формальные (расчетные) цены техники в годы войны снизились в несколько раз, а цены на те же продукты - наоборот в десятки раз повысились. К концу войны Т-34 стоил в рублях как 3 коровы. Инфляция была бешеная.

"Капитал" в руках хоть держали?
Марксизм это вообще не идеология. "Марксистское общество", "марксистское государство" - такая же нелепица, как и "ботаническая флора" или "земляне с планеты Земля".

"Общественная жизнь является по существу практической" - один из тезисов Маркса. К какому из обществ его НЕЛЬЗЯ применить?

kei2012

Идите в пень, гражданин. Пол Пот учился в Сорбонне. Называть он себя мог как угодно, хоть рептилоидом. От этого он ни рептилоидом, ни коммунистом не стал

Подавляющее меньшинство людей в нашей стране - капиталисты. И это не мешает им рулить всем. И вас этот факт почему-то не возмущает.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 10.03.2020 - 11:59

Ты бы поучился, что ли... В твоей шараге про сметное дело не рассказывали?

Да канешно. По марксовой теории трудовой стоимости весь доход естественным образом и по справедливости принадлежит рабочим. При капитализме, утверждает он, рабочие получают только часть того продукта, который они создают. Все остальное бизнесмены экспроприируют и получают прибыль, процентные платежи или ренту – прибавочную стоимость.

А с какого перепоя Маркс отрицал творческую, производительную роль предпринимателя в экономическом процессе?

Так считайте). никто вам не запрещает, я вот, например, считаю, что гомосексуалисты имеют право на существование, пока они не нарушают законов, мне они не вредят никак).
Собственно вы и не обязаны быть толерантным. Как вас можно в этом обвинить?
В некоторых странах вроде бы уже и обвиняют, но у них демократическое правление, такая воля большинства. Уверен, что и там гомики не всем по вкусу), но они соблюдают их права, потому что это в конечном счёте важнее, чем их личное мнение.
Это не парадокс никакой, это просто другой уровень уже.

Меня много чего возмущает. Просто убеждение: насильно мил не будешь, для меня важнее).

ну так капитализм был эффективнее феодализма. Нынешний социализм бороться с капитализмом не может

Я уж не знаю как там на факультетах по экономике и управлению, но даже инженерам-конструкторам про сметное дело и то полторы лекции посвящено, да раздел в дипломе как одно из обоснований проекта. В то же время встреченные мною архитекторы хуячат как на душу легло, не думая что либо обосновывать.

ты смету исходя из затраченных трудочасов составляешь или по рыночной цене?

А мы покупаем, или продаём?©

Где это роль организатора в производственном процессе отрицается? Отрицается его право присвоения всей прибавочной стоимости от совместно выработанного товара - это да.

Ваш марксизм - это утопия и абсурд. Как ни пытались коммунисты построить светлое будущее - всегда и везде получалось хреново.

Учеба в Сорбонне как то мешает быть коммунистом? Не надо на личности переходить.

Так и запишем: "человек с хорошим образованием не может быть настоящим коммунистом". Какие ещё критерии?

Это сообщение отредактировал Dubliner - 10.03.2020 - 12:09