25 лет приватизации в России: Как ломали Великую Страну

наверное имеет самых крупных налогоплательщиков :)))

но поскольку в голове социалистическая каша, то четко сформулировать мысли не может :))))

Ну давай не прикидывайся дурачком, все платят налоги в бюджет, правильно? Госпредприятия помимо налогов, ещё часть прибыли вкладывают в бюджет. Можно посмотреть сколько платит Роснефть и сколько Авто ВАЗ, к примеру, и оценить вклад в бюджет госпредприятий и предприятий которыми командует частный капитал. Взвесить вклад частного капитала в бюджет России, так сказать.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 9.06.2017 - 22:37

Где я сказал, что нужно смотреть госпредприятия? Нужно смотреть просто 10 крупнейших налогоплательщиков России. Так понятно?

vovan35, аа по налогам, ок)) Дурачком я не прикидываюсь, мало ли почему ты херню пишешь))

По выручке вот:
http://www.rbc.ru/rbc500/

По налогам за 16 рейтинга не нашел, но дума тут можно приподнять нефтяные на пару строк за счет НДПИ, опустить сбер и получишь список. А ну и РЖД, думаю, чуть ниже.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 9.06.2017 - 22:34

тебе третий раз говорю - иди перечитай, что я написал

уже все дополнительно разъяснил, но ты даже думать не хочешь, только каменты минусить можешь

из 10 крупных предприятий, только 3 частично принадлежат государству!!! так понятнее?

Поправил обоим)

Да-да, полностью обеспечиваем себя компьютерами о прочей оргтехникой (хотя бы).

И не надо про "у них купить дешевле", в пизду такие отговорки.

а технологии откуда?

процессоры - 2 конторы держат :)) у которых наработок пипец сколько.

вообще - плавить метал - это одно, а вот высокотехнологичное производство - для нас из области фантастики :))) впрочем это и в союзе было.

Да, в пизду все эти экономические знания, впизду все. Давайте снова ебнем страну! Я уже я не знаю сколько раз постил цитату, в которой подробно объяснялось почему не стоит лезть в занятые уже ниши, а стоит производить ту продукцию, которая конкурентна . И все равно появляются деятели, которые говорят - а давайте сделаем айфон! Ну иди, делай. Потом расскажешь. Каково это, не имея компетенций идти против рынка. Да еще при этом терять имеющиеся компетенции и не занимать новые ниши рынка.

Вот она, я снова ее нашел! Отличный пример.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 9.06.2017 - 22:51

Так получается, что предприятия частного бизнеса, приносят в бюджет страны в виде налогов и прочих отчислений, гораздо меньше денег, чем управляемые государством Роснефть, Газпром, Сбербанк и Ростех. Получается. что за 25 лет рыночной экономики, крепкий собственник так ни чего серьёзного и не создал. Вопрос, сколько ещё лет нужно крепкому собственнику?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 9.06.2017 - 22:59

Было, хреноватое и наполовину краденое но было.

Откуда такие далеко идущие выводы? Я просто привел контрпример к соответствующей цитате. Выдохните.

дедушка Лёня и то меньше рулил, а все пиздели - застой.

Нет, не меньше. Но только потому, что таких предприятий больше. По факту - самые крупные действительно конторы с гос.участием. Только Сбербанк принадлежит не Росимуществу, а ЦБ, контрольная доля.

Газпром, Роснефть и Сбербанк (он ЦБ) принадлежат государству наполовину. Доля иностранцев в Сбере близка к государственной, около 45%.

Там-же должен быть Лукойл и Новатек. У них НДПИ, у Сбера его нет.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 9.06.2017 - 22:59

так получается когда цены на ресы охуевающие, а чуть качнуло и пизда экономике.

Хуевый пример, чтоже не написали про ввоз контрабандой серых мобильников? Чичваркин чувак охуенно талантливый, но он наебывал государство только в путь, и отдали у него бизнес такие же как он. А вымогалово просто повод

Как это ничего не создал? Посмотри на рост бизнеса частного. Это ничего не создал?)

Посмотри Магнит, про Галицкого. Этот-ли ничего не создал?))

Схера-ли частный бизнес вот так сразу должен быть первым? Понятно, что у Госов положение выгоднее, но и госов теснят.

например? можно поподробнее?

а то когда я работал на оборонном заводе, у нас много станков от шкоды стояло :)) аж 30-х годов

и автоваз итальянцы когда строили, то роботы немецкие были.
стиралки автоматы? может автомобили, которые не ломались через пару км и не жрали так бенз? или технологии постройки дорог были?

может что-то и было - да только делалось на отъебись, тк и так сожрут.

Богатые- совершенно вредный элемент в современной т.н. рыночной экономике.

Если дать 1000 рабочим дополнительно к зарплате по 1000 долл, то скорее всего они их потратят на покупки , например стиральную машину или новый телевизор и это как то оздоровит движение на рынке, даст дополнительные рабочие места другим рабочим, которые делают эти стиральные машины и телевизоры.

А если дать одному богатому 1 млн. долл? Стиралка и телек у него уже есть. Скорее всего он миллион вложит в акции где нибудь зарубежом или просто daст банку под проценты, но тоже зарубежом..

Эффективность капитализма оносновывается проплаченными экономистами. На деле совершенно не так.


Если нефтянка была убыточной, а теперь стала прибыльной, то кето потому что нефтяникам не дают бесплатных квартир больше, не содержат детские садики, не дают несплатные путевки и пр.
Всех кинули.


Вернут всё народу очень легко и никаких волнений не будет конечно, потому что всё легко вернуть по закону.

По конституции СССР всё имущество страны принадлежало народу СССР. Не Правительству, а именно народу.

Народ разрешения на передачу имущества в чьи то руки не давал, референдума по этому поводу небыло.

Поэтому точно так же как украденый и несколько раз перепроданый автомобиль возвращается полицией законному первоначальному владельцу, а не остаётся у законного последнего, точно так же должна быть возвращена вся собственность СССР.

И никто не вякнет. Потому как это основа римского права и норма во всех законодательствах стран.

Это капли в море, а прошло уже 25 лет. А сколько всего разрушил частный бизнес по схеме: приватизировали-закрыли, станки на металлом, рабочие на биржу? Не получается у "рыночной экономики" созидать, только разрушает, и в этом нет никакого противоречия, ведь интересует только прибыль, а не развитие. Ведь прибыль и развитие не одно и тоже.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 9.06.2017 - 23:55

8 компания в России по выручке с нуля это капля в море, ок.

пс. Частные компании во всем мире рушатся и строятся заново. Почему? потому что они ищут наилучший путь получения прибыли. Неэффективные умирают, эффективные - растут. Госкомпаниям тоже когда-о придет конец.

ппс. именно рыночная экономика сделала все компании на рынке такирми, какие они есть сейчас. Большинство из них сейчас по себестоимости самые эффективные в мире. Посмотри Фосагро, Норникель тот-же, Русал, Распадскую, Мечел. Многие если не самые прям дешевые, то в первом квартиле точно.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 9.06.2017 - 23:26

обалдеть, какие познания в экономике :)))

а раночная экономика разрушает только в России? или в других странах тоже?

ну и как будет происходить развитие предприятия, если оно прибыль не получает? вложения в развитие откуда?

Ок. Магнит заплатил налоги с 59 млрд 13% - 7.67 млрд, а Газпром заплатил в бюджет в 2014 году — 2,063 трлн руб. по данным http://www.gazpromquestions.ru/financial
Как видим доля предприятий частного капитала в бюджете России крайне мала. Так зачем нам такая рыночная экономика, которая не способна наполнить бюджет?

Дооооо... Похуй, конечно...
Погугли, если не в теме - сколько было при этих "кровавых коммуняках" социальных объектов (свои заводские поликлиники, санатории, дома отдыха, профилактории, детские лагери, кружки и т.п.). И сколько сейчас. И какие зарплаты были у квалифицированных рабочих по сравнению с директорами.
Ясен хуй сделаешь вывод, что раньше при совке работники предприятий были винтиками механизма, угнетаемыми неграми, а теперь реально свободные личности. Которых нагибают работать за двадцатку, чтобы только на пожрать хватало. А не нравится - заявление и на выход.

Особой разрушительной силой обладают выпускники ВШЭ, так как их умышленно учили кривой экономике.

Ни рынок, ни капитализм не являются более эффективными. Их время прошло.

Если,социализм советского типа таки гарантировал средне достойный уровень жизни во всех странах где применялся ( да, жигули,вместо МЕРСЕДЕСА, ну и что?!Вам ехать или глазки строить?) , то капитализм точно так же стабильно во всем мире обосрался..

Жизнь теплится ( и то не у всего населения, кой кто ночует под мостами) в нескольких странах т.н. золотого миллиарда.

На Гаити почему то капитализм не работает...

Причем если зрить в корень, то,странами золотого миллиарда являются те которые заняли 20 ттрилл и не отдали.

Как бы вырос уровень жизни трудящегося в СССР если бы ему на семью дали под 0,5%. 500 тыс долл? Наверно хватило бы и на особнячок и на яхту и на мерседес..

Но ведь это именно столько сколько США заняли и не отдали на каждую семью. С учетом инфляции. Вот вам и основа уровеня жизни.
Но все места заняты. Никто не даст Гаити такие деньги.