Как союзники нам помогали

Это к чему?!
Не было в это время антигитлеровской коалиции!

О, дружные потуги любителей наших союзников рассказать о спасительных спасителях, ангелах зарубежных.

Они нам Гитлера создали. так что спасенные тушенкой жизни сильно усыхают на фоне европейского проекта "Гитлер".

ну не только нам ... вернее для себя - бабло нв войне лихо умножается
жестковато ,но правильно

Ага. То-то немцы в 1944 произвели 23 000 одномоторных истребителей, что составляет примерно половину всех истербителей, выпущенных в ходе войны. А это и есть ПВО.
И ПВО и выпуск других вооружений по ходу бомбёжек только увеличивался.

А про В-29, летающие над Германией вообще повеселило...

Только орудий не хватало. И винтовок. По всему миру собирали.
А обещанные (и оплаченные Россией) поставки от союзников в полном объёме не выполнялись. И в 1916 году тоже.

Последняя - Путин в 2006 заплатил…

Кого? Очередного пучковского клоуна?

А Испания выпадает?
Напомните пожалуйста название фильма ,примерно,1938-1940 гг,в котором колхозник у танкиста спрашивает - "...Когда же фашистам по шее надаём?..."
хочу пересмотреть,но не помню не названия,не общей фабулы.
В личку ,если можно.

Это сообщение отредактировал Passer - 8.04.2017 - 14:21

Фашистами перед войной называли Муссолини со товарищи…

Как говорил Александр III : Во всем свете у нас только 2 верных союзника: наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас

А нисколько не спасли. Если б ленд-лиза не было, потери СССР были бы меньше.

Основные поставки были в 1943-45 годах. То есть остановить немцев они нам не помогли.
Зато когда "союзники" поняли, что СССР попробует вернуть себе потерянные территории и освободить Европу, поставки стали серьёзными.
Потому что "союзники" поняли, что при освобождении СССР положит миллионы жизней своих солдат и ослабит этим себя.
Вот для этого ленд-лиз и предназначался. Для убийства советских людей.

Это назвается стратегия непрямых действий:
используя безвыходное положение СССР, освобождать страны и территории его руками, при этом ослабляя его.

Это особенно понятно сейчас, когда мы видим, что все страны и территории к западу от линии,
достигнутой в 1943 году, перешли под управление американцев.
А это назвается стратегия долговременных расчётов.

И почва для этого "перехода" создавалась "союзниками" ещё тогда. Бандеровское движение, например.
Причём это была не только подготовка к захвату у СССР территорий, не только прямое ослабление Советского Союза партизанским движением,
но и помощь немцам от американцев - поскольку ослабление СССР приводит к усилению Германии.

А без ленд-лиза было бы перемирие между СССР и Германией. Например, на линии Курска.
Поскольку не было бы никакой возможности двигаться вперёд на запад. И никто бы больше не погиб.

...Правда такое перемирие вряд ли было бы долгим - потому что англо-американцы снова стали бы помогать Германии:
например, снова сделали бы что-нибудь такое, как в 1940 и раньше, когда избегали по-настоящему готовиться к войне и воевать, и сдали таким способом Францию, чтобы помочь Германии.
Усилившаяся Германия снова бы напала нас, как в 1941. И снова в результате помощи ей со стороны англо-американцев.
Потому что те "союзники" на самом деле были союзниками Германии, то есть нашими врагами.

А помощь от врагов не считается. Не стоит вспоминать.

Это сообщение отредактировал Xdot - 8.04.2017 - 15:26

Масяня, ты дура? СССР подписал пакт о ненаподении ПОСЛЕДНИМ из государств европы. повторю: ПОСЛЕДНИМ!

Это ты в вагонах и студебекерах посчитал жизни наших солдат?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 4%

Это сообщение отредактировал system - 9.04.2017 - 09:20

Хуйню писать не нужно.
Англия с Германией свой пакт еще в середине 30-х подписала.
И та же Англия, вместе с Францией, дала зеленый свет Гитлеру (мюнхенский сговор).
И та же Англия, в середине 30-х, зарубила "Восточный пакт".
И та же Англия, в начале 39 года зарубила проект антигитлеровской коалиции.

СССР был последней европейской страной, которая заключила двухсторонний договор с Германией (новая Антанта).

И еще. В то время как СССР подписывал договор с Германией, Англия ни в какой войне еще не участвовала :) Война еще не началась тогда.

Так, что не нужно хуйню писать.
Учи матчасть.

Это сообщение отредактировал tiktaktik - 8.04.2017 - 15:42

Потом у союзников появились Р-51 Мустанг, и смогли сопровождать бомбардировщики на большую дальность.

ПВО тут вообще не причем.
Англо-амеры не уничтожали немецкие топливные заводы по одной единственной причине.
Им это было не нужно.
Потому, что они, тогда, напрямую с Германией не воевали (на суше).
А помогать таким образом СССР они не хотели.

Это сообщение отредактировал tiktaktik - 8.04.2017 - 15:46

То есть в отданных на халяву студебеккерах, самолетах танках снарядах, которые спасли десятки и сотни тысяч наших солдат, и их же жихни ты в них считать отказываешься?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 9.04.2017 - 09:20

Какже подзайоп штамп - Англия воевала с Германией с 39 ОДНА...

Она осталась одна, потому что последовательно слила ВСЕХ своих союзников. Последовательно! Оптом и в розницу. От Румынии до Франции. ВСЕХ.

А вот СССР, действительно воевал с Германией, Италией и Японией с 36го года.
Всерьёз. В Испании с Германией и Италией, в Монголии с Японией.
При откровенном противодействии Англии.

До 39 года, Румыния считала себя союзницей Франции и Англии. Но действия Чемберлена, заставили её сделать выбор.

Англия Чемберлена разожгла 2МВ, стравив весь мир.
Черчилю, пришлось из кожи вылезти, пытаясь встать на правильную сторону.

Это сообщение отредактировал Fenbong - 8.04.2017 - 15:58

Про наших "союзников" все очень коротко и точно сказал Гарри Трумен.
в 1941 году.

"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях"

Друг мой, я вас помню еще по заплыву в болоте древнерусской истории)))
Тут такая же ситуация?
Конкретно США вело боевые действия против Германии с 1942 года в северной Африке.

УВЫ, но это так.
Та же самая хрень, была с вольфрамом. Придавили поставки, только в мае 44го.
До тех пор, важным не считали.

И тем не менее ни разу и ничем не помогла Германии, а только нам и даже тогда когда, когда нам и помощь то была уже не так нужна, осенью 1944, и даже когда она нам совсем была не нужна летом 1945.

Дальше даже читать не стал

Кстати

Не находите ли, в этом признак чистого маркетинга ? -"навязать клиенту товар в долг"

Джип или грузовик, в разгар войны , можно впарить по 3 тыщщи долл. В августе 45го, они стали неликвидом, продавемым на вес.
Ещё не отправленные в Европу, виллисы продавали по 50 долл. БУшные, не стоили ничего.

Почему не бомбили конкретные заводы ?

Ответ очень простой - не стоит переоценивать возможности ВВС.
Они бомбили только о, что могли А не что хотели.

Немцы просто не давали им вцепиться в одну цель.
Один-два налёта, возможны. Потом немцы создавали защиту. Стягивая к ней все силы.
И умные амеры(и англы) выбирали цель лишённую этой зашиты.