МИГ-35. Ну не нравится американцам наш новый самолёт!


Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Костер~~

31.01.2017 - 20:28

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

Основные отличия МиГ-35 от МиГ-29:

РЛС «Жук-А» с активной фазированной антенной решёткой;

Думаю АФАР еще надо допиливать ( скорее всего хотят это сделать за счет Индусов, или еще кого нибудь), у представленного истребителя, торчит трубка ТВД, с АФАР ее там не должно быть. Но известно точно, что МО наехал на ОАК и отвоевал АФАР, только допиливать ее сколько будут, вот в чем вопрос, Если на Т-50, тоже не все гладко с ней, а там финансирование по самое не балуй. Сейчас истребители выпускаются со сроком эксплуатации в несколько десятков лет, возможно все будет вводится постепенно, в любом случае Сергей Шойгу сказал, что брать будут именно с АФАР и прочим оборудованием, от МиГ-29М/М2 он отказался категорически.

[^]

AleXei1505

31.01.2017 - 20:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2084

Цитата (samsatona @ 31.01.2017 - 20:28)

Цитата (AleXei1505 @ 31.01.2017 - 19:30)

Дело ещё и в том что в ВКС РФ сейчас сложилась парадоксальная ситуёвина. По общемировой практике значительную часть парка истребительной авиации должны составлять лёгкие истребители. Кстати и в СССР считали также. Лёгкий истребитель дешевле как номинально, так и в обслуживании.
У нас же сейчас, благодаря лобби господина Погосяна, превалируют тяжёлые...

Ну вообще то сухой в 90стых прорабатывали и лёгкий однодвигательный истребитель, но проект закрыли, а почему производят сушки заместо-29 мигов потому что они говно, нигде себя не проявили, хуёвый самолёт и как перехватчик и как бомбардировщик. разбирали это везде тысяч раз, кто хочет найдёт в предыдущих темах про миг-35(29)

Что разбирали и с чего вдруг вы такие безапелляционные заявления делаете??? На основании того Эритрейско-Эфиопского боя о котором десяток разных вариантов изложения? Так давно уж разобрали что там ничего непонятно. Малая дальность ранних МиГов? Так это уже исправили. Ещё будут аргументы, или вы ограничитесь "ёмким" определением "самолёт х*ёвый"?
Р.S. А проект лёгкого однодвигательного истребителя от "Сухого" закрыт был не потому что плохой был, а потому что иностранных покупателей не получилось заинтересовать машиной, которая находится в стадии предварительной разработки.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 31.01.2017 - 20:39

[^]

Silver72	31.01.2017 - 20:38 [ показать ] -3
Статус: Offline Gobbalz Регистрация: 21.04.14 Сообщений: 336	Как бы мы над пендосами не смеялись, но у них уже давно ВВС укомплектованы 5-м поколением и они его доводят до ума на практике, а мы все 4+++ модернизируем. Да, самолеты у нас хорошие, но технически они уже устарели.
	[^]

guru23

31.01.2017 - 20:39

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 68

Цитата (MypMyp @ 31.01.2017 - 20:18)

Цитата (Костер @ 31.01.2017 - 19:23)

Судя по надписи на киле "ВВС России", ероплан не такой уж и новый. Так спешили, что перекрасить не успели.

костер, затухни!

Машину построили 2 года назад, в количестве 2 штук.

[^]

ellewhiten

31.01.2017 - 20:42

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 924

Цитата (Костер @ 31.01.2017 - 20:23)

Цитата

Правда что ли?!!
А F/A-18E Super Hornet является разрекламированной модификацией F/A-18C.
А F-15SE Silent Eagle - разрекламированной модификацией F-15Е.
И чо и чо?

что-то не слышу, чтобы США выдавали очередную модернизацию F-16 за "прорыв в области авиатехники" . Я не слышу о планах поставить очередную модификацию (4+++++++++++ и т.д. "+" в степени n) на конвейер к 2020 году.

А зачем США распылять свои силы? И до того ли им? У Штатов на повестке дня стоит задача посерьёзнее - распиарить и попытаться продать такое дорогущее гуано как F-35. Который по совокупности характеристик не то что под определение истребителя пятого поколение по совести не подпадает, но и 4++ во многом проигрывает.

[^]

samsatona

31.01.2017 - 20:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 1757

Цитата (AleXei1505 @ 31.01.2017 - 20:35)

На результатах применения миг-29 против су-27 учебных боях, на результатах против уничтожения наземной техники, в которых миг-29 почти не применялся, так как были другие самолёты СУ-24, СУ-25 и МИГ-27, при сравнения ттх с другими истребителями.

Это сообщение отредактировал samsatona - 31.01.2017 - 20:43

[^]

AleXei1505

31.01.2017 - 20:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2084

Цитата (Silver72 @ 31.01.2017 - 20:38)

Как бы мы над пендосами не смеялись, но у них уже давно ВВС укомплектованы 5-м поколением и они его доводят до ума на практике, а мы все 4+++ модернизируем. Да, самолеты у нас хорошие, но технически они уже устарели.

Ну не совсем так. На вооружении стоит F-22, то да. Полностью укомплектованы - нет. Их 184 штуки всего, немало конечно, но вообще-то ими собирались полностью заменить парк F-15. Но что-то не сложилось... Вот и тянут основную лямку по-прежнему старички "Иглы". И кстати до сих пор выпускаются, в отличии от "Рапторов".

[^]

~~Гайнит~~

31.01.2017 - 20:43

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 304

Цитата (alanco @ 31.01.2017 - 19:20)

Основные отличия МиГ-35 от МиГ-29:
антикоррозийная защита по типу МиГ-29К;

Что именно у него подвергалось коррозии? Алюминий вроде сплошной?

[^]

~~Гайнит~~

31.01.2017 - 20:46

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 304

Цитата (НемАсквич @ 31.01.2017 - 19:29)

А если мы говорим, что F-35 плохой самолет, это значит он на самом деле хороший самолет?

Нет, F-35 действительно плохой.

[^]

~~Костер~~

31.01.2017 - 20:48

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (ellewhiten @ 31.01.2017 - 20:42)

Цитата (Костер @ 31.01.2017 - 20:23)

Цитата

Вы меня не поняли. Они модернизируют УЖЕ ВЫПУЩЕННЫЕ самолеты. Новых - не делают! И это - нормально. Минимум затрат, максимум продления срока жизни старой техники. О возобновлении производства новых F-16 (для своих ВВС) никто даже в страшном сне в США не думает.
А тут якобы создали "прорывной самолет" и теперь начнем его выпуск после 2018 года... Я же говорю - давайте тогда новую РЛС воткнем в МиГ-21, или еще лучше в МиГ-17ПФ. И начнем их выпуск в 2018 году. Прорыв в аваиции. Ура

[^]

schtrut	31.01.2017 - 20:49 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.07.14 Сообщений: 2676	кройка бюджета, борьба кланов
	[^]

~~Calmaro~~

31.01.2017 - 20:56

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 3334

Цитата (Udel @ 31.01.2017 - 22:20)

Да и хуй с этим изданием.
Пилоты США комментируют приблизительно так:
"Даже звеном эту машину не нейтрализовать".

А кто то будет вести маневренный бой? ракетой ебнут и все.

[^]

AleXei1505

31.01.2017 - 20:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2084

Цитата (samsatona @ 31.01.2017 - 20:42)

Цитата (AleXei1505 @ 31.01.2017 - 20:35)

Ну что за глупости опять? Это два разных типа самолётов. Почитали бы комменты к тому видео которое приводите, глядишь бы что-нибудь и поняли. Или вот здесь хотя бы хорошо аргументированный материал почитали: https://svpressa.ru/war21/article/153041/
МиГ в полтора раза легче, больше чем в полтора раза дешевле, чуть ли не вдаое дешевле в обслуживании и эксплуатации. Там в комментах к видео один товарищ правильно написал: "Нельзя операцию делать топором, равно как нельзя лес рубить скальпелем".

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 31.01.2017 - 21:41

[^]

Andreyand	31.01.2017 - 21:09 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.12.15 Сообщений: 546	А у мериканцев на ихнем моднявом танке в качестве "автомата заряжания" выступает здоровенный негр-заряжающий.
	[^]

AnTim

31.01.2017 - 21:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.11
Сообщений: 3258

Цитата

Прорыв в аваиции. Ура

Справедливости ради, в речах официальных лиц я не увидел ни слова о "прорыве".
Да и в публикациях журналистов тоже.
Такое могли сказать только ура-журналисты.

Это сообщение отредактировал AnTim - 31.01.2017 - 21:22

[^]

Ruchnik	31.01.2017 - 21:36 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.01.16 Сообщений: 50	Мне вот третий фокус не нравится,но это не значит что калина лучше
	[^]

LexDivina

31.01.2017 - 21:45

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1553

Цитата (akexfukraine @ 31.01.2017 - 19:14)

«Министерство обороны хочет получить РЛС с АФАР, но покупать Миг-35 оно желает как можно дешевле. Иностранные заказчики, имеющие возможность покупать МиГи, по-прежнему приобретают их без АФАР из-за стоимостных факторов», - утверждают источники.

РЛС, установленная на МиГ-35, заявляет издание, вероятно, не оснащена АФАР, а является версией РЛС «Жук».

При этом NI утверждает, что в России такой прецедент уже был, когда Су-30М2 создавали исключительно «ради сохранения изготовителя планера» - КнААПО (Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение).

Отмечается также, что МиГ-35 поступит на вооружение ВКС России, но в основном предназначается для экспортных поставок. В то же время российские войска гораздо больше заинтересованы в других самолетах с лучшими характеристиками.

Слова генерального конструктора Объединенной авиастроительной корпорации Сергея Короткова о надежде на закупки истребителей со стороны Минобороны и иностранных заказчиков издание называет мольбой, так как «МиГ-35 - последняя надежда КБ Микояна на выживание в условиях, когда компания «Сухой» обладает несомненными преимуществами».

РЛС *Вжух*

[^]

bigmike17

31.01.2017 - 21:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 4503

Цитата (Комендор @ 31.01.2017 - 19:07)

Цитата (Костер @ 31.01.2017 - 19:51)

Прошу прощения, я не лётчик, но, интересно: кроме максимального взлетного веса и максимальной боевой нагрузки у истребителей параметров нет?

Так и Костер прибалто-молдаванский подводник. Можешь не обращать внимание.

Самолет хорош, да и финансово полегче будет, а это тоже Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. немалый.

[^]

bigfacker

31.01.2017 - 21:49

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 5443

Цитата (Костер @ 31.01.2017 - 19:51)

Вот какая картина получается, если сравнить наш МиГ-29К, американский F/A-18A “Hornet” и французский “Rafale”.
МиГ-29К. Максимальный взлетный вес: 22,4 тонны, максимальная боевая нагрузка: 4500 кг.
F/A-18A ”Hornet”: максимальный взлетный вес: 22,3 тонны, максимальная боевая нагрузка: 7700 кг.
“Rafale”: максимальный взлетный вес: 22,5 тонны, максимальная боевая нагрузка: 9500 кг.
Т.е. при практически одинаковом взлетном весе по боевой нагрузке МиГ проигрывает “Hornet”’у в полтора раза, а “Rafale”’ю – более, чем в два. Да и в принципе из отечественных самолетов, не относящихся к стратегической авиации, боевую нагрузку в 8 тонн может взять только Су-34, который по весу и размерам больше “Hornet”’а и “Rafale”’ вместе взятых...понятно,что "корабельные "цифры,у нас трамплин, у них катапульты но и в "сухом" варианте,у ..."партнёров " нагрузка выше

ну ценники же разные. сравни еще приору с мерседесом. у нас тысячи истребителей,а за бугром только штучное на парадах показывают.

[^]

~~Jazz36~~

31.01.2017 - 21:51

Статус: Offline

Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035

Цитата (bigfacker @ 31.01.2017 - 21:49)

не, не верное сравнение, скорее порше с пассатом, при чём тут на месте порше МиГ)))

[^]

Nikolapiter2	31.01.2017 - 21:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 29.08.16 Сообщений: 678	Жалко рыжую до соплей...
	[^]

Dopamin	31.01.2017 - 21:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Иль_будун Регистрация: 28.03.15 Сообщений: 77	Если нас ругают наши враги — значит мы все делаем правильно! Остальное не важно.
	[^]

JamSoot

31.01.2017 - 22:05

Статус: Offline

Зрянепиздун

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 3087

Цитата (Костер @ 31.01.2017 - 19:31)

что будет с ПАК ФА? он что, уже, извините?
теперь будет одновременно две программы создания истребителя 5+? боюсь, что боливар в виде бюджета двоих уже не выдержит...

итить ты финансист! да бля, мы же как то депутатов содержим? считаю, что "одна программа" по тяжести равна пяти депутатам. выдержим, еще и откаты в 100% выдержим, и проебем все и заново начнем. в случает чего продадим зенит - арену, а деньги с продажи проебем. а потом опять выдержим. в общем, все норм.

[^]

sadmiv

31.01.2017 - 22:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 1124

Цитата (Костер @ 31.01.2017 - 20:48)

А тут якобы создали "прорывной самолет" и теперь начнем его выпуск после 2018 года... Я же говорю - давайте тогда новую РЛС воткнем в МиГ-21, или еще лучше в МиГ-17ПФ. И начнем их выпуск в 2018 году. Прорыв в аваиции. Ура

А чем плох планер миг29-го и что такого в планере и двигателях f35 прорывного? Насколько мне известно в 35 используют доработанные двигатели f22, а с планером они такого натворили, что поначалу еле взлетали из-за его очень большого веса

[^]

~~Костер~~

31.01.2017 - 22:06

-1

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

По фотографиям я не вижу какого-то принципиального отличия планера этого самолёта от своего предшественника, а в те времена не очень сильно обращали на показатели электромагнитной видимости.
Для стран третьего мира сойдёт, но для России спорно.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39959
0 Пользователей: