Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю...
Насколько мне известно в России не действует прецедентное право. Т.е. данное решение имеет силу только в отношении данного конкретного случая. Единственное, что в будущем есть надежда, что если у водителя есть время и он действительно упёртый то, пройдя все круги ада нескольких судов и добравшись до КС, он сможет добиться справедливости. Ну и, опять же, где то на промежуточном этапе это может какого то из судей сподвигнуть реально вникнуть в суть дела и принять справедливое решение.
Вот если бы КС постановил внести соответствущее изменение в ПДД, это был бы прорыв в законотворчестве.
ага, ТС немного перепутал законодательство РФ и США. Мало того, завтра этот же ВС РФ пересмотрит свое решение, как уже было с взносами на капитальный ремонт. А после завтра, судья ВС влетит в какого-нибудь, объезжая по обочине и окажется правым. Это сообщение отредактировал teufeler - 13 мар 2016 в 19:25
Насколько мне известно в России не действует прецедентное право. Т.е. данное решение имеет силу только в отношении данного конкретного случая. Единственное, что в будущем есть надежда, что если у водителя есть время и он действительно упёртый то, пройдя все круги ада нескольких судов и добравшись до КС, он сможет добиться справедливости. Ну и, опять же, где то на промежуточном этапе это может какого то из судей сподвигнуть реально вникнуть в суть дела и принять справедливое решение.
Вот если бы КС постановил внести соответствущее изменение в ПДД, это был бы прорыв в законотворчестве.
Де-факто судьи все равно ориентируются на ранее принятые решения
Не все и не всегда. А уж если есть заинтересованность у судьи, то и подавно...
Конешно слили. Он не удосужился внимательно прочитать то, что сам же и постил. У него в той теме выводы получились противоположные. Но тем не менее тема на ЯПе была. Именно про этот случай.
Осталось еще придумать как наказывать умников геев, которые по рельсам объезжают пробку и вклиниваются в ряд у светофора, тормозя весь поток. Бесят, суки!
А что, по рельсам нельзя ехать, если пробка??? Я про те рельсы, которые посередине дороги.
Груда металл весом свыше тонн, которая развивает огромные скорости? Ты физику в школе изучал?
Да, было дело, изучал физику. Автомобиль-это кусок металла на колёсах, который сам по себе не способен никому нанести какой-либо вред:стоит себе с заглушенным двигателем на ручнике и никого не трогает. Это первое. Второе-адекватность нашего дорожного (в части соблюдения ПДД) законодательства ставит под сомнение законодательство Германии:у глупых немцев за ДТП отвечает виновник, вне зависимости от того пешеход это или водитель. И тот и другой являются полноправными участниками дорожного движения, и по российским ПДД, как это ни странно, то же.
А если тупо вернуть пункт, что все участники дорожного движения вправе ожидать от других соблюдения ПДД? Оч. много спорных моментов бы решалось просто: тебя здесь быть не должно - виноват.
Еще такое же решение надо для случая, когда обгоняющий через сплошную врезается в поворачивающего налево. Да вообще - принять решение - нарушаешь - не имеешь преимущества всегда и, при ДТП еще и виновен (ну, тут по ситуации, конечно).
Поворачивал налево и столкнулся с авто двигающемся по обочине?
Два потока: вперед и назад. Поворачивал тот кто едет "назад", поток "вперед" приостановился и пропустил поворачивающего налево с потока "назад". Этот поворачивающий начал поворот, а тут олень, едущий по обочине влетел ему в правый бок. Он же не видел, что поток "вперед" стоит пропуская.
Да это гайцы, просто редкостные дебилы попались и судьи до верховного! На принцип чтоли шли, пока верховный носом не ткнул, мол не должно там быть, этого барана с обочины, вообще ни как!!! , соответственно о каком приоритете справа, шла речь на низших судах? Да там, если здраво рассудить, то и машина скоройбыла бы не права, если уж не заметили друг друга и столкнулись. Бля ну если по закону конечно, то нахрена человек должен при каком либо манёвре ещё задумываться, что с обочины может ктото вылететь и оказаться в приоритете??? ведь возможно сзади, ещё три машины могут повторять этот манёвр, не видя этого обочичника и не догадываясь, что впереди ехавший должен резко затормозить и уступить барану, вылетевшему с обочины с вдруг приобретённым приоритетом!
Давно думаю надо сделать такую вещь типа лежачего полицейского на обочине, примерно через метров 600 - 700, только по обочине кто то разогнался - притормози, надоест - сами с обочины съедут. Как вам такое?
Еще такое же решение надо для случая, когда обгоняющий через сплошную врезается в поворачивающего налево. Да вообще - принять решение - нарушаешь - не имеешь преимущества всегда и, при ДТП еще и виновен (ну, тут по ситуации, конечно).
Таких ситуаций много. Вспомним хотя бы самую известную, когда выезжаешь со второстепенной на главную, на которой одностороннее движение. А по ней кто-то против шерсти едет. И сроде как знак 2.4 требует уступить автомобилям, едущим по пересекаемой дороге. И при ДТП вроде как выезжающий будет виноват. Но нужно опять смотреть на формулировки. Нигде не написано, что уступать нужно ВСЕМ, ни в одном пункте. Потому что уступать нужно только тем, кто имеет приоритет. А приоритет это право на первоочередное движение в намеченном направлени. А права двигаться в намеченном направлении у едущего против шерсти нет. И получается что если нет права движения, то не может быть и права первоочередного движения. А раз приоритета нет, то и уступать не нужно. И нарушения требования знака 2.4 нет. Вроде как все очевидно и не требует изменений в ПДД.
Давно думаю надо сделать такую вещь типа лежачего полицейского на обочине, примерно через метров 600 - 700, только по обочине кто то разогнался - притормози, надоест - сами с обочины съедут. Как вам такое?
надо просто сделать штраф в 5 тысяч за езду по обочинам - менты так озвереют что ты нигде и никогда больше обочечников не увидишь
Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю...
Насколько мне известно в России не действует прецедентное право. Т.е. данное решение имеет силу только в отношении данного конкретного случая. Единственное, что в будущем есть надежда, что если у водителя есть время и он действительно упёртый то, пройдя все круги ада нескольких судов и добравшись до КС, он сможет добиться справедливости. Ну и, опять же, где то на промежуточном этапе это может какого то из судей сподвигнуть реально вникнуть в суть дела и принять справедливое решение.
Вот если бы КС постановил внести соответствущее изменение в ПДД, это был бы прорыв в законотворчестве.
Не действует, но решения сессий ВС РФ носят рекомендательный характер, и судьи чаше всего используют их решение.
Давно думаю надо сделать такую вещь типа лежачего полицейского на обочине, примерно через метров 600 - 700, только по обочине кто то разогнался - притормози, надоест - сами с обочины съедут. Как вам такое?
надо просто сделать штраф в 5 тысяч за езду по обочинам - менты так озвереют что ты нигде и никогда больше обочечников не увидишь
Не факт! За пьянку вон 30000 руб. штраф, всё равно ездят. И это при том что у них проходят рейды и все об этом знают.
А до этого про пункт 9.9 ПДД не было известно? "9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов". ПопуГАЙцам нужно было особое разъяснение. Ну ещё бы!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ага, ТС немного перепутал законодательство РФ и США. 
yaplakal.com