тогда и при повороте налево не будешь наказан за долгоносика, догнавшего тебя в левый борт, потому, что он летел по встречке? это было бы логичным. когда-то ведь было писано:"каждый водитель вправе рассчитывать на выполнение требований ПДД остальными участниками движения"
Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сама же и будет виновата.
Ну, по такой логике - если поуродуют припаркованную на газоне машину, то владелец не имеет права ни в страховую обращаться, ни в милицию, ни в суд за компенсацией, даже если изловил злоумышленников. Просто потому, что пепелац находился в месте, где его ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. И в таком случае железобетонным отмазом для вандалов будет:"да я просто гвоздём размахивал, а как там машина взялась - ума не приложу. Чудо какое-то!" Поправьте, если я что-то не так понимаю.
если уж Верховный Суд у нас занимается разбором ДТП - то все прогнило в Датском Королевстве: обязанность группы разбора, которые ПДД должны знать лучше Отче Наш и уметь их применять
Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сама же и будет виновата.
Ну, по такой логике - если поуродуют припаркованную на газоне машину, то владелец не имеет права ни в страховую обращаться, ни в милицию, ни в суд за компенсацией, даже если изловил злоумышленников. Просто потому, что пепелац находился в месте, где его ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. И в таком случае железобетонным отмазом для вандалов будет:"да я просто гвоздём размахивал, а как там машина взялась - ума не приложу. Чудо какое-то!" Поправьте, если я что-то не так понимаю.
Да, но и впаяют хулиганку и порчу чужого имущества. Логика у вас не та!
Бля, а когда начнут виноватить обмудков, едущих по односторнней против шерсти? Я в прошлом годе съехался с уродом выворачивая на улицу с односторонним движением, причем этот даун проехал под серию кирпичей. В итоге обоюдка!! Я типа выехал с прилегающей, не убедившись, а его за встречку. Очешуеть... А что этого гандона по ПДД тут быть не должно, не и..пет(((
Народ пишущий про "непрецендетное право" Сохраните решение ВС, если что приобщите к делу. Судья в 90% случаев, вынесет решение согласно ВС.
И сильно наверно засудились, если до Вс дошло. Я на МКАД выезжал, по обочине машина ехала(по самому МКАДу), столкнулись, виноватым второго участника признали, все нормально(давно еще).
это отличная новость ибо за*бали обочечники, а так все будут подставлять им детали которые обновить хотят бесплатно и это заднеприводных думаю меньше станет
Это решение нихуя не значит для всех остальных участников движения, ибо у нас основной закон - Конституция РФ и право не прецедентное ,так что ранл радоваться.
Это сообщение отредактировал vetandrey - 13 мар 2016 в 22:06
Ога - я, полагаю, именно это ты и будешь кричать, когда тебя признают виновным из-за того, что, пытаясь увернуться от балбеса, вылетевшего со встречки тебе в лоб, ты принял правее и съехал на обочину, но этот балбес все равно зацепил твою машину. Или в такой ситуации предпочтешь помирать в своей полосе, чтобы в некрологе написали: "по ПДД он был прав"!? - Дай, Бог, тебе не придется никогда делать описанный выше выбор! Не одобряю обочечничество, но в ряде случаев народ едет там с пользой не только для себя, но и для других. Тот же самый пример: от лобового столкновения увернуться, и даже если не полностью - последствия будут мене тяжкими; или еле ползущий грузовик съехал на обочину, чтобы другие его смогли опередить - он что, капец, как плохо сделал!?
Откуда оно у вас есть? Два командира роты обжалуют в суде действия комбата по одному и то му же вопросу. ОДИН и тот же судья выносит решение : одному ротному выплатить деньги, второму отказать!!!!!! Какое нах однообразие?
У нас по воскресеньям вечером в город всегда собирается пробка на въезде.И всегда находится стайка уебанов которые ебашут по обочине-пыль,камни в стекло от них.Выезжаю колесом чуть влево и не пускаю никогда.Потоков говна в свой адрес не сосчитать.Но чтоб выйти и наехать на меня-ни один мудак ни разу не решился-отпиздюлят по полной-они это понимают
Блять, какая нахуй помеха справа в данном случае? Обочинного пидара считали правым не потому что он помеха справа, а потому что он ехал прямо, и ему нужно было уступать дорогу при повороте налево.
Ну, по такой логике - если поуродуют припаркованную на газоне машину, то владелец не имеет права ни в страховую обращаться, ни в милицию, ни в суд за компенсацией, даже если изловил злоумышленников. Просто потому, что пепелац находился в месте, где его ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
Народ пишущий про "непрецендетное право" Сохраните решение ВС, если что приобщите к делу. Судья в 90% случаев, вынесет решение согласно ВС.
И сильно наверно засудились, если до Вс дошло. Я на МКАД выезжал, по обочине машина ехала(по самому МКАДу), столкнулись, виноватым второго участника признали, все нормально(давно еще).
Или откажет в ходатайстве о приобщении этого "прецедента" к делу. Да и что значит "приобщите к делу"? Прям так взять и приобщить? По типу встать, подойти к судье и положить ей поверх документов распечатку с этими материалами? Ну - ну. Попробуйте, потом расскажете...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com