Виноват ли Горбачев в развале СССР?

Горбачев просто мегамозг , раз умудрился в одиночку развалить такую страну как СССР .

Литовский историк ИВАНОВ? Продаёте своих, а потом, эх, мать!

В том-то всё и дело, что своих использовали.
По-вашему это является каким-то оправдательным моментом.
Для сравнения: в Англии рабство отменили в 1215 году.

Свою собственную страну разорили. И не один раз.

зачем оцифрованных!?
их тогда так показывали - без всякой оцифровки

Когда в вершине государственной идеологии стоит нажива, чистоган и деньги, а не человек и высокоморальные принципы, такое государство рано или поздно умрёт, или его продадут собственные граждане.

Это сообщение отредактировал metrogil - 11.08.2016 - 21:31

Чёйта он виноват. Он вообще и в принципе белый и пушистый. Чудаковатый только. Такой чудак на букву "М".

У нас всё так.При власти - мессия,ушёл - гандон.Не судите - да не судимы будете.
P.S. Шпалоприёмник приготовил.

Это сообщение отредактировал Romkaromka - 11.08.2016 - 21:47

Государство - это ПИЗДЁЖ,как и ЗОЖ))

Это сообщение отредактировал Romkaromka - 11.08.2016 - 21:52

Скажу про прибалтику, как раз недавно читал. Да и присутствовал при сем. Никакие течения никого не захлестывали. Большинство вообще не понимало что происходит.
Но начиная с 1988 года, почуствовав какую-то свободу, определенная часть правящих кругов, начала зондировать почву на предмет отколоться от СССР. Сначала ненавязчиво как бы. Высказать претензии и посмотреть что будет. А ничего, нет реакции из Москвы. Тогда понаглее. Опять нет реакции, даже кто-то поддерживает. Ну тут уж сам бог велел, можно борзеть.
Вся эта ерунда тянулась с 88 по 91 год. И пропаганда свое дело делала. Определенной части людей вбили в голову, что стоит отделиться - и сразу наступит счастье. Когда таких спрашивали, а с какого, собственно, хрена оно наступит - они не могли сформулировать. Но это была именно часть людей, далеко не все.
Остановить этот развал можно было совершенно спокойно. Даже в 91. А в 88 - вообще без проблем.

насколько я помню - раб и крепостной - вообще разные явления.
и какая разница - в каком году отменили!? да и не отменили - а начали отменять.
там вроде три этапа было - до середины 1880-х тянулось все - если правильно помню.
ну а перед этим они разворовали страны - истребили туеву хучу людей.
над ирландцами (вроде бы) издевались похлеще чем над неграми.
Китай с дерьмом смешали - почти истребили - Индию.
ну - много кому "радость" принесли и "Цивилизацию".
а так - да - отменили типа - аж в

-"Золотые слова Юрий Бенедиктович,отдыхать Вам надо".

Вопреки расхожим мифам о прекрасной жизни в Америке, уровень жизни большей части населения в СССР был выше. Машины - это рекламные бирюльки. Выкладки здесь http://www.livejournal.com/media/279195.html#t8671131

на КОЛ меченого

В 80-уже не было тех людей которые помнили, что за 8 часовой рабочий день, бесплатное образование, пенсию, и гарантированное право не сдохнуть под забором, если у дяди Форда нечем яхту заправлять, народ бился, кровь проливал и свою и чужую, получилось общество, не идеальное . но всяко лучше настроенное под человека чем капитализм. Как говорится продали первородство за чечевичную похлебку. А насчет республик, так тут все просто, ты заштатный писателешко в какой нибудь Латвии, или доцент в Киеве, а тут хуяк , внезапно - ты метр латвийской прозы и посол Украины в Аргентине

Это сообщение отредактировал KILLzaBILL - 11.08.2016 - 22:32

Это США далековато до Китая. Раз в 10 по производству цемента и стали - основных материалов промышленности и инфраструктуры. http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/61918/
Зато Штаты далеко впереди по стоимости услуг, особенно финансовых. Цену которых назначают сами. Но это не навечно.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 11.08.2016 - 22:34

так я о том же.. фильмецы в стиле Рен ТВ...

Что же это за страна тогда, если один взял и развалил? Какая-то логика зацикленная на одном - один поднял, один развалил, другой снова поднял, третий опять развалил и всё приписывается кому-то одному. Может массам так проще объяснять себе происходящее? Не ломать себе голову совокупностью обстоятельств, а упростить всё до одной личности, позитивной или негативной, назначить либо козла отпущения либо своего героя. Не думаю что такие упрощения имеют отношения к реальности. Не должно так быть что бы из за одного человека решалась судьба миллионов, слишком ненадежно.

как бы, пока практика показывает и опыт из истории - что это явление навечно... плохо или хорошо это - не важно, но оно так.

Горбачев - исполнитель рядовой. Начало положил Хрущёв. Брежнев лишь тормознул( а, может, и успокоил общественное мнение). Смысл был в том, что-бы вызвать отвращение к советской действительности у советского-же народа. И ублюдки с этим справились. Хотя, референдум за сохранение Союза, прошел не в их пользу. Но, на народ им всегда было насрать.

Миллиард китайцев работает в поле сам на себя. На экспорт работает от силы миллионов 50 на побережье в промышленных зонах.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 11.08.2016 - 22:42

Чушь полная. Страну начали разваливать давно. Практически, сразу после смерти Сталина. То, что она держалась так долго, заслуга отдельных товарищей.

Временщики лучше? Серьезно? И народ лучше знает, во что деньги вложить: в АЭС или в телефоны?
Вот Китай почему-то компартию не упразднил. Она ему почему-то совершенно не вредит. Странно, правда? Для тех, конечно, кто вырос на речах Новодворской и Чубайса с Гайдаром.
Думаю, и Сталин просто скорректировал бы функции КПСС и Совмина. Чтобы они не мешали, а помогали друг другу. И развил бы местную демократию. Общегосударственная демократия - чушь для полоскания мозгов недалекого населения. Ее нет нигде, только театр с клоунами.

...

Кто-то сказал: Не дай вам бог родится во время перемен. Вот Нам свезло! Но, как это интересно!

Из родившихся 20 лет назад во власти нет никого.