За короткоствол?

А вообще нужно главное условие при котором будет честная проверка в психо/нарко, а не как сейчас, где важнее оплатить справку, чем определить состояние человека. И четкое понимание закона о самообороне, чтобы защищавшийся не оказался в итоге виноватым. И не забываем про блатных, которые смогут уже открыто носить КС и при желании применить его в адрес любого, кто косо посмотрел и потом отбрехаться самообороной. При существующем уровне коррупции это будет как два пальца. А пока я обойдусь своей нарезной Сайгой МК. Всем добра!

Это сообщение отредактировал CaptainMack - 12.07.2016 - 23:42

стреляют в зонах гансфри) а там где могут получить ответку -тихо

У меня случай был, не так давно, 4-5 лет назад. Поехали на дачу всей семьёй, взял с собой сайгу 410 кал., коллиматор приделать. Позже подружки жены приехали искупаться (дача на берегу реки). Тут к соседу приперлось три объекта, то-ли зеки, то-ли хачи , тоже поплавать. В общем начали подплывать поближе к моим девочкам. Я значит, принес ружье и демонстративно начал его чистить, "пацаны" отплыли и ждут чего-то. Потом я позвал дочь (14 лет) и попросил собрать ружьё и зарядить (фальшпатроном), доча справилась секунд за 40-45 и убежала. Уродов этих, я в этот день не видел. Сосед прибежал утром, заявил что больше этих покемонов у него не будет.

К чему это я ? Иногда отморозков останавливает только сам факт наличия (даже не заряженного) у ВАС оружия!!!

Ответил выше. Подробного списка не будет. Типы: пневма ППП и ПСП, гладкий, нарезной, ОООП. Так пойдёт?

Это сообщение отредактировал dlrex - 12.07.2016 - 23:43

Значит нужно начинать с законодательства. Тогда напрашивается вопрос - что должно побудить законодателей для его изменения? Какие-то там "хотю пифталетик"?

На мой взгляд, живя в эпоху великих достижений человечества, пора и обществу подтягиваться до уровня развития технологий. т.е. прекратить жить по диким правилам и искаженным восприятием свободы, опираясь на элементарную логику, выстраивать линию поведения в социуме, чтобы отличаться от диких приматов, для расширения собственных возможностей и создать почву для изменения законов.

Это вообще не сложно, для этого нужно всего лишь захотеть. Но хочет ли общество эволюционировать? Я на Япе вижу комменты, что нет, не хочет. Хотя может. Вот и думаем... по себе ли ношу хотим? Соответствует ли уровень гражданского развития запросам общества? Так-то и обезьяна много чего хочет, но стоит ли доверять обезьяне инструменты дистанционно влияющие на окружающих? И это проблема не только РФ, но и всего мира. Хотя кое-где социум намного разумнее чем здесь. Например в Исландии, хотя и туда проникает "демократия" с ее ценностями (лобби прав меньшинств и пр. деградирующая требуха). Проблема намного глубже, чем внезапные желания отдельных граждан.

т.е. вместо того, что бы изначально дать "*изды" тому, кто бил девку, ты наставил на него пневмат предполагая в дальнейшем использовать его в качестве кастета? сорр, но ты еблан?

Ну понятно короче-лихорадочно гуглим. Прошло 10 минут.
Нет у Вас нихуя, уважаемый диванный аналитик.
Про ОООП поржал , спасибо.
"Мне скучно, бес" (С).
Пойду посру.

Это сообщение отредактировал Oldermann - 12.07.2016 - 23:50

Обрисую полностью ситуацию: открыл домофон знакомой девушке (соседке), понял что её долго нет, выглянул в подьезд, увидел как её бьёт по лицу её один из текущих хахалей, схватил из кобуры ОООП без магазина и в одних трусах полез спасать Полез бы парень с другом его на меня - дал бы люлей. А так ситуация неоднозначная. ИМХО она заслужила, но бить все же не хорошо.

Ещё бы кто объяснил, что это такое - оружейная культура.

Хм... а с какой целью интересуетесь товарищ капитан?
Я всю жизнь живу в Ижевске, работаю в КК и у меня нет законных стволов?

когда на тебя наводят ствол, ты уже подсознательно понимаешь, что дальше может произойти, ты чувствуешь того, кто это делает.... да хз, как это всё словами объяснить, но реально весь этот бред вышенаписанный комментить тошнотку вызывает.
Вот когда в тебя стволом вхламину пьяный тыкает, вот это страшно, но даже он сам трезвеет делая это.

рабам оружие не дадут. угомонитесь.

Конечно, а грабитель использует нож или ствол. Ему то пофиг, он и так противозаконное действие совершает. А вы- ну вы будете ранены/убиты в связи с законом. Вы же не использовали ничего противозаконного против него. И потом вас будут лечить/хоронить по закону. Правда, вы один хрен будете за эту "законность" платить, что в больнице, что за вас - на кладбище. Но зато все по-чесноку.
Уж простите. Не вам лично, но вскипел

Самые непримиримые противники КС, это имеющие наградное оружие прокуроры, менты, депутаты и адвокат Барщевский...
Вот такой хачююююю..

Это сообщение отредактировал срочник - 12.07.2016 - 23:58

ты реально так сделал? а смысл? хотел шугануть видом ствола? тебе же не 15 лет. Тогда бы уж лучше взял в руки топор и вышел в подъезд, подействовало бы лучше

Это сообщение отредактировал zisk - 12.07.2016 - 23:55

Хех, главное с подойти к этому делу с душой (толстого-претолстого тролляки).

Правила обращения с оружием выработанные практикой. С целью выживания в социуме

Еще один не менее толстый вариант.

Ага. Овладеть которыми можно за... примерно час.

Не хотел кулаками махать одетый в одни трусы. Сработало. Мне тогда лет 30 было.

Приветствую!

Ухх ты!!! Вот это сильно!!!

Свобода, осознанная исключительно формально, без цели и содержания, есть ничто, пустота и небытие... © Бердяев Н.А.

Я - ПРОТИВ!
-- Первыми побегут покупать самые безбашенные и еще не успевшие засветиться в криминальных сводках. Далеко не все бандюки состоят в бандах, а одиночек, у которых меньше возможности купить огнестрел, пруд пруди.

-- В Российской Империи оружие было не у крестьян, а у дворян, людей как минимум образованных. Между собой дворяне устраивали дуэли с секундантами, а не стволами размахивало.

-- С преступностью должно бороться государство! Всё верно сказано! Проблема в этом и кроется, что государство или не справляется или не хочет справляться. "Такое положение сохранялось, на протяжении всего советского периода. Приобретение любого оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) гражданами было практически исключено. Власть не доверяла даже должностным лицам правоохранительных органов, выполняющих государственные функции в условиях противостояния преступным элементам с риском для жизни и здоровья. Не имели оружия судьи, судебные исполнители, следователи прокуратуры; многим категориям сотрудников милиции (участковые инспектора, инспектора по делам несовершеннолетних, дорнадзора ГАИ и т. д.) даже в период несения службы не выдавалось табельное оружие"

-- в Америке негров отстреливают не просто так, полицейские просто боятся что из любой тачки завалят за пару секунд. Будет и у нас тоже самое.

-- Про Будёновск - всем короткоствол нужно было выдать и с ними уличные бои вести? - не смешите! Гладкоствол же никто не запрещает, покупай что хочешь, хоть сайгу, хоть вепря - убойные штуки. Подержишь 5 лет гладкоствол - там хоть свд бери гражданскую

Ну дык... там опросник то не сложный, но кто-то пьёт со стволом в кармане, а потом на подвиги тянет.

Огласите весь список пожалуйста.