За короткоствол?


Страницы: (37) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~kados~~

13.07.2016 - 00:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.11
Сообщений: 4802

Цитата (Maverick00 @ 12.07.2016 - 22:57)

Цитата (kados @ 12.07.2016 - 23:54)

Еще один не менее толстый вариант.

Приветствую!

Ухх ты!!! Вот это сильно!!!

Привет!
Вот, развлекаюсь.

[^]

zisk

13.07.2016 - 00:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1536

Цитата (dlrex @ 12.07.2016 - 23:57)

Не хотел кулаками махать одетый в одни трусы. Сработало.

Мне тогда лет 30 было.

в 2006 году ты вышел в подъезд, пытаясь козырнуть стволом перед хз кем, по факту не имея за спиной ничего кроме понтов? кота с лампой сам приведешь? на тебя хоть раз боевое оружие наводили? вот только на этот вопрос ответь

[^]

Dtaran611

13.07.2016 - 00:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 3607

Цитата (nomid76 @ 12.07.2016 - 17:24)

Какое оружие ? Ты почаще дорожные войны смотри. Представляешь если этому количеству неадекватов разрешить оружие. Хотя... может пробки станут меньше.

Если этому количеству неадекватов дать оружие, то процентов пять из них быстренько самовыпилятся, а остальные резко станут "извините, сэр, не соблаговолите ли вы проехать немного быстрее, чтобы я тоже смог проехать и не загораживать проезд воооон тому господину".
Потому что одно дело показать молодецкую удаль, размахивая битой или травматом (вот их я бы запретил в том виде, в котором они существуют), а другое - иметь вполне неиллюзорные шансы получить вполне неиллюзорный пиздец с последующим остыванием до окружающей температуры.

[^]

ivan03276	13.07.2016 - 00:03 [ показать ] 9
Статус: Offline Шутник Регистрация: 8.04.15 Сообщений: 77	Очень странное отношение к своим согражданам. Быдло, перестреляют, война начнётся. Мы не хуже молдаван же? Просто мне показалось что противники КС немного не поняли о чем речь идёт. КС не будут продавать в хлебном магазине. Процедура покупки КС такая же как и гладкоствола или ещё серьезней должна быть. Ведь алкоголики и прочие гопники запросто могут купить серьёзный гладкоствол прямо сейчас. Вот прям могут, но не покупают. А КС сразу побегут брать? Причём доказать что стреляли именно из этого гладкоствола очень тяжело, в отличии от КС. И ещё. В армии я ходил с АКМС, и все вокруг тоже, а некоторые и с ПКМ и с СВД и даже нож был стреляющий, и было нам по 18 лет, но чет не перестреляли друг друга то. Хотя и пили бывало. Сумбурно немного и возможно с ошибками, но тяжко с телефона развернуто и грамматически правильно писать. Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

dlrex

13.07.2016 - 00:03

Статус: Online

Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 9271

Цитата (Biomechanic @ 13.07.2016 - 01:42)

Цитата (dlrex @ 12.07.2016 - 23:26)

Цитата (Biomechanic @ 13.07.2016 - 01:04)

Я просто настаиваю на том, что бы вы подробно рассказали механизм выпиливания. И какова вероятность того ,что от этого пострадают неповинные люди. И почему вы считаете, что вас это не затронет?

Механизм прост: пьяный неадекват со стволом умрёт от острого отравления свинцом. Обеспечат это сознательные граждане защищённые правильным законом о самообороне.
Невинные люди и сейчас страдают и хуже того - они не могут себя защитить. И желающие защитить не могут помочь (с текущими законами и правоприменительной практикой).
Я не считаю что меня это обойдёт стороной, но в этой ситуации я хоть смогу себя попытаться защитить. А то кулаками размахивать уже тяжеловато становится.

Значит нужно начинать с законодательства. Тогда напрашивается вопрос - что должно побудить законодателей для его изменения? Какие-то там "хотю пифталетик"?

На мой взгляд, живя в эпоху великих достижений человечества, пора и обществу подтягиваться до уровня развития технологий. т.е. прекратить жить по диким правилам и искаженным восприятием свободы, опираясь на элементарную логику, выстраивать линию поведения в социуме, чтобы отличаться от диких приматов, для расширения собственных возможностей и создать почву для изменения законов.

Это вообще не сложно, для этого нужно всего лишь захотеть. Но хочет ли общество эволюционировать? Я на Япе вижу комменты, что нет, не хочет. Хотя может. Вот и думаем... по себе ли ношу хотим? Соответствует ли уровень гражданского развития запросам общества? Так-то и обезьяна много чего хочет, но стоит ли доверять обезьяне инструменты дистанционно влияющие на окружающих? И это проблема не только РФ, но и всего мира. Хотя кое-где социум намного разумнее чем здесь. Например в Исландии, хотя и туда проникает "демократия" с ее ценностями (лобби прав меньшинств и пр. деградирующая требуха). Проблема намного глубже, чем внезапные желания отдельных граждан.

Ну дык... Путин как-то сказал что легалайза не будет, но так хочется верить. Ну вот хочу я себя защитить без владения БИ. Мне бы не изменение в обществе, мне бы пифтолетик

[^]

hiter	13.07.2016 - 00:04 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.12.14 Сообщений: 236	В США есть еще один интересный закон, "гражданский арест", человек имеющий разрешение на оружие - может арестовать преступника. сдать полиции и получить за это вознаграждение. Я уже писал выше - что "закон о оружии" это целый комплекс законов. Без такой законодательной базы у нас и плодятся всякие деды хасаны, япончики и шахро-молодые. В каждом телефоне есть диктофон, на каждом углу камеры. Записал угрозы в свой адрес или твоей семьи выстрел в голову угрожавшему и не будут ходить мнимые авторитеты и беспредельщики-коллекторы деньги вымогать. Их просто НЕ будет.
	[^]

Retun	13.07.2016 - 00:05 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.11.13 Сообщений: 3737	А чем травмат не устраивает?Тем,что им нельзя завалить нахуй с первого выстрела? Ну так и из него умудряются поубивать друг друга... Я хер знает...пизданутых дебилов в стране хоть отбавляй,с другой стороны валына поможет от этих дебилов обороняться. Тут ровно 50/50 условно. Однако если взять преступника со стволом и законопослушного гражданина со стволом, то я осмелюсь сказать глупость для некоторых...но преимущество все равно останется на стороне преступника, т.к. он НЕ ограничен рамками закона...как то так...маленький перевес все таки есть. Второй момент-это количество убийств в целом. Качество работы полиции. Законодательная база...вы представляете себе вообще масштаб необходимых изменений?Какая будет нагрузка на бюджет и сколько это все принесет геморроя?И ради чего все это делать?Ради хотелки каких то там глупых индивидов,которые как дети "хочу" но при этом им в падлу пойти разрешение получить хотя бы на травмат?По сути нихера не поменяется! Драки только трансформируются в перестрелки. Будут просто трупов больше. Для общества в целом это нахуй не надо и этого не будет!
	[^]

zisk

13.07.2016 - 00:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1536

Цитата (Retun @ 13.07.2016 - 00:05)

А чем травмат не устраивает?

Чувством вседозволенности того, у кого в руках травмат, от того, что ты типа ничего страшного не сделаешь. Если в руках боевой ствол, то уже начинаешь думать, даже вхламину пьяный (эт я по слухам, сам не пробовал).

[^]

dlrex

13.07.2016 - 00:08

Статус: Online

Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 9271

Цитата (Biomechanic @ 13.07.2016 - 02:00)

Цитата (dlrex @ 12.07.2016 - 23:53)

Цитата (Maverick00 @ 13.07.2016 - 01:50)

Цитата (dlrex @ 12.07.2016 - 23:31)

Цитата (DonDmitry @ 13.07.2016 - 01:20)

Цитата (dlrex @ 12.07.2016 - 23:16)

Цитата (DonDmitry @ 13.07.2016 - 01:06)

Ну так черным по белому в вашей ссылке написано что в целом по стране преступность выросла....Да и чему вообще применять опыт других стран? Страны разные, потому что люди в них разные!)Мя не молдаване, не прибалты, не американцы, которые родились с оружием в руках!))

Ну началось! Русские быдло! Они друг друга перестреляют!

А про рост преступлений в общем - там не сказано что с оружием возросло. Там в статистику входят все преступления и по стране. Сравнивать страну с одним регионом глупо. В том штате где разрешили оружие гражданам - преступность снизилась.

Русские не быдло!Но Вы сами тут читали перлы некоторых)) Начиная от мочения бомжей, насравших в дачном домике, сравниванием оружия с зонтиком, и людям, которые УЖЕ обладают оружием и считающим что можно его брать в руки пьяному)) А уж было они или нет решайте сами)))

Меня просто бесят утверждения что у нас нет оружейной культуры и мы все себя перестреляем. Это в стране где почти каждый мужик прошёл службу в армии и где дофига оружия у гражданских.

Ещё бы кто объяснил, что это такое - оружейная культура.

Правила обращения с оружием выработанные практикой. С целью выживания в социуме

Огласите весь список пожалуйста.

Читайте правила ТБ и Закон об оружии.

[^]

ivan03276

13.07.2016 - 00:09

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.04.15
Сообщений: 77

Цитата (Retun @ 13.07.2016 - 00:05)

А чем травмат не устраивает?Тем,что им нельзя завалить нахуй с первого выстрела? Ну так и из него умудряются поубивать друг друга...
Я хер знает...пизданутых дебилов в стране хоть отбавляй,с другой стороны валына поможет от этих дебилов обороняться.

Тут ровно 50/50 условно. Однако если взять преступника со стволом и законопослушного гражданина со стволом, то я осмелюсь сказать глупость для некоторых...но преимущество все равно останется на стороне преступника, т.к. он НЕ ограничен рамками закона...как то так...маленький перевес все таки есть.

Второй момент-это количество убийств в целом. Качество работы полиции. Законодательная база...вы представляете себе вообще масштаб необходимых изменений?Какая будет нагрузка на бюджет и сколько это все принесет геморроя?И ради чего все это делать?Ради хотелки каких то там глупых индивидов,которые как дети "хочу" но при этом им в падлу пойти разрешение получить хотя бы на травмат?По сути нихера не поменяется! Драки только трансформируются в перестрелки. Будут просто трупов больше. Для общества в целом это нахуй не надо и этого не будет!

Блииин, ну что мешает сейчас дракам перерасти в перестрелку травматами?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

dlrex

13.07.2016 - 00:11

Статус: Online

Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 9271

Цитата (zisk @ 13.07.2016 - 02:00)

Цитата (dlrex @ 12.07.2016 - 23:57)

Не хотел кулаками махать одетый в одни трусы. Сработало.

Мне тогда лет 30 было.

В 96-ом лежал в госпитале Бурденко, Родионов руку жал лично. Такой ответ сойдёт?

[^]

~~Зашедшая~~	13.07.2016 - 00:14 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.04.15 Сообщений: 8616	Мало людей гибнет от дтп, криминальных элементовбытовухи,алкоголизма и наркомании,непременно ещё необходимо разрешить владение огнестрельным короткостволом.Мне осень нравится,когда приводится в пример опыт США,да вестерны только на экранах хороши и сдаётся мне,что после разрешения на короткоствол ситуация в стране будет похожа не на ту,что в современной Европе или США похожа,а на ту,что в Латинской Америке.
	[^]

Fernirs

13.07.2016 - 00:15

Статус: Offline

Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174

Цитата (nomid76 @ 12.07.2016 - 17:24)

Вы не представляете, КАКИЕ ТИХИЕ они станут при одном ШАНСЕ на то, что у оппонента тоже есть, чем ответить... Думалка включается "враз", чо.

ПС, Я бы вообще обязал всех от определённого возраста носить2 вещи - ствол и видеорегистратор с функцией аудиозаписи. На постоянку. Было бы заняяятно

[^]

Dtaran611

13.07.2016 - 00:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 3607

Цитата (zisk @ 13.07.2016 - 00:07)

Цитата (Retun @ 13.07.2016 - 00:05)

А чем травмат не устраивает?

Дополню.

Тем, что травмат в нынешнем виде, с его калибром и энергией - это все что угодно, только не средство самообороны.

С одной стороны, за счет малой энергии попадание "не по месту" приведет к прямо противоположному по сравнению с желаемым эффекту - вызовет у оппонента острое желание засунуть этот самый травмат в сраку обороняющемуся.
С другой стороны - за счет малого калибра попадание "по месту" с большой вероятностью вызывает проникающее ранение со всемы вытекающими.

[^]

dlrex

13.07.2016 - 00:15

Статус: Online

Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 9271

Цитата (zisk @ 13.07.2016 - 02:07)

Цитата (Retun @ 13.07.2016 - 00:05)

А чем травмат не устраивает?

Но и с другой стороны народ прёт на травмат уверенный что ни чего не будет.
У Лойс МакМастер Буджолд в книгах говорилось о том что нейробластер выглядит убедительнее парализатора

Тут так же. Боевой аргумент весомее резинки.

Это сообщение отредактировал dlrex - 13.07.2016 - 00:16

[^]

Biomechanic

13.07.2016 - 00:15

Статус: Offline

Биологический механизм

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 4947

Цитата (dlrex @ 13.07.2016 - 00:08)

Цитата

Огласите весь список пожалуйста.

Читайте правила ТБ и Закон об оружии.

Тогда кто задает вопросы о культуре? А что скажете про культуру вождения?

[^]

zisk

13.07.2016 - 00:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1536

Цитата (dlrex @ 13.07.2016 - 00:11)

В 96-ом лежал в госпитале Бурденко, Родионов руку жал лично. Такой ответ сойдёт?

Устроит, но это не бытовуха похоже была, это чеченская наверно. Не надо сравнивать. На гражданке использование стволов, тем более при конфликтах чуть по-другому происходило, даж в те времена. Просто так пьяных перестрелок практически не бывало, хотя оружие было на руках у асоциальных лиц.

[^]

zisk

13.07.2016 - 00:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1536

Цитата (dlrex @ 13.07.2016 - 00:15)

Тут так же. Боевой аргумент весомее резинки.

полностью согласен, но ты же о другом говорил изначально

[^]

dlrex

13.07.2016 - 00:22

Статус: Online

Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 9271

Цитата (zisk @ 13.07.2016 - 02:16)

Цитата (dlrex @ 13.07.2016 - 00:11)

В 96-ом лежал в госпитале Бурденко, Родионов руку жал лично. Такой ответ сойдёт?

Таки да. В гражданской жизни в меня из боевых не стреляли.

[^]

~~ДедСклероз~~	13.07.2016 - 00:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.08.13 Сообщений: 327	ну хз, по пьяни у многих башню сносит, если еще у них стволы будут, то стремно будет многим
	[^]

ivan03276	13.07.2016 - 00:23 [ показать ] 11
Статус: Offline Шутник Регистрация: 8.04.15 Сообщений: 77	Не, не понимают противники КС о чем речь. Попробую объяснить. У нас в России можно владеть гладкоствольным оружием. Для этого Вам нужен сейф, участковый должен осмотреть его, Вы должны пройти обучение, медкомиссию и собрать ещё немного справок и бумажек. После этого разрешительные органы разрешают (или нет) Вам владеть гладкостволом. Очень мощным и смертельным оружием. Которое практически нельзя идентифицировать по гильзаи и остаткам дроби. Если в эту цепочку добавить и КС (гораздо меньшая мощь и есть гильзотека) то будет как минимум не хуже. Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

dlrex

13.07.2016 - 00:24

Статус: Online

Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 9271

Цитата (Biomechanic @ 13.07.2016 - 02:15)

Цитата (dlrex @ 13.07.2016 - 00:08)

Цитата

Огласите весь список пожалуйста.

Читайте правила ТБ и Закон об оружии.

Тогда кто задает вопросы о культуре? А что скажете про культуру вождения?

Будет оружие - будет и культура. Даже вождения.

[^]

zisk

13.07.2016 - 00:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1536

Цитата (ivan03276 @ 13.07.2016 - 00:23)

Не, не понимают противники КС о чем речь. Попробую объяснить. У нас в России можно владеть гладкоствольным оружием. Для этого Вам нужен сейф, участковый должен осмотреть его, Вы должны пройти обучение, медкомиссию и собрать ещё немного справок и бумажек. После этого разрешительные органы разрешают (или нет) Вам владеть гладкостволом. Очень мощным и смертельным оружием. Которое практически нельзя идентифицировать по гильзаи и остаткам дроби. Если в эту цепочку добавить и КС (гораздо меньшая мощь и есть гильзотека) то будет как минимум не хуже.

и добавлю, в новейшей истории России было время, когда стволы были почти у всех отморозков, но вот по-пьяни из них стреляли в простых людей не чаще, чем сейчас

[^]

Biomechanic

13.07.2016 - 00:27

Статус: Offline

Биологический механизм

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 4947

Цитата (dlrex @ 13.07.2016 - 00:22)

Цитата (zisk @ 13.07.2016 - 02:16)

Цитата (dlrex @ 13.07.2016 - 00:11)

В 96-ом лежал в госпитале Бурденко, Родионов руку жал лично. Такой ответ сойдёт?

Таки да. В гражданской жизни в меня из боевых не стреляли.

А в меня целились. Пару раз. В обоих ситуациях, если бы даже был ствол, дергаться было бессмысленно. Мне просто повезло, что эти люди не выстрелили.

[^]

dlrex

13.07.2016 - 00:30

Статус: Online

Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 9271

Цитата (zisk @ 13.07.2016 - 02:17)

Цитата (dlrex @ 13.07.2016 - 00:15)

Тут так же. Боевой аргумент весомее резинки.

полностью согласен, но ты же о другом говорил изначально

Я говорил что видом пистолета наведённого на противника прекратил агрессию. Сомневаюсь что те парни разглядывали его. Просто к моей форме одежды хотел аргумент по лучше. Прокатило

Драться умею, но не хотелось.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35382
0 Пользователей: