Внешний хард за почти четыре миллиона рублей

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
treeton
29.07.2016 - 10:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 2695
Цитата (AugustoZ @ 29.07.2016 - 10:21)
Цитата (treeton @ 29.07.2016 - 09:59)
В основном - молча, бо именно они там сейчас и работают... А хуйню несете в данный момент вы, т.к. по всей видимости настоящий вертолет или "авиалайнер" (ЧТО ЭТО, кстати?)... вы видели только на ютьюбе... Посмотрите на всякие Эврики http://www.eureca.ru/index.php?id=193 , БСВ http://www.protek-vrn.ru/production/bortov...hislitel-bsv-3/ и прочие поделушки (написал заведомо открытые).... Вам рассказать, какие одноплатники какой "фирмы" скрываются под "мощными" железными решетками?

Нахрена нужны тут ваши ссылки? Сравнивать гражданское и военное оборудование? Это как жопу и палец сравнить.
Эврика действительно китайщиной торгует, заделанной под свои разработки (хотя скорее всего в китае идет производство плат и чипов, которые разрабатывают в Эврике) . Но оборудование в ВПК от подобных не поставляется.

Не позорьтесь попытками дать ответ ссылками на лажу.
А еще лучше посмотрите, где применяется ГОСТ, указанный в оборудовании.

Не... ссылки нахуй не нужны... Это ж я просто так кинул девайсы с * приемкой, кои стоят в реальных образцах техники.... Чтобы просто так попиздеть о природе....

Откуда жь вы лезете, блеать...? © faceoff.gif

ЗЫ: хоть-бы почитали, что по ссылкам пишут....

Это сообщение отредактировал treeton - 29.07.2016 - 10:27
 
[^]
alexxhelp
29.07.2016 - 10:26
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 986
Цитата (treeton @ 29.07.2016 - 10:21)
Цитата (dimerss @ 29.07.2016 - 10:18)
обычная технологическая инерция архаичных технологий, переводить на новые стандарты хранения данных там выйдет не один лярд, так что 3-4 мульта это не много для имеющихся тех. задач. Ясен пень что ссд в защищенном и испытанном корпусе будет не хуже, а то и лучше т.к. меньшая масса изделия позволит лучше бороться с вибрациями и перегрузками, но перевод рельсов на это сожрет больше финансов и времени..чем покупка этих динозавров.
У пиндосов кстать те же проблемы.

Блеа ну объясните мне тогда, наконец, в чем же НОВОСТЬ заключается??? Ну написали бы "российское предприятие ПРОДОЛЖИЛО выпуск хардов, разработки 1965 года для использования в нуждах МО, стоимость образца составляет... ТТХ..." А написали-то "российския ученаи свяршиле ПРОРЫВ!...." речь то об этом идет....

Ну так те кто вбросил эту"новость" и имели цель обсрать Российскую военную промышленность. Ну а хомячки радостно повелись.
 
[^]
WTGR
29.07.2016 - 10:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 1848
А вот знаете, подумалось, похуй насколько он там военного назначения. Не имеет он права столько стоить. Если каждая херня на танк будет стоить 3-4млн., то они будут золотыми.
 
[^]
dimerss
29.07.2016 - 10:31
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 817
Цитата (Narkozzz @ 29.07.2016 - 10:20)
dimerss
Цитата
Ясен пень что ссд в защищенном и испытанном корпусе будет не хуже

Какие гарантии надежности можно получить от промышленного ССД? Это не та область, в которой при выходе из строя накопителя можно дать пизды IT-отделу и откатиться на вчерашний бэкап.

такие же гарантии на которых использует эти ссд повсеместно наша оборонка, и причем ежедневно. И не надо гнать китайские комплектующие, пиндосы тоже их закупают..плати бабло и получишь изделия с маркой милитари и космос.

Говорил о том, что чтоб вместо этого динозавра поставить более технологичное, по цена самого нового технологичного изделия выйдет в доли процента от стоимости самого процесса перестандартизации, переподготовки , переобучения, и комплекса испытаний.

Выше была картинка в разрезе этого чуда-ЖД, нет там ничего неземного сверхестественного - архаичное говно среди пружинок. В том же космосе давно хранение данных ушло в китайскую комплектуху со стандартами "милитари и космос", импотрозамещение превратилось в производство наклеек и серию последующих гос. испытаний.

З. Ы. для тех кто в танке. Жесткие диски SSD и пришли к нам из импортной оборонки, и уже потом допилены под бытовые нужды

Это сообщение отредактировал dimerss - 29.07.2016 - 10:34
 
[^]
Spartacus47
29.07.2016 - 10:31
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.09.15
Сообщений: 600
одно слово-позор.
 
[^]
Tarlabnor
29.07.2016 - 10:37
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 539
Что касается новости: есть стоящие на вооружении системы. К примеру - вычислительный комплекс "Самсон". Менять его в ближайшее время ни кто не собирается, ибо всё устраивает. А вот запчасти к этому комплексу имеют тенденцию заканчиваться. Вот и берётся некое предприятие сделать нужную детальку под заказ. И за не особо большие деньги, надо заметить.

И вот интересно, а чтоб тут началось, еслиб опубликовали новость типа "Предприятие "Сизый Олень" освоило выпуск новейшего четырёх разрядного процессора с тактовой частотой 8МГц". Усрались бы сравнением с четырёхядерным пнём на 2.4ГГц. А вот тот малыш делает баллистический расчёт за 5 секунд, а тот пентиум - минут за 40. Общий смысл, надеюсь, ясен? ( И таки да - на ракетах ставят четырёхразрядные процессоры. Ибо они делают то, что должны.)
 
[^]
alexxhelp
29.07.2016 - 10:37
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 986
Цитата (dimerss @ 29.07.2016 - 10:31)
Говорил о том, что чтоб вместо этого динозавра поставить более технологичное, по цена самого нового технологичного изделия выйдет в доли процента от стоимости самого процесса перестандартизации, переподготовки , переобучения, и комплекса испытаний.


ВЫ пишите бред. Что бы внести малейшее изменение в уже утвержденное и проиводящеемся изделие в ВПК, нужно очень много денег и времени. Именно поэтому до сих подр используется оборудование разработанное в прошлом веке. Причем это не только у нас но и везде в мире. В тех же США как уже выше писалось в ядерных компелексах стоят компьютеры разработанные в середине прошлого века.

Это сообщение отредактировал alexxhelp - 29.07.2016 - 10:38
 
[^]
Narkozzz
29.07.2016 - 10:38
3
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 25942
dimerss
Цитата
такие же гарантии на которых использует эти ссд повсеместно наша оборонка, и причем ежедневно.

Так разные уровни ответственности. Где-то можно получить гарантии через многократное резервирование, где-то через резервное копирование, где-то потеря данных некритична.
 
[^]
Sh00ter
29.07.2016 - 10:42
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.10
Сообщений: 610
Цитата (WTGR @ 29.07.2016 - 10:31)
А вот знаете, подумалось, похуй насколько он там военного назначения. Не имеет он права столько стоить. Если каждая херня на танк будет стоить 3-4млн., то они будут золотыми.

Стоимость российского танка T-90AM по ценам 2011 года составляла 4,2 млн $.
Наверняка можно приколхозить пушку к трактору, обшить листовым железом и будет дешевле. Но надо-ли?
 
[^]
dimerss
29.07.2016 - 10:45
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 817
Цитата (Narkozzz @ 29.07.2016 - 10:38)
dimerss
Цитата
такие же гарантии на которых использует эти ссд повсеместно наша оборонка, и причем ежедневно.

Так разные уровни ответственности. Где-то можно получить гарантии через многократное резервирование, где-то через резервное копирование, где-то потеря данных некритична.

херню не порите, в космосе якобы нет "многократное резервирование, где-то через резервное копирование, где-то потеря данных некритична."
Именно и летаем на китайской электронике и импортной авионике.
Вкорячь туда этот чудо носитель весом в 50 кг, и уже никто никуда не полетит и не поедет (эту куету даже в танк не закорячить). А надежность у него самая обычная, не дотягивает даже до военной китайщины. Просто архаичный винт, который некому и незачем переделывать под новые стандарты, нет там объяснений в супернадежности и защищенности. Современные комплектующие имеют больший класс защиты при 100кратном меньшем весе
 
[^]
dimerss
29.07.2016 - 10:47
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 817
Цитата (alexxhelp @ 29.07.2016 - 10:37)
Цитата (dimerss @ 29.07.2016 - 10:31)
Говорил о том, что чтоб вместо этого динозавра поставить более технологичное, по цена самого нового технологичного изделия выйдет в доли процента от стоимости самого процесса перестандартизации, переподготовки , переобучения, и комплекса испытаний.


ВЫ пишите бред. Что бы внести малейшее изменение в уже утвержденное и проиводящеемся изделие в ВПК, нужно очень много денег и времени. Именно поэтому до сих подр используется оборудование разработанное в прошлом веке. Причем это не только у нас но и везде в мире. В тех же США как уже выше писалось в ядерных компелексах стоят компьютеры разработанные в середине прошлого века.

Вы Чукча писатель, а не читатель?

Собственно я то же самое и написал, что и Вы.
 
[^]
dimerss
29.07.2016 - 10:50
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 817
Цитата (Narkozzz @ 29.07.2016 - 10:38)
dimerss
Цитата
такие же гарантии на которых использует эти ссд повсеместно наша оборонка, и причем ежедневно.

Так разные уровни ответственности. Где-то можно получить гарантии через многократное резервирование, где-то через резервное копирование, где-то потеря данных некритична.

Как раз используют и отраслях где все критично и важно. Разве что тех. процессы написаны или с нуля и переработаны вчистую под современную комплектуху, а потому эти динозавры там нахер не уперлись.
 
[^]
Narkozzz
29.07.2016 - 10:52
1
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 25942
dimerss
Цитата
А надежность у него самая обычная, не дотягивает даже до военной китайщины.

Вы говорите как человек, знакомый с техническими характеристиками и результатами испытаний данного изделия?

Цитата
в космосе якобы нет

В космосе все системы резервируются и максимально упрощены для достижения максимальной надежности. SSD - это тонкая сложная технология, а чем сложнее технология - тем ниже ее надежность.
 
[^]
Narkozzz
29.07.2016 - 10:53
0
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 25942
dimerss
Цитата
Как раз используют и отраслях где все критично и важно.

В черных ящиках Су-24 уже использовали - в результате обосрались на весь мир и технически, и политически - не сумев доказать государственную позицию по инциденту.
 
[^]
dimerss
29.07.2016 - 10:55
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 817
Цитата (Narkozzz @ 29.07.2016 - 10:52)
dimerss
Цитата
А надежность у него самая обычная, не дотягивает даже до военной китайщины.

Вы говорите как человек, знакомый с техническими характеристиками и результатами испытаний данного изделия?

Цитата
в космосе якобы нет

В космосе все системы резервируются и максимально упрощены для достижения максимальной надежности. SSD - это тонкая сложная технология, а чем сложнее технология - тем ниже ее надежность.

Знаком с испытаниями других изделий в сфере хранения данных, но для других нужд.

"Чем сложнее технология, тем ниже надежность" - нашей армии надо переходить на повозки и холодное оружие bravo.gif
 
[^]
Narkozzz
29.07.2016 - 10:56
1
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 25942
dimerss
Цитата
нашей армии надо переходить на повозки и холодное оружие

Помимо надежности есть еще и эффективность, на этом балансе строятся ответственные системы. Во всех армиях мира применяются сильно отстающие от потребительских, цифровые технологии - как раз из соображений испытанной надежности.
 
[^]
dimerss
29.07.2016 - 10:58
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 817
Цитата (Narkozzz @ 29.07.2016 - 10:53)
dimerss
Цитата
Как раз используют и отраслях где все критично и важно.

В черных ящиках Су-24 уже использовали - в результате обосрались на весь мир и технически, и политически - не сумев доказать государственную позицию по инциденту.

А что там надо использовать? Черный ящик размером в полсамолета, и никуда не летать по понятным причинам? После подобной аварии это ЖД превратится в тоже самое, если не хуже, т.к. перегрузки возрастают пропорционально массе изделия, а она там 50 кг.
Опять же - выше был разрез этой приблуды, нет там ничего суперпупер, на что можно дрочить поцреотам.
 
[^]
Narkozzz
29.07.2016 - 11:02
0
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 25942
dimerss
Цитата
Черный ящик размером в полсамолета, и никуда не летать по понятным причинам?

В гражданской авиации ящики не сильно больше размерами, но их надежность хранения данных почему-то выше. Ибо технологии используются более простые и надежные. Да, на проволу столько не запишешь, сколько на флеш-память, но какой в этом смысл, если она восстановлению не подлежит?

Цитата
Опять же - выше был разрез этой приблуды, нет там ничего суперпупер, на что можно дрочить поцреотам.

Опять на глазок оценку технически сложного изделия проводите? Вы даже нож небось на глазок не оцените по качеству, а тут - устройство хранения данных.
 
[^]
dimerss
29.07.2016 - 11:03
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 817
Цитата (Narkozzz @ 29.07.2016 - 10:56)
dimerss
Цитата
нашей армии надо переходить на повозки и холодное оружие

Помимо надежности есть еще и эффективность, на этом балансе строятся ответственные системы. Во всех армиях мира применяются сильно отстающие от потребительских, цифровые технологии - как раз из соображений испытанной надежности.

Просто поразительно , как наша оборонка использует ракеты и прочуие технологические новинки где нет этих суперЖД, наверно они чего то упустили и надо срочно уходить от импортной комплектухи и навтыкать этих ящиков в диком количестве.
*ля..кто тут дурак то? cool.gif
Хватит дрочить на этот ящик, нет в нем надежности и защищенности, которую не производят под новую технику.
Можешь сам провести испытания - выкини с 9го этажа советский телевизор, и следом какую-нибудь микросхему. Что из них развалится?
 
[^]
dimerss
29.07.2016 - 11:06
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 817
Цитата (Narkozzz @ 29.07.2016 - 11:02)
dimerss
Цитата
Черный ящик размером в полсамолета, и никуда не летать по понятным причинам?

В гражданской авиации ящики не сильно больше размерами, но их надежность хранения данных почему-то выше. Ибо технологии используются более простые и надежные. Да, на проволу столько не запишешь, сколько на флеш-память, но какой в этом смысл, если она восстановлению не подлежит?

Цитата
Опять же - выше был разрез этой приблуды, нет там ничего суперпупер, на что можно дрочить поцреотам.

Опять на глазок оценку технически сложного изделия проводите? Вы даже нож небось на глазок не оцените по качеству, а тут - устройство хранения данных.

Прикинь, этой куеты нет даже в военных самолетах, танках, системах управления, а в ракетах так вовсе одни новинки и технологически сложные детали. И все при этом супернадежно и работает.
Сказано - используется этот динозавр только из-за архаичного тех.процесса, не более.
Твердотельные жесткие диски и пришли из оборонки (западной), и активно используются у нас.
 
[^]
Narkozzz
29.07.2016 - 11:06
0
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 25942
dimerss
Цитата
как наша оборонка использует ракеты и прочуие технологические новинки где нет этих суперЖД

Чего поразительного? В ракетах стоит препрограммируемая память однократной записи и набор узкоспециализированной логики под конкретную узкую задачу.

Цитата
Хватит дрочить на этот ящик, нет в нем надежности и защищенности, которую не производят под новую технику.

Я на него не дрочу, я просто пытаюсь призвать включить мозги всем "всезнайкам" и подумать, что если они чего-то непонимают, то это вовсе не от того, что их наебывают, а может быть от незнания и отсутствия информации.

Цитата
Можешь сам провести испытания - выкини с 9го этажа советский телевизор, и следом какую-нибудь микросхему. Что из них развалится?

Не понимаю аналогии, даже советский телевизор - это образец потребительской электроники, он не создан для гарантированной надежности.
 
[^]
Narkozzz
29.07.2016 - 11:07
1
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 25942
dimerss
Цитата
Твердотельные жесткие диски и пришли из оборонки (западной), и активно используются у нас.

Сомневаюсь, что кто-то доверит твердотельному диску единственный экземпляр критически важной информации, которую надо гарантированно хранить десятки лет.
 
[^]
dimerss
29.07.2016 - 11:11
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 817
Цитата (Narkozzz @ 29.07.2016 - 11:07)
dimerss
Цитата
Твердотельные жесткие диски и пришли из оборонки (западной), и активно используются у нас.

Сомневаюсь, что кто-то доверит твердотельному диску единственный экземпляр критически важной информации, которую надо гарантированно хранить десятки лет.

А ты не бытовой SSD сравнивай, который у тебя в компе.
А его дедушку со стандартами милитари в защищенных корпусах и прочими фишками, там вес не более 5 кг (разные есть варианты и для космоса, и для авиации и выполняет все требуемые задачи на более высоких требованиях.
 
[^]
dimerss
29.07.2016 - 11:13
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 817
Цитата (Narkozzz @ 29.07.2016 - 11:06)
dimerss
Цитата
как наша оборонка использует ракеты и прочуие технологические новинки где нет этих суперЖД

Чего поразительного? В ракетах стоит препрограммируемая память однократной записи и набор узкоспециализированной логики под конкретную узкую задачу.

Цитата
Хватит дрочить на этот ящик, нет в нем надежности и защищенности, которую не производят под новую технику.

Я на него не дрочу, я просто пытаюсь призвать включить мозги всем "всезнайкам" и подумать, что если они чего-то непонимают, то это вовсе не от того, что их наебывают, а может быть от незнания и отсутствия информации.

Цитата
Можешь сам провести испытания - выкини с 9го этажа советский телевизор, и следом какую-нибудь микросхему. Что из них развалится?

Не понимаю аналогии, даже советский телевизор - это образец потребительской электроники, он не создан для гарантированной надежности.

Ты мозгом оцени, какие будут действовать вибрации на устройство весом в 50 кг, и какие на 5 кг, и что быстрей развалится.

Когда то были ламповые компы, теплые и саебатые. У меня родители такой постоянно ремонтировали на одном предприятии..1 лампа дохла каждые 5-7 минут - это было нормально. Работал комп ну может 3-6- мин в день. С трудом перешли на х86, тоже была куча ламповых поцреотов и дрочили на ангары с этими лампами

Это сообщение отредактировал dimerss - 29.07.2016 - 11:17
 
[^]
Narkozzz
29.07.2016 - 11:14
1
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 25942
dimerss
Цитата
А его дедушку со стандартами милитари в защищенных корпусах и прочими фишками, там вес не более 5 кг (разные есть варианты и для космоса, и для авиации и выполняет все требуемые задачи на более высоких требованиях.

Вы по описанию из рекламного буклета надежность определяете?
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45509
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх