"За" или "Против" смертной казни в России?

Так то за, но с учетом того, как у нас работают неподкупные и адекватные суды, то конечно же против, так как человеческую жизнь не вернуть. Сколько невиновных сидит... коррупционеров бы конечно не мешало валить, но как показывает практика они проходят по делу как свидетели, а потом и во все не виновны и им все награбленное возвращается...в хорошем фильме "Бандитский Петербург" было сказано, что у нас уголовку заведут за украденный велосипед, а за украденный вагон ничего не сделают.

что будет восстанавливаться???? надо говорить - социальная справедливость будет углубляться, ибо

пысы. а что минусим? - саботажников к ответу!!!! виселицы на каждой площади!!! я - ЗА

Это сообщение отредактировал Baylot - 3.08.2016 - 16:13

Вы дядя наверное не подумали , прежде чем написать ? Отпустить преступника это тоже ошибка правовой системы. Халатное отношение к работе или профессиональная непригодность это тоже ошибка правовой системы. При чем, ошибка не только подчиненного, но и начальника. Так что из-за таких как те, кто говорит про повальные казни мы и сидим в жопе, если бы Васильева знала, что в случае поимки, ее расстреляют за хищения в особо крупных размерах и заодно за предательство Родины, потому что воровали они у МинОбороны, а это как никак намеренное ухудшение обороноспособности страны, она бы открестилась от этих денег и скорей бы с должности ушла, чем взяла бы хоть копейку. А сейчас по таким гуманным законам она смеется над нами и ходит еблом торгует везде.

"За" - это дешево, не надо кормить преступника всю жизнь.
"против" - это дороже, за то вместо легкого убийства, можно запереть виновного в камере и включать ему проклятья близких убитого например. Чтоб он, сука, мучился всю жизнь. Или еще какие пытки придумать. И всем дать возможность через онлайн камеру за этим следить. Чтобы неповадно было.

Да вы заебали. Расстреляли одного "невиновного", но он и так нагулял на вышку уже.

сугубо лично за ваш счет. я против того, что бы оплачивать содержание нелюдей, которые меня же и грабят и убивают.

Я чот не понял..а причом тут заводы параходы? Каким образом они связаны с моим вопросом?

Да и вообще твое нежелание подумать хотябы на шаг вперед удивляет..

"...но государство не имеет права основываться только на мнение народа, хотя оно практически единогласно."

Грамманаци вкупе со здравым смыслом ебнули по стописят и в слезах свалили за горизонт(((

Слегка отойдя, вернулись и поняли, что должно было быть написано вот так:

"... но государство В СВОИХ РЕШЕНИЯХ не имеет права основываться только на мнениИ народа..."

А на что еще государство должно основываться в своих действиях и решениях???

На морду лица на политической арене?

Срать Китай и другие кровожадные страны хотели на политическую арену, если это каким либо образом затрагивает внутригосударственное устройство.

И, что характерно, мировое сообщество вполне себе живет с этим вопиющим фактом нарушения прав и свобод.

Общества без преступности никогда не будет - это утопия, но свести ее уровень к минимально возможному должно быть целью и задачей любого государства.

Применение смертной казни к совершившим умышленное убийство (террористы тоже там), педофилам и прочей мрази считаю оправданным и необходимым.
В этот же список стоит вписать совершивших экономическое, экологическое или какое-либо еще преступление, повлекшее своими действиями гибель людей.

Да, могут убить невиновного. Ужасно. Но в массе своей мрази поубавится.
Да пожизненное тоже тяжкое наказание.
Но возникает два вопроса:
1. Освобождение по какой-либо причине (пох по какой, болезнь, раскаяние, амнистия, стопицотахулиардов денег) - схуяль?
2. С какой перепуга я и все честные граждане должны оплачивать жрачку, одежку и вообще проживание этой гниды?

однозначно за, против могут быть только идиоты и преступники. только вот см.казнь может быть только в цивилизованной стране. расея такая?

Какой же он преступник, если его вина не доказана и суд его оправдал?

Нет это не ошибка, это дисциплинарное нарушение, а профнепригодность она и есть профнепригодность. При чем здесь ошибки?

Если бы Васильева была уверена в неотвратимости наказания, да хоть бы самого простого лишения свободы на общем режиме, то хрен бы она совершала наказуемое деяние. Тут дело в том, что она была уверена в своей безнаказанности и ей пох, что там предусмотренно законом по данной статье.

Да хрен бы с ней, со смертной казнью... - если бы у нас практиковалось другое строгое наказание!
Вот, вчера: киллер ОПГ, убил 8 человек - освобождён через 17 лет. Это - нормально?
Полковник Клочков - никого не убил; приговор 12 лет - и ведь отсидит до звонка!

"За" смертную казнь однозначно!

Во во во ..имеено так и будут отмазываться посе очередного ошибочного убийства.

"Да у него и так уже штрафов не оплаченных куча"
"Да у него ипотека три кредита и два ребенка с беременной женой-ему так даже лучше"

Я тоже много чего против, мне например не нравится, что на мои пенсионные отчисления сейчас платят пенсии и пособия пенсионерам, а не кладут их на мой личный счет.

LeXxX68

а теперь вспоминаем про коррупцию, про оборотней в погонах и думаем...

Garik499

ну не дави ан больную кровавую мазоль

Чет помоему в этой ветке ктото люто путает понятие "социальной справедливости" и "абсолютной анархией"

Чут уж прям ваще из крайности в крайность

то что вы еще не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка. Жестко конечно, но по сути правда. Каждого можно привлечь, найдется за что. Если не лицемерить, то поймете, что это правда. Но вот не каждое преступление заслуживает смертной казни, это да.

Для подумать ... посадили педофила на 20 лет. через 15 лет он вышел по УДО и изнасиловал вашу внучку, что вы тогда скажите?

во первых так было всегда. у нас пенсионная система так и была построена с самого начала. только во времена СССР была стабильная экономика и цены, сейчас же цены и инфляция таковы, что даже если ваши пенсионные отчисления положить на вас счет и рассчитывать вашу пенсию только из них, без индексации и прочего, то к своей пенсии вы получите дулю с маслом.

ИМХА:
1. Смертная казнь в виде расстрела/электрического стула и т.п. не нужна. Совсем.
2. Особо отличившимся - год отсидки (на случай кривого приговора-аппеляций и т.д.) и потом "на опыты" - тестировать вакцины/лекарства/методы лечения и т.д. Сколько протянет.

производителей и распространителей наркотиков тоже

а можно узнать сколько понадобиться сотрудников ФСКН что бы всех обслуживать согласно вашим идеям ? Сколько тратить еще на их содержание ? Плюс мы с вами забываем, что мы мыслим как социально здоровые граждане общества, мышление же преступников совсем иное. Попробуй их заставить что то делать. Уже были в свое время эксперименты, да и гуманизм нашей системы не позволит. Если вы внимательно проследите ход событий по интересным делам, то заметите тенденцию, что у преступников прав больше, чем у законопослушных граждан.

ПРОТИВ!
При существующей системе судов и коррумпированности, внесение закона о высшей мере наказания приведет к безвозвратному наказанию "возможных" невиновных, что в высшей степени негативно скажется на внутрисоциальном и без того напряженном фоне, приведет к еще большей коррумпированности и уж точно беспредельному устранению неугодных. Либо как свидетелей, либо как участников. Система судов превратится в конвеер по легализации убийств и затиранию следов. На кого она больше будет работать?

Это сообщение отредактировал droli - 3.08.2016 - 16:33

все хотят крови. 99% из проголосовавших наверняка и не сталкивались с людьми которым можно желать смерти.
"вот пидор подрезал - что б тя расстреляли", не уступил дорогу , косо посмотрел, не так сделал то, что я бы сделал вот так. - вот основной источник ненависти. а если нельзя убить их - ну убейте хоть кого нибудь.
это не желание справедливости или мщения (когда мужык хочет отомстить - он молча берёт кухонный нож и идёт) это жажда крови.
Влад III Басараб щенок супротив вас в жажде.
и запомните - чем страшнее казнь - тем меньше желающих. мы же цивилизованные люди, у нас айфон есть - поснимать.

Я "ЗА" только в случае с педофилами, детоубийцами, маньяками. Причем, желательно, мучительную. Чтобы, пока мучались, думали о том, что совершили. До последней секунды.
В остальном, зная, какой у нас суд (и же с ним в системе этой), опасно - много невинных будет загублено. Хотя и так невинных сажают за дела тех, кого нельзя посадить по статусу или связям...
Короче, очень спорно... Тут полемику можно разводить бесконечно.

ничего подобного...
есть мораторий, но ничего не отменено
в 96-ом президент просто стал игнорировать решения со смертной казнью и всё...
есть статья конституции что международные законы выше Российских...
но совсем не давно конст. суд признал, что наши законы главнее... :)

"В соответствии со статьей 4 Основного закона Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Согласно статье 15 – Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории страны. Законы и иные правовые акты, принимаемые в России, не должны противоречить Конституции. В то же время частью 4 статьи 15 Конституции установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором России установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. В России действует следующий принцип: нормы международного права приоритетнее норм национального законодательства, но тем не менее ниже по статусу, нежели Конституция. Следовательно, Конституционный суд должен толковать закон в соответствии с требованиями ЕСПЧ и одновременно не в ущерб национальному законодательству. Необходимо отметить, что принятое постановление содержит формулировку о том, что «участие Российской Федерации в международном договоре не означает отказа от государственного суверенитета."

так что, отмена моратория - вопрос технический...