"За" или "Против" смертной казни в России?

Какие есть проблемы применения смертной казни в современном мире?

Смертная казнь является весьма строгим способом наказания преступников в уголовном праве, иногда, конечно, справедливым, но все же жестоким. Этот процесс имеет и сторонников и противников, и те и другие приводят свои аргументы, касательно данного наказания, поэтому этот вопрос остается всегда открытым.

Не существует однозначного решения, оставить смертную казнь или искоренить раз и навсегда. Ведь большинство граждан, наоборот, ратуют за нее, желают, чтобы преступники были наказаны по самой высшей мере наказания, но государство не имеет права основываться только на мнение народа, хотя оно практически единогласно.

Общая информация Статья 59 УК РФ является высшей мерой наказания преступников, которые совершили особо жестокое преступление. Смертная казнь, как вид наказания регулируется посредством российского законодательства, а его осуществление происходит с помощью приговора, вынесенного судебными органами. На данный момент смертная казнь запрещена во многих государствах, более того, является незаконной. Есть и те страны, где этот кардинальный метод достаточно широко распространен в отношении преступников, но опять же этого заслуживают только лица, которые совершили особо жестокое деяние.

"Например, Китай может предложить казнь даже за небольшие грехи. На данный момент более всего распространен расстрел, как способ смертной казни, на следующем после него месте идет повешение, инъекция, электрический стул и отсечение головы."

Применение В России.
Применение смертной казни практиковалось еще с древних времен, но за долгое время ее существования, данное наказание подвергалось отмене несколько раз. 1996 год в России привел сокращение списка деяний преступного характера, за которые предусмотрена смертная казнь, осталось всего 5 законов, которые допускают данную меру. Смертная казнь применялась очень долгое время на территории РФ, но вот только очень часто она подвергалась разного рода сокращениям и изменениям. Например, в 70х годах данное наказание значительно сократилось, а в 1989 году был принят протокол об отмене смертной казни, который призвал все страны и государства прибегнуть к отмене данного кардинального метода наказания.

"На данный момент многие страны в количестве 58 отказались от жесточайшего способа воздействия на преступника, некоторые государства применяют ее только в самых критических ситуациях, а вот 90 государств имеют данный метод в уголовном отношении, он прописан в законе, но вот в теории он используется крайне редко."

В 1996 году смертная казнь в России была отменена из-за того, что России вступила в Совет Европы. Но сейчас очень трудно сказать однозначно, нужна ли отмена смертной казни или нет, потому что многие граждане считают, что этот вид наказания просто необходим по отношению к тем преступникам, которые крайне жестоки и опасны. Правовые проблемы Россия находится в большом разногласии мнений по поводу отмены смертной казни, этот вопрос весьма актуален, но так и остается нерешенным. Большая часть граждан выступает за смертную казнь, потому что только так можно оградить себя от опасных и жестоких преступников. Но не все так просто, потому что государство не может основываться на мнение обычных людей и делать поспешные выводы.

"Вообще Россия вправе принимать решения согласно внедрению в систему наказаний ту или иную меру самостоятельно, без участия третьих лиц."

Какие же возникают проблемы применения смертной казни, и какие существуют «за» и «против» ее применения? Ну, во-первых, применение данного вида наказания придерживает многих преступников от того, чтобы совершать разного рода преступления. Помимо этого, кардинальный способ воздействия на преступников исключает риски рецидивов, то есть при отмене смертной казни, преступник может вновь повторить свой поступок, а при наличии смертной казни, такого соответственно уже не случится. Есть еще один аргумент, который выступает «за», это то, что таким образом можно экономить денежные средства, которые идут на содержание преступников.

"Но смертная казнь имеет и противников, которые выдвигают разные аргументы за ее отмену. Например, многие считают, что человек может перевоспитаться посредством менее кардинального и сурового наказания и встать на праведный путь, тогда как смертная казнь не дает человеку выбора и возможности на исправление."

Также не менее веским аргументом является то, что государство не придерживается заповеди, гласящей «не убий». То есть получается так, что правоохранительные органы борются с преступностью, с совершениями убийств, а сами в свою очередь могут взять и лишить жизни человека, хоть он и является преступником. Очень важной и серьезной проблемой применения смертной казни является то, что она является необратимым процессом. Если вдруг впоследствии будет доказана невиновность человека, то его уже будет не вернуть, такие случаи неоднократно происходили за всю историю проведения смертной казни. Вообще государством смертная казнь может быть принята, но вот только это совсем не означает, что ей необходимо пользоваться, она может существовать и просто теоретически, не применяясь при этом на практике. Ведь таким образом исключатся риски ошибок в связи с наказанием осужденного, также это будет правильным решением исходя из гуманистических соображений.

"О смертной казни можно сказать то, что при ее применении не происходит снижения уровня преступности, нравы общественного характера так и остаются крайне жесткими."

В этом то и заключается проблема смертной казни, существует она или нет, особых изменений в мире не происходит, тогда возникает вопрос, а нужна ли она человечеству? Существует также мнение касательно смертной казни, что лица, совершившие преступление, меняют свой взгляды на произошедшее во время отбывания наказания, то есть, получается, происходит некое переосмысление жизни. И выходит так, что в суде при вынесении решения о наказании присутствует один человек, а подвергается казни совсем другой, переосмысливший все свои поступки, но это, к сожалению, уже никем не учитывается.

"Проведение смертной казни не может дать абсолютно никаких гарантий касательно ошибок в вынесении решения по виновности или невиновности преступника. Поэтому, чтобы привести в исполнение данное кардинальное наказание, надо много раз проверить правильность и точность доказанной вины, чтобы не вышло ошибки ценою в жизнь невинного человека."

Вообще государство в большей части виновато само, в том, что в мире происходят разного рода преступления, потому что все силы направлены на применение наказания преступников, вместо того, чтобы предупреждать все эти преступления и создавать здоровую обстановку в пределах страны. Также смертная казнь является весьма негуманным способом наказания преступников, потому что любой человек может одуматься и исправиться, главное приложить к этому усилия, а не кардинально искоренять его существование.

Большинство людей считает, что смертная казнь просто необходима, потому что якобы с ее помощью достигается справедливость в мире. Но ведь это абсолютно не так, данное утверждение скорее можно отнести к ситуации наказания ради процесса наказания, а не ради перевоспитания. А ведь часто бывает так, что осужденный на подобную меру наказания вдруг начинает смотреть на мир по-другому, но у него нет возможности и шансов на новую праведную жизнь. Также смертная казнь не лишена риска ошибок в вынесении вины, этот факт очень серьезен в данном процессе, ведь его не повернуть вспять, поэтому в случае ошибки страдает абсолютно невиновный человек, и уже государство оказывается в качестве преступника.

Via

Это сообщение отредактировал KolyaSviter - 3.08.2016 - 11:49

На мой взгляд давно пора вернуться к старому доброму "око за око".

С нашей судебной практикой очень опасная мера мне кажется...много невинных поляжет

Надо смертную казнь не вводить официально, а потихонечку придавливаться педофилов, террористов и других заслуживающих.

Уже сколько раз этот вопрос поднимался у нас на ЯПе...
Ладно, выскажусь еще раз. Я за. Но не сейчас. Сейчас, при нашей-то судебной системе, лучше "вышку" не вводить. А если и вводить, то только судом присяжных составом не менее 100 человек.

Смертная казнь - это элемент запугивания. Криминалисты считают, что наличие смертной казни не влияет на преступность в стране, основное влияние оказывает социально-экономическое состояние и работа правоохранительных органов.
Тем не менее смертная казнь является весьма серьезной мерой наказания для профессиональных преступников, которые могут годами жить в тюремном социуме и чувствовать себя хорошо.
В общем смысл в вышке есть, но очень осторожно нужно ее использовать.

с одной стороны как бы за, но с другой стороны, как бы помню, что вместо чикатило, другого расстреляли.

я вот за эвтаназию обеими руками.

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 3.08.2016 - 11:59

Не факт,норм если применять смертную казнь только к особо опасным (маньяки, серийники и пр.)

Скорее против, чем за. Мне кажется, лучше сделать обязательной трудовою деятельность, а если и казнить, то в случае пожизненного и при достижении старости. По крайней мере, от этого будет больше смысла.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 3.08.2016 - 11:57

не нужна смертная казнь... те-же педофилы насильники не должны так легко отделываться... труд 18 часов в день каждый день до конца их жизни, причем тяжелый...
допустим загнать в шахту, тележку угля привез - получи булку не привез сиди голодным...
и без права помилования...
а смерть слишком легко
+ со смертной казнью можно невиновного по ошибке получить.. при других ситуациях можно исправить ошибку, при казни нет...

В Союзе то нормальных людей вместо маньяков расстреливали, а сейчас будет вообще атас. Не нужно смертной казни, ошибок будет много.

Насильников , серийных убийц , террористов и т.п. только казнить .

А самое главное казнокрадов !

Это сообщение отредактировал DaGamas - 3.08.2016 - 11:57

Прилепить невиновному довольно просто. Главное дать на лапу правильному человеку правильную сумму. Тогда кого хочешь можно казнить. Так что лучше пока не стоит.

Отменить мораторий на смертную казнь?! Возмутительно!!!

Смертная казнь решает главную проблему - безопасности граждан, так как окончательно уничтожает источник угрозы обществу.

С нашей коррупцией могут казнить ни в чем не повинного человека, а мразь может годами уворачиваться, подставляя вместо себя других.
У нас, я считаю, есть те, кто заслуживает казни, но сейчас не время восстанавливать эту меру наказания.

Я лично против. Потому, что:
- Прекрасно знаю сколько совершается следственных и судебных ошибок
- Пожизненно сидеть на спецрежиме, ходить раком, знать, что избавлением может стать только смерть и желать ее скорейшего наступления, это гораздо жуже и мучительней чем внезапно получить пулю в затылок.

"Например, многие считают, что человек может перевоспитаться посредством менее кардинального и сурового наказания и встать на праведный путь, тогда как смертная казнь не дает человеку выбора и возможности на исправление" - за чей счет перевоспитывать будем?
"любой человек может одуматься и исправиться, главное приложить к этому усилия" - лучше если он исправится до того как что-то совершил, а не тогда когда его поймали за яйца.
Статейка попахивает, я бы даже сказал воняет попыткой насадить идеологию мол смертная казнь это плохо. По отношению к заядлым рецидивистам и разного рода уродам не желающим жить по закону - это хорошо и даже очень хорошо.

Это сообщение отредактировал NikeDestroyer - 3.08.2016 - 11:58

Посмотрите кино " Жизнь Дэвида Гейла".
Хороший фильм на эту тему.

Если судить по Америке, то от вынесения приговора до его исполнения проходил не один год...
Точно также все это время заключенного кормили и содержали за счет налогоплательщиков, но в итоге через хрен знает сколько лет аккуратненько убивали гуманными достаточно способами.
Смысл?
Для многих смерть была бы избавлением.
А вот убить невиновного, уже другая история...
Так что спорно все.

Это сообщение отредактировал Маграт - 3.08.2016 - 12:49

Felarof

Ты сначала определись - тебе надо насладиться его мучениями или же защитить общество? Из тюрем сбегают, по ошибке выходят по амнистии и снова совершают преступления. Лучше раз и навсегда решить проблему и забыть о ней.

какая то неправильная голосовалка, итого 80,95%

Garik499

По которым убийцы, насильники и торговцы наркотиками выходят на свободу и совершают новые преступления...

Создать невыносимые условия чтоб сами умоляли пристрелить,а то сидят в камерах да книжки почитывают.

ТС, посмотри "Зеленую милю". И найдешь для себя ответ.

Лишь бы ляпнуть, да? При чем здесь Васильева? Ее действия не подпадают под такое наказание, да и вообще к женщинам этот вид наказания не применяется согласно УК РФ.