Историю не только нам написали. Еще как минимум Китаю, Японии, Греции, Италии да и остальным всем, вероятно, тоже. История допетровская России - один в один - история Византии со сдвигом, т.н. екатарининский сдвиг. История Китая = истории Древнего рима с маленькими несостыковками.
Процесс написания историй маленьким но "жутко древним" государствам глобален и поставлен на поток. Из-за СССР этот процесс слегка тормознул, но успешно продолжен сейчас на территории бывших советских республик.
Стадо надо развести по разным загонам, чтобы удобнее было доить и резать.
Историю не только нам написали. Еще как минимум Китаю, Японии, Греции, Италии да и остальным всем, вероятно, тоже. История допетровская России - один в один - история Византии со сдвигом, т.н. екатарининский сдвиг. История Китая = истории Древнего рима с маленькими несостыковками.
Процесс написания историй маленьким но "жутко древним" государствам глобален и поставлен на поток. Из-за СССР этот процесс слегка тормознул, но успешно продолжен сейчас на территории бывших советских республик.
Стадо надо развести по разным загонам, чтобы удобнее было доить и резать.
Верно. Но речь про детали. А тут я не понял ТС. Опять повторюсь - есть факты. Они неизменны и постоянны. А история - это не факты, а их интерпретация. Соответственно - кто более гладко интерпретирует к сегодняшней "идеологии" государства - тот и "лучший" историк.
Как ярчайший пример - австро-венгреский, советский ученый Грушевский. Коим именем названа ГЛАВНАЯ улица в Киеве. Как перестали быть нужными власти его интерпретации истории - так его в итоге и вышвырнули из Академии Наук СССР
Это сообщение отредактировал albedo1 - 7 окт 2017 в 00:57
Что все фабрики и заводы развалили при Ельцине, хотя на самом деле при нынешней власти их закрылось гораздо больше, причем обанкрочены и распроданы за копейки даже те, которые при Боре неплохо себя чувствовали.
ну как историк-любитель сразу скажу, что собственно историческою науку, как таковую, проследить достаточно сложно. просто потому, что одни авторитеты ссылаются на других, а первоисточник, на который ссылаются те, на которых ссылались просто отсутствует...
Верно. Но речь про детали. А тут я не понял ТС. Опять повторюсь - есть факты. Они неизменны и постоянны. А история - это не факты, а их интерпретация. Соответственно - кто более гладко интерпретирует к сегодняшней "идеологии" государства - тот и "лучший" историк.
Как ярчайший пример - австро-венгреский, советский ученый Грушевский. Коим именем названа ГЛАВНАЯ улица в Киеве. Как перестали быть нужными власти его интерпретации истории - так его в итоге и вышвырнули из Академии Наук СССР
Ну справедливости ради в данном контексте можно вспомнить и про Лысенко и прочую кибернетику, далеко не одна история пострадала от излишне ангажированных граждан. Другое дело что, насколько могу судить, академическая история особо в стороны не металась, это скорее прерогатива той ее части которая ближе к научпопу и прочим связям с общественностью.
Другое дело что, насколько могу судить, академическая история особо в стороны не металась, это скорее прерогатива той ее части которая ближе к научпопу и прочим связям с общественностью.
Ну как металась или нет: норманская или славянская история возникновения государства на Руси.
Опять же, вспоминая 404 - Грушевский у них "классический" историк. А у нас шарлатан с его древними украми.
Историю за последние 100 лет столько раз переписывали, то Николай Кровавый, то святой мученик. А уж за сотни лет столько нахуевертели, что черт ногу сломит. Те же египтяне срубали данные о прошлых династия и каждый переписывал историю под себя.
Правильно. Историю пишут победители. Так что все три пункта ТСа верны.
Он их правда потом развенчивает, но нифига не убедительно.
Верно. Но речь про детали. А тут я не понял ТС. Опять повторюсь - есть факты. Они неизменны и постоянны. А история - это не факты, а их интерпретация. Соответственно - кто более гладко интерпретирует к сегодняшней "идеологии" государства - тот и "лучший" историк.
Как ярчайший пример - австро-венгреский, советский ученый Грушевский. Коим именем названа ГЛАВНАЯ улица в Киеве. Как перестали быть нужными власти его интерпретации истории - так его в итоге и вышвырнули из Академии Наук СССР
Претензия к историкам древнего мира одна - они предположения выдают за факты. Иногда даже непонятно,как могло возникнуть такое предположение.Например: в китайских летописях нашли упоминание о рыжеволосых,голубоглазых,белокожих ГЭ-ГУНях. Историки говорят-это киргизы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com