Вундеркинд?

и ни одного свидетельства компетенции самого психолога. она могла оказаться заурядной тупой пиздой не на своём месте.

Фильм 1962 г. Детишки актеры 5-7 лет. Сравните с осовремененными детишками (живущих в комфорте и имеющих всё), по лексикону и по поведению.

Я так с дикого похмелья делаю) потом извиняюсь )))

Хотелось бы посоветовать маме этого мальчика ни в коем случае не показывать его психиатрам и психологам. Они кучу всяких отклонений найдут и жизнь ему угробят своими псевдонаучными тестами. И не дай бог, начнут корректировать его поведение психотропными препаратами. На западе давно уже распространена подобная практика.

Я бы не радовался такому поведению шестилетнего мальчика. Как тут уже писали,как бы ему крышу не снесло годам этак к 16-ти.

Мальчик просто очень рано усвоил основной закон жизни: недьзя недооценивать глубину человеческой тупости.
Опятный психолог просто задала бы вопрос: с какой целью поливают растения? Мальчик бы рассказал и расстались бы довольными. Вместо этого тупиздня насильно его подводила по шаблонный ответ.
Люди вообще не умеют менять свой первоначальный план. Кругом придурки, шаблонные и унылые.

Удивительно умный мальчик.
Но подозреваю, что выдуманный персонаж. В жизни таких не встречал. Его надо в программу "Мы ищем таланты" по телевизору показывать, в пример ставить.

Да...

У чела проблемы. Тут не надо быть психологом, которых обсерают клоуны выше, чтобы это понять. И благодаря таким же клоунам, которые пиздят "ути-пути-какой-умненький-чебуранчик", вырастет психованое еблище. Его сразу лечить надо.

Гениальность и шизофрения ходят рука об руку. Увы, это факт.
Правда, обычно вся эта одержимость гениальностью проходит к возрасту полового созревания. Но не всегда.
Бывают и исключения. Тогда получается или действительно гений на грани безумия... или судьба такого человека очень трагична. Достаточно вспомнить ребенка-поэтессу Нику Турбину, о которой писали в СССР.

Одобряю его увлечение к мелким деталям!

Это ещё хорошо, если аутизм( безобидно для окружающих), но мне кажется, что здесь действительно серьёзное психическое заболевание. Вот такие, чересчур правильные и разумные, и творят потом кошмарные убийства и изуверства. Задумайтесь- его ответы( пусть вопросы не совсем конкретные), это не ответы нормального человека( даже взрослый так не ответит!), это- ответы робота, или компьютера, или инопланетянина с совсем другой системой мышления...

А должен кем вырасти, лопухом верящим кому попало? Так-то, таких уже и так слишком много.

Не зануда, а талантливый программист вырастет. Ну или математик-теоретик. Они все такие - строгая логика, все разложено по полочкам, на все должна ныть рациональная причина. Человек-компютер, в общем.

Полностью согласен! Реакция и ответы этого ребёнка- НЕНОРМАЛЬНЫ! Причём, не в рамках "неординарность", а просто- НЕЧЕЛОВЕЧНОСТЬ.

Мне кажется, что ТАКОЕ- уже не человек... Это уже робот! Человек не может быть без эмоций, чувств, нелогичных действий...

Ну-ну, а потом вырастет социально не адаптированный инвалид, т.к. психические заболевания прогрессируют без терапии и не обязательно она будет медикаментозной. С большой вероятностью, описанный у тс мальчик - аутист и с ним надо работать, а не пускать на самотек.

«Психологов надо брать в ежовые рукавицы, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает». (В.И.Ленин)

Возможно и так.
Но мальчик действительно не понимает простые вещи.
Да, можно помыслить, что цветок каменный, что шланг не удержать, но должно быть и более простое решение - что подразумевалось, какая идея, и психолог уже эту идею пацану разжевал, но все равно он учитывает все маловероятные обстоятельства, и не видит сути.

Мы в школе изучаем физику (да и не только в школе) на упрощенных моделях. Это не значит, что тех сил, которыми мы пренебрегаем, нет, но это умение отказаться от малозначимого в пользу ключевого. Парнишка этого не умеет.

Оригинал:
«Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает» В. И. Ленин, ПСС, т.49, с.154.

У этих детей 60-х годов из рассказов Виктора Драгунского как раз было очень хорошее детство. Практически идеальное. Без гнили, фальши, жажды наживы и без тырнета с его информационными войнами.

ПрофессиАнальный психолог, член академии, или так, любитель кухонного типа, имеющий своё общественное мнение о нормальности?

а вел подробную стенограмму кот Мурзик под лампой!

1. Пруфы пожалуйста, на конкретных лиц, замеченных в том, что они были гениями в детстве, а потом маньяками. Иначе это - больная фантазия. На деле ВСЕ маньяки подвергались унижениям, в т.ч. физическим, в детстве со стороны родителей и с образованием у них была проблема.

2. Все ответы, соответствую уровню достижения человечества и ориентирование в окружающих событиях и процессах, это нормально. И не важно в каком возрасте. Ваше рассуждение не имеет под собой никакой основы, кроме СТРЕРЕОТИПНЫХ постулатов, где-то, когда-то услышанных, вы даже сами не знаете где - навязчивая идея.

3. Еще более самоуверенно, равнять всех под свой шаблон. В 5 лет я уже знал анатомию млекопитающего на 100%, когда помогал разделывать поросят, выращенных дедом на мясо и это не сделало меня маньяком, а скорее наоборот, очень ценю жизнь живых существ. В 5 лет я уже самостоятельно управлял лодкой на сплаве при переправах между стоянками, умел ловить рыбу и варить уху. И рассуждали мы со сверстниками вполне по взрослому. И уж как правильно поливать саженцы тоже знал, и каждый саженец требует своего вида полива - меня этому всему научили родители - может быть в этом секрет "гениальности" тех, кто видит больше закономерностей в разных событиях и в силу любознательности? Рассуждать в таком ключе просто интересно, обладая необходимым запасом информации, в отличии от тех, кто ограничен мультиками.

4. Неоднократно встречались люди, которые мыслят, что дети все тупые и просто не могут рассуждать за рамками отведенного, а взрослые все просто по умолчанию "умные". На деле же, если протереть глаза, то оказывается, что дети, своей непосредственностью, намного порядочнее и культурнее большей части взрослых, а взрослые в своем большинстве, это избалованные, плевавшие на любые нормы великовозрастные представители человечества. Которые и сами не могут разобраться в себе - взрослых, а еще и свое сдвинутое мышление пытаются навязывать детям. И к сожалению, это им удается, поэтому, "отличающиеся дети" теперь вызывают удивление, когда лет 25 назад детская эрудированность была обычным делом.

Этих тоже