Большому языку - большой алфавит

Русский это язык синтетического типа. Английский аналитического типа.

Зачем Вы объединили три предложения в одно? Вот у Вас в голове херня и получилась...

чего удивительного? кириллицу специально под славян разработали, с учетом существующих в славянских языках звуков.

Это сообщение отредактировал Tianda - 16.02.2019 - 19:04

Могу повторить: скандинавские руны, тюркские руны, глаголица. Латиницы не было.

Мне говорила знакомая, что на юге немцы шипят и говорят иш, диш.
У меня тут есть два варианта это фразы. И с х и с ш.

Новгород ничего не решал, Новгород это городок второго плана в то время.

Ну, тут дело не в советских ученых, а в башкирах.
У них есть такие звуки в языке - нужно было это передать - добавили новые буквы к алфавиту.

Вот, кстати. Англичане могут использовать башкирский алфавит :)

Во времена Олега Новгорода просто не существовало, Владимира сажали на стол скандинавские наемники, с которыми он сначала захватил Новгород.

В конце 10-го века? И в чем эти контакты выражались по-вашему?

Ну еще один.
И Новгород был деревней и Византии не было. И Рима не было.

Только одни скандинавские руны были.

Меня больше бесит, почему Россию на забугорном называют Рашей?

Новгорода не было, но была Ладога. И люди там жили те же, что и чуть позже в Новгороде.

Владимир захватил Новгород? Да ну нах.
Он там вообще-то князем был, до того как стать киевским :)

В торговле контакты тогда все были. В торговле.
Северная Русь торговать с Европой начала раньше чем был построен торговый путь до Византии, по Днепру (из варяг в греки).

Сначала там был путь по Волге - из варяг в арабы :)

Просто потому, что в английском языке Russia с произносится как Ш.
Ничего личного, просто фонетика такая.
В немецком, кстати тоже как Ш.

Хуелица еще была.

Овидий и Плутарх тюркскими рунами писали.

Ага.

В скандинавском Альдегьюборге?)

Ты чуть ПВЛ перечитай, освежи память.

Вот именно. Из варяг. Причем тут латиница?

Овидий и Плутарх жили в Восточной Европе? Какое потрясающее открытие.

Сокращения? Кириллица?
А на вьетнамском ещё короче:
Bu Ku - Соси МПХ
Dut Boi - Иди на МПХ
Hon - Целую
Kan Xa - Канабиоиды (в сухом виде, готовые к курению).
Bia - Пиво

Это сообщение отредактировал gl650 - 16.02.2019 - 19:37

вы упоролись искажаете действительность. У английского глагола run (и любого другого) не три формы, а целых пять.

1 форма (инфинитив) run
1s форма (он-она-оно в present simple) runs
2 форма (форма прошедшего времени) ran
инговая форма (например, причастие настоящего времени) running
"третья форма" (страдательное причастие) run

На этом, правда, все.

на русскую букву "андреевский крест" - вооооон туда.

Никаких "сокращенных вариантов глаголицы". Там разные наборы звуков, соответствующие разной манере говорить в Моравии и Болгарии.

А про "аз есмь" - скушай-ка вот это.


ед.ч. ! мн.ч.


аз - есмь мы суть
I am we are


ты - еси вы суть
thou art you are


он-она-оно есть они суть
he-she-it is they are


и теперь опровергай меня - ведь видно, что русский произошел от английского, поскольку структура I am совершенно идентична структуре "аз есмь", формы глагола "быть" в тех же лицах-числах уникальные, и в тех же лицах-числах общие для нескольких клеток таблицы.

Это мы еще Ich bin не трогали, и не знаю как правильно записать "же сюи".
Хинт: это общеиндроевропейская структура назывного предложения.

ШТА?


Значок, которым записывается в транскрипции первый звук в слове this и значок которым записывается первый звук в слове thick - ни разу не из древнеанглийского варианта латиницы пришли, нееееет. Вывсеврети.

А исчезли они по совершенно не языковой, а политической причине - никто не учил специально в школах англосаксонский - это стал язык побежденных. А во французском такой буквы не было, вот и убрали их.

Nein, das wäre Ихь либе дихь!

Вообще, у нас был шанс перевести хотя бы восточную Германию на кириллицу, но увы...

Это сообщение отредактировал Островский - 16.02.2019 - 20:40

на рубеже первого и второго тысячелетия в Европе?
Ляхко.

Север Европы - футарк. Эпоха викингов закончилась основанием викинговских королевств в Европе, включая и завоевание Англии Вильгельмом - то есть в одиннадцатом веке. В десятом она еще вовсю идет.

Во всей Европе в указанное время плюс минимум 300-400 лет языками международного общения ученых и политиков были латинский и греческий, как раз шел массовый перевод античных текстов - с арабского, латинского и греческого. Погуглите, например, "Альфред Великий".

Кроме того:
В Испании одновременно в обиходе арабский (реконкиста только началась, там вполне себе арабские эмираты) и латинский с греческим. Скорее всего, и арамейское письмо с ивритом.

На Балканах - монопенисуально.

Расскажите, что это не Европа.

Это сообщение отредактировал posadnik - 16.02.2019 - 20:41

Товарищи этимологи и прочие лингвисты. Спасибо за поднятую интересную тему (это здесь теперь редкость). Читаем с интересом всем сайтом вашу интеллигентскую перепалку-дискуссию, лично я для себя кое-что даже впитываю на лету. Единственная просьба - не унижайте себя оскорблениями (в такой-то теме!) А то получится как в кине:"Если ты перейдёшь к оскорблениям - я перейду к побоям!" Не сочетается языкознание с хамством, озвученным посредством неграмотно используемого мата.

потому что не было профита Новгороду прогибаться перед конкретной латинической страной. Кстати, выбор был не между "латиница или кириллица". а между "немцы, викинги или Византия". У викингов тупо не было устойчивых единых государств, они появились уже в тысячных годах, в общем-то. Под Священную Римскую империю или католические ордена ложиться - неее, спасибо, тетя Маша, я за Чикатило не пойду. Стратегия онемечивания прекрасно была видна уже тогда - миссионеры хоршо так, кроваво отметились и у саксов, и у балтийских славян. А православие означало переход Византии из пакостника, постоянно натравливающего степняков, в патроны, способные подкинуть каких-нить ништяков. К тому же, Византия тупо далеко, и неспособна прислать тыщи баскаков, которые тут все переделают под свой стандарт.

А кириллицу переняли тупо потому, что она уже БЫЛА. То есть, была страна, уже православная, говорящая на почти том же языке и имеющая свою письменность, так что не нужно думать, где найти кучу переводчиков церковных книг на древнерусский - просто из Болгарии привозились переводы, сделанные болгарами для болгар. Живая экономия. Только когда языки хорошо та разошлись (не раньше XII века), доля переводов на древнерусский стала хоть как-то заметна, и то в светских текстах, церковные книги так и гнали с греческого и латыни на древнеболгарский (церковнославянский).

Это сообщение отредактировал posadnik - 16.02.2019 - 20:53

до крещения Руси между германцами и Новгородом была толстая прослойка славян, прусов и германцев-язычников. И католические миссионеры оставили самые мерзкие воспоминания. К тому же, славянские земли воспринимались "жизненным пространством германской нации" еще тогда. Читаем Гильфердинга, "История балтийских славян". Там как раз описывается история вековой германо-славянской резни на территории теперешней ФРГ.

(фейспалм)

"Рушланд", май эсс. О сколько нам открытий чудных...