Староверы, старообрядцы – домыслы, вымыслы, предположения, гонения и ненависть.

а еще стоит вспомнить что он помер в 1905 году и максимум его можно винить в буржуазной революции 1905 года, которая в принципе весьма позитивно повлияла на жизнь империи. Еслиб николашка не ввязался в мировую войну, то может быть жили щаз не хуже чем в омериках

Ты путаешь вопрос религии и вопрос истории.
Пусть господа долбославы молятся хоть пресвятому Микки Маусу, мне все равно.
А вот когда они начинают говорить, что их религия и есть та самая, которой придерживались на Руси до крещения и нести ахинею про явь и правь, про какой-то славянский календарь, отмененный Петром Первым, то это уже полное вранье и фальсификация истории.
Такая же, как в одном соседнем государстве.
Да и ничем не обоснованная агрессия господ неоязычников вызывает, скажем так, по крайней мере, удивление.

знатнейший срач...

Вот про историю в этом топике не было совсем

автор а намути голосование, типа какой религии/веры вы придерживаетесь?
типа:
старовер
ведизм
Христианин
не определился

просто интересно куда перевес уйдет

а ты уверен, что приведенные тобою цитаты были в первоисточнике после стольких переписываний Библии?

вот вас на тему веры и религии торкает-то?

Если он Всемогущий, то ему без разницы как в Него верят. Какой может быть спор по обрядам, если никто из спорящих заповеди-то не соблюдает?

Блины жрешь наверное на масленицу?) еще нужны какие либо доказательства?) все доказательства до христианской веры передавалась из уст в уста... т.к. письменное все сожгли... я думаю. Петр 1 постарался...

И да я тебе уже писал документального подтверждения нет... Ты одно скажи ты и другие прочитав библию верите в бога, но по факту бога, то вы не видели т.е. вы верите тому что написали 2 тыс лет назад? Не думаешь что вера не требует никаких доказательств? т.к. религий по миру очень много... в том числе люди верят в ведическую культуру (т.к. это не была религия а было миропонимание, как жить в согласии с природой и богам (а как по мне так это просто люди которые вышли за земные рамки) не поклонялись, а чтили их.

По этому почему ты считаешь, что твои книжки написанные раньше, лучше или я не знаю весомие что ли, тех которые написали (может даже и придумали) сейчас? тем что они написаны на 2 тыс лет раньше? что это меняет? по вашим всем задумкам бога или высших сил нет... да? т.е. раньше писали книжки от бога... а сейчас не могут?))) или бог только один христианский?) а как же аллах например?))) тоже книжки есть и постарше христианских будут...

Любая религия начинается там и тогда, когда мошенник встречает дурака.

Не надо "остальных травить", но и не надо фантазии отдельно взятых духовно одарённых граждан последних двух веков о том, "как оно было там, ...надцать веков назад" выдавать за реальность и укорять других за неприятие этих фантазий.

Нравится вам думать, что всё так и было, несмотря на отсутствие достоверных источников - думайте. Но не невольте меня, чьи предки несколько веков были православными, вдруг начать исповедовать чьи-то книжные фантазии, о которых до перестройки я не слышал ни разу.

Мои родные верили, когда и не приветствовалось это. Я, хоть и покрестили, у них считался за "нашего комсомольца" (произносилось с добродушной иронией), хоть и не за Павлика Морозова (не путать с упоротым свидомым ником с ЯП-а), и то спасибо :) Хотя дед благоразумно куда-то сбагрил с рук притащенную с войны трёхлинейку, чисто на всякий.
Такую веру, как у прабабушки Нади или бабушки Маруси, я сейчас мало в ком вижу, тем страннее та ожесточённость, с которой приверженцы разных конфессий и Богов ополчаются друг на друга. В ЖЖ читаю выпады юной москвички, представляющейся католичкой, на обычаи в православных храмах, переспрашиваю то-сё, со знанием вопроса, в ответ реплика, что "ну, я, не такая уж католичка, но вот уж эти православные обычаи - ....". В этом топике с нападками от "ведического" гуру - та же история. Ещё раз повторю - все эти противостояния, ПМСМ, искусственно взращены и цель у них - освобождение места на нашей земле и в наших умах для более "правильных", заранее подготовленных религий.

Это сообщение отредактировал Тымф - 27.07.2016 - 16:54

Да за ради Бога, верьте в чего хотите, только не обманывайте, что так же и в тоже верили славяне до крещения.

Было)) здесь все про историю, прочитай повнимательней)))
Когда родноверы начинают молиться пням - это религия.
Когда они претендуют на то, что их религия - именно та, которая была раньше - это фальсификация истории ))Сведений о дохристианских верованиях - очень и очень мало. Ученые буквально по крупицам восстанавливают информацию на основании имеющихся письменных источников (а они все относятся к христианскому периоду), по результатам археологических раскопок и т.д.
А господа родноверы просто придумывают и выдают свои фантазии за исторические факты. Те же Явь и Правь - тоже фантазии, придуманные уже в 20м веке, никакого отношения к древним славянам не имеющие. Это все равно что выдавать Игру престолов или Властелина колец за реально имевшие место исторические события.
Если считать родноверов - религиозным течением, возникшим в 20м веке, основными источниками которого являются "Русь изначальная" и "Детство Ратибора", а также сочинения товарищей Задорнова и Хиневича - возражений никаких нет, тут они ничем не отличаются от Свидетелей Иеговы или Мормонов ))

Надеюсь, понятно объяснила.

Это сообщение отредактировал Tianda - 27.07.2016 - 16:53

тебе надо не думать, а знать, что Пётр ничего не жёг.
Ты, приводя ложные факты, пытаешься доказать что существуют какие-то источники, рассказывающие о какой-то "древней" истории.
Если есть внятные доказательства, монографии, исследования того, что Пётр реально переписал историю - дай ссылку (ссылки) почитаю для самообразования.

Само собой есть книжки древнее христианских. Хотя бы взять древний Египет или Месопотамию.
Бога - нет. В том числе в понимании авраамических и религий.

Думаю что в школе многие учились. И роман Достоевского "Идиот" все читали.
Ну так вот. Диалог Мышкина и Рогозина на пороге дома о вере. Про солдата пропившего последний крест и про женщину с ребенком...

Это сообщение отредактировал Egorun4a - 27.07.2016 - 16:56

Вы хотите сказать, что современное неоязычество это плод устных пересказов ? Тогда я понимаю вашу несостоятельность хоть что-то внятно объяснить. Кто-то где то приврал, кто-то где-то от себя добавил, получается бред.

Я не указывал своего религиозного статуса, мимо

Какие книги старше христианских вы имеете ввиду ? Напишите пожалуйста.


зы Ну и хоть вы объясните мне что такое Ирий

Это сообщение отредактировал Rarog76 - 27.07.2016 - 17:10

Ну,это они сейчас всё могут объяснить.Потому как знают,что молнии не Перун мечет,а имеется в наличии обычное атмосферное явление природа которого основательно научно изучена.И ,что не по проискам Лешего человек начинает плутать в лесу,а из за того,что одна нога всегда чуть короче другой.А во времена крещения Руси они знали о мире немножко менее чем нихрена,как и тогдашние христиане.И то,что сейчас гордо именуется Родноверием,не более,чем банальный новодел в котором новые научные открытия притянуты за уши к старым побасенкам.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 27.07.2016 - 17:00

Любая религия это ЗЛО!

Да нет у них ничего. Только невежество и агрессия. Все в голове смешалось: и Петр, и Никон, и староверы, и родноверы, веды какие-то (причем здесь Индия, однако?), блины на Масленицу, полное непонимание, что такое исторический источник.

нет ни какой ожесточенности, просто есть анонимный интернет, который позволяет любому человеку выплеснуть внутреннее гавнишко на окружающих.
А РПЦ по большей мере сама виновата к негативному отношению масс, надо быть скромнее, и думать какой пример ты показываешь прихожанам и окружающим.

Tianda
а пофиг, нормальные они ребята. Был я на некоторых мероприятиях, тамада отличный - конкурсы интересные. Мед пиво пил. Короче мне понравилось, лучше чем службе в церкви

Протопоп Аввакум: «Чаю, подвигнет Бог турка на головы проклятых никониан!»
Человеколюбче, пробы негде ставить.

Пример «книжной справы» в Символе Веры:
У греков: γεννηθέντα, ού ποιηθέντα
В старых книгах: «рожденна, а не сотворенна»
В новых книгах: «рожденна, не сотворенна»
В греческом тексте нет союза «а».
Пустяк? Не скажите. Текст Символа Веры утвержден, как строгая формула вероисповедания
на IV Вселенском Соборе. Так чему противились староверы?

И, чтоб два раза не вставать. Не начнись в XVII веке секуляризация русской жизни,
не осталось бы от России ничего.

Возникновение и исчезновение религий - это объективный исторический процесс, а не твои фантазии про теорию заговора. Это форма существования общества, - мировоззрения, политики, обрядов, культовых действий, которая опирается на мистическую составляющую.

nalex357

Конечно, ведь только ЗЛО могло способствовать становлению российского государства и укреплении центральной власти в раннем средневековье.
Думай прежде, чем говорить.
Когда-то, в определённой исторической формации, религия дала свои плюсы. Но на рубеже 19- 20 веков стала гораздо меньше нужной обществу, поскольку стала развиваться наука и давать ответы на многие вопросы о мироустройстве.

Tianda

А главное - желание подобрать искажённые или ложные, ни на чём не основанные факты под свои выводы.

Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут
М. Булгаков "Мастер и Маргарита"

Возникновение и исчезновение - да, исторический процесс; искусственное вытеснение - не думаю.

Но спор этот продолжать не стану, судя по вашей реплике "...один - за Фому, второй - за Ерёму", мы очень по разному представляем степень влияния католической церкви на свою паству. Имею в виду не Москву, конечно.