Большому языку - большой алфавит

my shchetaem, chto vsem naciyam mira sleduet perejti na 26-bukvennuyu latinicu!
prichina: klaviatura sovremennogo kompa, yavlyayushchayasya (slovo s 5 bukvami "Y" ) de-fakto standartom vo vsem mire!

Вот сто раз слышу, что якобы, если легко выучить алфавит, то и язык якобы выучить легко. Совершенно полная хня. Попробуйте поучить любой язык, пользующийся кириллицей, например, бурятский, монгольский или там какой каракалпакский, а потом говорите, что это пита легко.

И латынь англичанину учить скорее труднее, чем русскому, так как типологически латинский (синтетический строй языка) ближе к русскому (тоже синтетический строй языка), чем к английскому (аналитический строй с уклоном к изолирующему).

Кстати, в филологии уже наверное лет пятьдесят как принято считать, что Кирилл создал вовсе не кириллицу, а глаголицу. Кириллицу же скорее всего никто не изобретал, она вероятно результат естественной адаптации греческого письма под нужды славянской (не русской!) речи. Также как никто персонифицировано не создавал немецкую, английскую, исландскую и т.д. письменность.

И где же в греческом "вита" в конце алфавита. Она идет воторой: α (альфа), β (вита), γ (гама), δ (дельта) и т.д.

Это не древнеславянский, а древнерусский, что отнюдь не одно и то же.

Это произношение классического древнегреческого. Где в VI веке нашей эры, а может и несколько ранее, произношение изменилось и с тем пор альфа, вита и т., см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%...%B2%D0%B8%D1%82

Полное не владение вопросом. А как дорогой товарисч вы положительно оцените кириллические знаки во всех языках азиатских республик СССР? Все эти крючки, которые непонятно как читать? Все эти Ә, Ғ, Қ, Ө, Ұ, Ү, Һ, І. Есть еще интересные знаки в белорусской и украинской кириллице... Как ты это прочитаешь, мой дорогой знаток кириллицы? И чем эти крючки, отличаются от немецких умляутов или польских Ą, Ę, Ż? При этом были попытки ввести в Польше кириллицу, тоже без крючков дополнительных не обошлось, только стало еще больше.(https://ru.wikipedia.org/wiki/Польская_кириллица) Поэтому, прежде чем писать всякую ересь, изучите вопрос.

Согласен. Автор явно не знаком ну, хотя бы, с Историей, например, английского языка, с Великим сдвигом гласных. Там очень даже понятно, почему сейчас пишут так, а читают этак. И пусть автор напишет межзубной английский звук "З" кирилицей... Ну или испанский С или Z. Кстати, нет в испанском языке слова "Ибица", а есть ИбИса - Ibiza

В новогреческом (и византийском греческом тоже) буква Θ, θ как раз таки передает звук полностью аналогичный английскому th в слове thank. Отсюда кириллическая фита, которой и передавался этот звук в именах Марфа, Федор и т.д.

Не самый лучший алфавит, но я нему привык. Так что – за кириллицу! :drink:

Референдум проводили, ага.

Четыре квадратика было
1. Я за латинский алфавит
2. Я за греческий
3. Я за кирилиццу
4. А белый лебедь на пруду

Потом долго обсуждали карусели и вбросы.

Хуйня какая-то. Никто не выбирал алфавит. Вначале писалось картинками, яроглифами, т.е. на глыбе, камне. Потом узорами связывалось, узелковое письмо и вязь. Это осталось сейчас у узкоглазых и семитов. Потом шли руны, обрамление, рана света знаний как бы. У скандинавов этот процесс в мифологии записан. Хотя он только русской речью понимается. Ну и после шла глаголица, она считай латынь. А там в смуту распавшегося царства евреи, т.е. верующие, пишущие и читающие святые письмена, распространяли грамоты, каждый по своему. Так например, Хаврош стал Гавриилом, Джабриилом, Габриэлем, и прочее. Потому и писались раньше много вязью на Руси, так как это от одной речи, своё родное.

Про поляков и немцев. Изучавшие немецкий язык поймут!



Это сообщение отредактировал LoGeo - 16.02.2019 - 10:33

какой дивно пятничный пост. даже не знаешь, где толще жыр.

1) алфавитов тогда было хоть жопой жуй, а не три. Аффтар забыл как минимум футарк и арамейское письмо, от которого через пару хопов появилось письмо арабское. А также более экзотичные - сибирская тюркская руника, например, чуваши надгробья ею надписывали до позапрошлого века.
2) вообще-то, это общее место - ВСЕ европейские народы принимали письменность (латиницу или кириллицу) для освоения текстов )_религиозных_. Светские тексты вообще появлялись очень медленно - слишком большое дело, алфавит у ранее неграмотного народа. Читаем как тогда использовали футарк, и сравниваем.
3) гораздо большие контакты с восточно-римской империей (включая, скажем, колонию Херсонес) чем с католическими странами - не, несчитово? А где православная империя - там и православное христианство. А православные тексты писались на кириллице и греческом - причем, кириллица подходила всем тогдашним славянам.
4) газеты на кириллице почти не выходили, блядь.
5) только вот связи не значит подчинение. Православных стран с латиницей нет. Точка. А в Новгороде не было никаких католиков.
6) чаво?! Любой алфавит, переходя другому народу, будет подгоняться под него. Глаголицу создавали под набор звуков моравских славян. Кириллицу - под болгар (хотя тогда болгарский от русского почти не отличался - сегодняшний украинский дальше от русского). Чехи, поляки, немцы и скандинавы создавали свои буквы под свои типичные звуки.
7) вообще-то, жито объясняется не только тем, что сферический язык в вакууме мучается с передачей звуков - а гораздо чаще тем, что исторически меняется правописание и чтение. Язык древних франков начинал с того же, что и древних тевтонов и швабов - как слышится, так и пишется. А дальше начались мутации.
8) какие такие "единые правила построения фонем"?! Они у каждого языка свои!!! Звук h из английского не встречается в итальянском и не соответствует русскому и испанскому [х]. У самого латинского языка, заметим. "единого построения фонем" нет! Звук К в нем передавался исконно-посконно буквой C, но для греческих слов с буквой каппа - вот для нее изобрели букву k, встречайте дорогого гостя. И про ph\f тоже не надо грязи, все просто как апельсин, греческие слова заимствовались в английский с написанием через ph, чтобы отличать "умные слова" от обычных. И было это в основном не при принятии латиницы, а когда в английский язык засосало тысячи слов из научной лексики - в десятом-тринадцатом веках. Как европейские научные слова засасывались в русский в 17-18 веках.
9) чего ради "не подходит"? Его допиливали сами древние римляне - кстати, считавшие, что все приличное у них строго от греков. Привычка опираться на заимствования перешла и германцам, и славянам.
10) автор пишет для полных неучей? Достаточно из книжек запомнить несколько польских имен и типичных слов, найти их в польском тексте, и нет проблем прочитать какое-нибудь Tadeusz. Вот французский - да, сложнее. Там может быть 2-3 варианта, как с непроизносимыми буквами передать один и тот же звук.
11) автор явно не изучал иностранных языков. Немецкий читать очень легко и просто. 3-4 дополнительных буквы (эсцет, несколько гласных с умлаутами), и запомнить как пишется "х" и "ш" - все.
12) Нормально. Мы же пишем, сцуко, имена с английским th.
13) от "английского" написанного кириллицей - кровь из глаз. Мы промолчим, что звуки там другие, да?

(сострадательно)
нет, не "Ландан". Русский язык даже вашими средствами это слово передает немножко не этими буквами. И роль гласных в этих двух языках разная - и англичанин вашего набора букв скорее всего не поймет, напрягаться будет как вы, когда слушаете таджика.

И разберитесь, плз - Ich - это "ихь" или "иш".

Ι,υ,η,ει,οι это всё произносится как «и» на греческом. Ещё есть два «о», два «э»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Huinya kakaya to!
Hule ne ponyatnogo

Размещено через приложение ЯПлакалъ

глаголицу Кирилл изобрел для моравских славян - то есть древних чехов.

В житии Константиа написано про некие книги "русьского языка", и говорится что он научился читать и писать на этом языке, а также говорить. А теперь вопрос: автор этого текста (хер знает когда написанного) вообще в курсе, что Константин уже говорил на языке славян? Потому что вырос в Салониках, и тамошний говор был ближе к древнерусскому чем украинский к русскому? Так что это либо древний фейк, либо неправильно написанное "сурьского языка" - то есть сирийского, то есть арамейского, от которого происходят ближневосточные алфавиты.

голубиный (пиджин-инглиш) это другое, это китайцы. Слова (примерно) есть, грамматики ноль, потому что ее и в китайском ноль.

Глаголицу, если уж на то пошло. И не алфавит они выбирали вовсе - это уже вторично. И не 3 алфавита было, а много больше. Сама глаголица не на пустом месте из ничего появилась.

Выбрали бы латиницу и католичество- щас бы были в НАТО и ЕЭС и пили бы баварское.

ТС конечно молодец... Написал как отрезал, если не учитывать следующие моменты:
1) люди всех народов начинали разговаривать между собой задолго до того, как ощутили потребность в изложении своей речи на носителе (камне, бересте, пергаменте, папирусе, бумаге и т.д.). Поэтому письмо догоняло фонетику всегда. Успешно или нет - по всякому получалось. Особые извращенцы придумали клинопись и иероглифы. Хотели всех обмануть -сразу целиком писать слова, а не буквы;
2) Прежде чем восхищаться приспособленностью русского алфавита (кмриллицы) к передачи речевых звуков прошу вспомнить, что её нам подарили два греческих монаха Кирилл и Мефодий по причине желания научить народ вере. А чтение на церковно-славянксом языке - то ещё удовольствие.
3) Нынешняя приспособленность русского алфавита (кмриллицы) к передачи речевых звуков - результат неоднократных реформ ставивших целью упрощение освоения и пользования нашим языком... И успех был достигнут, если не принимать постоянные выходки всё увеличивающейся армии ветеранов ЕГЭ.

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 16.02.2019 - 11:20

В русском языке и слова Жопа нет, жопа есть, а слова нетУ. :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я как-то Trainspotting смотрел без перевода. Инглиш говорите Сцена где Бэгби пиздит ботана - шедевр

Мысию по древу. Т.е. мышью, или другими словами - белкой по древу. Мыслию по древу - тупизм.