вывод у меня один (глядя на людей вокруг)-женщины рожают чтоб не работать а сидеть с детьми -им не дети нужны а декреты чтоб иметь основание не работать и это нормально-только вопрос эта самка вырастит людей или самок и самцов? Если ты согласен с этими выводами, то насчет собственной адекватности ты сильно ошибаешься...
Второе сообщение я не комментировал. Я комментировал первое и третье, по два пункта к каждому. Не нужно мне приписывать то, что я не говорил.
Хорошо, допустим. Но сути не меняет. Ты настолько "адекватен", что считаешь вполне нормальным называть рожавших женщин овуляшками.
Овуляшками называют всех неадекватных мамашек и папашек, которые молятся на какусики. Самое смешное, что так их называют и они сами, и люди с детьми
повторюсь: чайлдфри (мы не берем в расчет подростков, которые говорят о родительстве и детях грязно и цинично в силу принципа "назло маме уши отморожу", возраст такой - надо шокировать постенную публику, зеленым ирокезом ли, обзывательствами или еще как) - в основной своей массе неагрессивны.
Дооо...Чтобы это понять достаточно зайти на любой форум ЧФ
INSPEKTOR а зачем вы ходите на узкоспециализированные форумы? я вот на них не хожу. потому что истеричные высеры неадекватных и незрелых особей мне не интересны.
Вы предвзяты.
Цитата
Цитата
1) Человек нигде до этого в теме не писал, да и после тоже. Позицию насчет желания или нежелания иметь детей он не высказывал. Следовательно, ни к одним, ни к другим его относить нельзя.
Можно. На простом основании, что он обозвал рожавших "овуляшками". Это риторика ЧФ и ничья больше.
эээ, я нестану говорить про то, что овуляшками тут на Яп нередко обзывают неадекватных матерей детные, но упомяну, что мои знакомые, в том числе многодетные так же называют овуляшками, яжематерями этих неадекватных матерей, так же между собой этих неадекватных матерей овуляшками и прочая называют педиатры)))
Цитата
Цитата
со мной вчера брат читал эту тему.. Еще до появления вышеупомянутого комментария он высказал мнение, что большинство сторонников рождения детей, уже отписавшихся в данной теме, как минимум, неадекватны, если не сказать хуже. При этом, у брата ребенок есть и он этим фактом очень доволен.
вывод у меня один (глядя на людей вокруг)-женщины рожают чтоб не работать а сидеть с детьми -им не дети нужны а декреты чтоб иметь основание не работать и это нормально-только вопрос эта самка вырастит людей или самок и самцов? Если ты согласен с этими выводами, то насчет собственной адекватности ты сильно ошибаешься...
Вы никогда не встречали таких женщин? не каждая родившая женщина - сколько-нибудь хорошая мать и хороший человек, родительство не делает человека небожителем
Хорошо, допустим. Но сути не меняет. Ты настолько "адекватен", что считаешь вполне нормальным называть рожавших женщин овуляшками.
Еще как меняет.. Рожавших женщин я могу разделить на два абсолютно разных типа: 1) Абсолютно нормальные матери, большинство из которых отличается наличием мозга, умением его использовать. К материнству они относятся хорошо, но без перегибов. Эту категорию я очень уважаю, считая достойными людьми.
2) "Овуляшки" - не очень умные или откровенные дуры. Считают, что материнство - это нереальный подвиг, на основании чего постоянно требуют особого к себе отношения (синоним - "яжемать"). Постоянное сюсюканье и упоминание с подробностями собственных детей (включая, как они покушали/покакали/заболели - нужное подчеркнуть) - центральная часть любого диалога. Воспитывать детей не умеют, потакают любым капризам, что там вырастет - неизвестно. В жизни из себя ничего не представляют, чаще всего сидят на шее у мужа/родителей. Таких я не уважаю совершенно.
это конечно вопрос сложный, я думаю что цель создания природой матушкой (биосферным суперразумом) человека разумного - это желание покинуть эту планету, возможно желание захватить иные миры, возможно желание спасти свою жизнь - ибо комфортные условия на конкретной планете далеко не вечны. Короче сапиенсы - это такие биосферные спермотозоиды От них конечно есть некоторый вред другим организмам (клеткам, органам), но свою задачку они рано или поздно выполнят ведь планета миллиарды лет обходилась без разумных юнитов и тут вдруг, в кратчайший промежуток времени, такой расцвет... А сколько надо планете разумных юнитов для качественного скачка, это не наше с тобой дело, ей виднее
Это твой субъективный взгляд, и ты, безусловно, имеешь на него право. У каждого человека есть своё видение того, какая цель у человечества. Но вполне вероятно, что у человечества нет вообще цели как таковой, потому что мы случайный побочный продукт процессов, происходящих в космосе. А значит, что наш вид должен сам себе придумать цель. Следовательно, у каждого человека есть выбор, хочет он участвовать в этом или нет. Или если он не препятствует остальным в достижении этой цели, то никто не имеет права осуждать его выбор.
И, опять же, я не вижу абсолютно никаких доказательств того, что большее количество людей приводит к высокому уровню жизни и активному прогрессу. Американцы по прежнему живут лучше китайцев. В низкоразвитых странах люди плодятся будь здоров, но никакого влияния на политику, науку и искусство эти страны почти не оказывают. Зато при первой возможности жители этих стран стараются сделать ноги куда подальше.
Опять же, я не против рождения детей. Как писал выше, возможно даже у самого когда-нибудь будут свои. Но связывать воспроизводство с некой великой миссией на уровне государства или целой цивилизацией - это, ИМХО, бред. Зато именно на основании этого ничем не обоснованного бреда многие размноженцы активно ненавидят ЧФ. И это ещё больший бред, чем-то напоминающий религиозные войны.
населения на планете и так слишком много, поэтому , не можешь нормально вырастить- лучше и не заводи
конечно не заводи, ведь на те ресурсы которые потребил бы твой ребенок где нибудь в либерии, в племени мумба-юмба можно вырастить и прокормить косой десяток маленьких негритят
Skidis lesuerte Я понял одно - назвать женщину овуляшкой для вас абсолютно нормально.Что ж... вы просто еще раз подтвердили свою крайнюю адекватность
lesuerte
Цитата
а зачем вы ходите на узкоспециализированные форумы? я вот на них не хожу. потому что истеричные высеры неадекватных и незрелых особей мне не интересны.
Чтобы проверить - ну а вдруг там действительно сидят сплошь неагрессивные люди? Проверил. Брехня...
Цитата
Вы предвзяты.
Вовсе нет. Я не защищал здесь ни одного "детного", который позволял себе оскорбительные высказывания. В отличии от вас. Вон для Skidis любой ЧФ адекват априори, других же она просто записывает в "желчные", "злобные" и т.п. И кто же здесь предвзят?
Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 16 авг 2016 в 16:36
Американцы по прежнему живут лучше китайцев. В низкоразвитых странах люди плодятся будь здоров, но никакого влияния на политику, науку и искусство эти страны почти не оказывают. Зато при первой возможности жители этих стран стараются сделать ноги куда подальше.
ты ждешь слишком быстрых изменений - пройдет сотка лет, и эту планету будет не узнать
Еще как меняет.. Рожавших женщин я могу разделить на два абсолютно разных типа: 1) Абсолютно нормальные матери, большинство из которых отличается наличием мозга, умением его использовать. К материнству они относятся хорошо, но без перегибов. Эту категорию я очень уважаю, считая достойными людьми. 2) "Овуляшки" - не очень умные или откровенные дуры. Считают, что материнство - это нереальный подвиг, на основании чего постоянно требуют особого к себе отношения (синоним - "яжемать"). Постоянное сюсюканье и упоминание с подробностями собственных детей (включая, как они покушали/покакали/заболели - нужное подчеркнуть) - центральная часть любого диалога. Воспитывать детей не умеют, потакают любым капризам, что там вырастет - неизвестно. В жизни из себя ничего не представляют, чаще всего сидят на шее у мужа/родителей. Таких я не уважаю совершенно. И как? Различие видно?
Красиво. Но есть один нюанс. Вот здесь
Цитата
К материнству они относятся хорошо, но без перегибов
Критерии "перегибов"? Впрочем вопрос риторический, все равно это будут ТВОИ критерии. И руководствуясь своими критериями ты делишь людей на "матерей" и "овуляшек". Так что увы. Никаких различий по сути.
Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 16 авг 2016 в 16:41
наверное китайский, надо было брать производства USA
Китай очень хорошо развивается, очень скоро роль мирового гигемона отойдет к нему, и это будет совсем другая планета.
Это сообщение отредактировал KolyaPlus - 16 авг 2016 в 16:47
К материнству они относятся хорошо, но без перегибов
Критерии "перегибов"? Впрочем вопрос риторический, все равно это будут ТВОИ критерии. И руководствуясь своими критериями ты делишь людей на "матерей" и "овуляшек". Так что увы. Никаких различий по сути.
Уважаемый, начните уж читать внимательно и перестаньте выдергивать слова из контекста. Деление на "матерей" и "овуляшек", упомянутое мной, происходит по основному признаку: наличию мозга и его использованию. Это упомянуто в самом начале каждого пункта. "Перегибы" указаны как дополнительный признак в одном из пунктов.
P.S. Скажу больше, к "овуляшкам" я могу отнести и пару-тройку коллег мужского пола, которые склонны к такому же типу поведения.
Это сообщение отредактировал Sneg71 - 16 авг 2016 в 16:48
Уважаемый, начните уж читать внимательно и перестаньте выдергивать слова из контекста. Деление на "матерей" и "овуляшек", упомянутое мной, происходит по основному признаку: наличию мозга и его использованию. Это упомянуто в самом начале каждого пункта. "Перегибы" указаны как дополнительный признак в одном из пунктов.
"Перегибы", "наличие мозга"...какая разница какой из них признак "основной"? Если и здесь и там ты решаешь сам? Правда я не вижу оснований для таких полномочий...
Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 16 авг 2016 в 16:49
"Перегибы", "наличие мозга"...какая разница? Если и здесь и там ты решаешь сам?
Большая, если перегибы можно считать признаком субъективным, то отсутствие и наличие мозга/образования/интеллекта - признак абсолютно объективный. Кстати, он чаще всего кореллирует с агрессивностью, в том числе.
В теме сидит чалдфри? Минусит прям кто за детей высказывается... Мне вот немного интересно, куда они свое имущество завещают? Ну я понимаю, что это дело каждого, но мож там на изучение болезней или к примеру на больных людей завещать, ну кому можно помочь, операции там, лекарства... Ну чтоб хоть не ваще впустую для себя пожили...
Имущество продать и устроить грандиозные поминки замечательного меня. Разрешаю даже перемешать мой прах с чем-нибудь и скурить
Китай очень хорошо развивается, очень скоро роль мирового гигемона отойдет к нему, и это будет совсем другая планета.
Ну как бы я об этом и спрашиваю, другая - это какая? Даже если Китай перехватит штурвал, откуда нам знать, что из этого выйдет? Короче, мы и так от основной темы отошли далеко, а ванговать на такие темы я не берусь. Так что тему, а что там будет в будущем у Китая обсуждать, пожалуй, я не возьмусь - недостаточно данных.
Знаю только то, что каждый раз когда людям пророчили великолепное будущее, длилось оно недолго, зато приводило в огромнейшую жопу. И вообще многое, о чём написано в этой теме, уже есть на страницах истории. Война размноженцев vs. ЧФ это по сути те же религиозные войны. Христиане тоже верили в свою священную миссию и положили сотни тысяч, если не миллионы людей в угоду бородатому дядьке на небе. Я не удивлюсь, если ЧФ скоро предложат вешать на столбах, неадекватов в этом мире подавляющее большинство.
На смену DokBerg пришёл INSPEKTOR. И у обоих семантическая афазия. Или это один и тот же человек?
Это сообщение отредактировал Skidis - 16 авг 2016 в 16:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
От них конечно есть некоторый вред другим организмам (клеткам, органам), но свою задачку они рано или поздно выполнят 
yaplakal.com