А давай! Хотя бы последние 10 страниц прошерсти. Только честно считай и читай, а не субъективно.
Ок. Ищу "личинок" и прочие неадекватные высказывания ЧФ и сторонников. Если нахожу - называю всех утверждающих, что присутствующие здесь ЧФ сплошь адекватны пиздоболами наглыми лжецами. Если нахожу более двух таких неадекватных сторонников - называю MironovKP точно так же, но уже лично. Где искать - не стоит подсказок, я почему-то им не верю... Ну что, поехали?
Замечательно. И сразу начал передёргивать и манипулировать: "Если хоть один, то..!"
Ты уж ищи тогда по двум фронтам: -количество писавших про "личинок" (именно так, с оскорблениями) -количество оскорбивших тех людей, которые не хотят или не могут иметь детей. (Типа, инфантилы, убогие, больные, дураки и т.п.)
Ваш пример только показывает предвзятое самомнение "вставших", считающих априори это действие выше и лучше, чем то, что было ранее.
Что ты, блядь, несёшь, глупыш?.. Всё это ты смог наклацать на клавиатуре, единственно благодаря тому, что человечество существует, как вид. Плодится и размножается. И как только у тебя после этого факта возникла мысль, что у нас якобы "предвзятое" мнимое превосходство перед теми, кто род человеческий продолжать не считает нужным?..
И это я только до 19й страницы дошел.)) В общем легенда о всеобщей адекватности ЧФ в данной теме не выдержала проверки. Проще говоря оказалась наглой ложью. А ее распространители...ну соответственно.
Замечательно. И сразу начал передёргивать и манипулировать: "Если хоть один, то..!"
Ты уж ищи тогда по двум фронтам: -количество писавших про "личинок" (именно так, с оскорблениями) -количество оскорбивших тех людей, которые не хотят или не могут иметь детей. (Типа, инфантилы, убогие, больные, дураки и т.п.)
Передергивать? Это разве я утверждал, что здесь всего 1-2 неадеквата" со стороны" ЧФ? Нет вроде. Я просто это утверждение опроверг только что
Анализировать всю тему по ряду параметров не имею желания и не вижу смысла. Я ведь не говорил, что антиЧФ сплошь адекваты (вообще не имею привычки так резко ранжировать людей, тем паче по одной теме). Так кого мне оспаривать?
Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 16 авг 2016 в 15:25
И это я только до 19й страницы дошел.)) В общем легенда о всеобщей адекватности ЧФ в данной теме не выдержала проверки. Проще говоря оказалась наглой ложью. А ее распространители...ну соответственно.
Знаешь, понадергать сообщений, не вдаваясь в подробности, и я могу. Только вот если прочесть именно указанные тобой сообщения в контексте общей беседы, можно слегка удивиться.. Спорным можно посчитать лишь второе, да и то до определенной степени..
Ваш пример только показывает предвзятое самомнение "вставших", считающих априори это действие выше и лучше, чем то, что было ранее.
Что ты, блядь, несёшь, глупыш?.. Всё это ты смог наклацать на клавиатуре, единственно благодаря тому, что человечество существует, как вид. Плодится и размножается. И как только у тебя после этого факта возникла мысль, что у нас якобы "предвзятое" мнимое превосходство перед теми, кто род человеческий продолжать не считает нужным?..
оу, переход на личности, не смею вас больше задерживать при таком "зрелом" отношении.
Что ты, блядь, несёшь, глупыш?.. Всё это ты смог наклацать на клавиатуре, единственно благодаря тому, что человечество существует, как вид. Плодится и размножается. И как только у тебя после этого факта возникла мысль, что у нас якобы "предвзятое" мнимое превосходство перед теми, кто род человеческий продолжать не считает нужным?..
Глупенький, ты действительно считаешь себя лучше тех у кого нет детей, лишь на том основании, что они у тебя есть?
Короче, пенсионеры, которые через 5-10 лет выйдут на пенсию могут вполне спокойно ненавидеть поколение 70-х?
это как бы они и есть) 1970 nлюс 55 = 2025
а так больше всего жести хлебнули родители бэбибумеров, он в 80-е понаражали, а потом в 90-е поднимали детей
Если подвинут на 5 лет, то к 2025 на пенсию выйдет поколение 60-х. И они уже реально могут гнать бочку на эгоистичное поколение 70-90-х. Только не будут. В общем, вывод всё равно получается один: надеяться на то, что больше детей решит пенсионную проблему - это тупиковый путь. И мы в России прямо сейчас можем увидеть, что так оно и есть. Так что рожать детей в надежде решить эту проблему очень неразумно ИМХО. Лучше просто их хотеть и любить, а не делать вид, что отважно спасаете мир и в частности инфантильных ЧФ. Тем более, что это далеко не так)))
В ближайшие лет 5-10, на пенсию соберутся (достигнут своих 55-60 лет) люди 65-70 года рождения, а их детородный возраст приходится как раз на лихие 90-е. В то время в стране очень резко упала рождаемость, потому пенсионный фонд будет очень дефицитным. Покрыть дефицит можно только повышением пенсионного возраста
Короче, пенсионеры, которые через 5-10 лет выйдут на пенсию могут вполне спокойно ненавидеть поколение 70-х? Ибо они, понимаешь, в 90-х выживанием занимались, а не плодились на благо родины и не думали о будущем. Ведь могли бы и побольше рожать. Эгоисты, одним словом)))
Они могут ненавидеть кого угодно, качество жизни у них от этого лучше не станет.
Мдя. Полистав тему и почитав комменты - вывод печальный. Достаточно комментов от тех кто детей не хочет или кто равнодушен. Комменты нейтральные, спокойные, без негатива и истерики, люди так и пишут "не хочу, по таким-то личным причинам". Никто не орёт, брызгая слюнями "мой смысл жизни - жить без детей, они мерзкие уроды, кто их рожает - сдохнет на помойке, надо их наказать на уровне закона, рожающие детей - больные ублюдки психиатрические!!!!11! " и тд и тп. Единственные кто пишет подобные комменты - это люди, которые за то, чтобы другие рожали себе нежеланное потомство. Есть конечно и нормальные, и их полно, но ЕДИНСТВЕННЫЙ источник негатива - те кто против этих "фришников". И кто после этого неадекватные психбольные??
+1000. И самое удивительное, что это везде так - на всех ресурсах, где видела обсуждения подобной темы. Почему-то именно детолюбивые граждане с детьми набрасываются в своих комментах на чайлфри с какой-то прямо безудержной (сверх меры, учитывая разговор взрослых посторонних людей) яростью.
При этом изрыгают такой поток брани, ругательств и яда, что действительно начинаешь сомневаться - и кто здесь не в себе, кто недостаточно адекватен... Волей-неволей приходишь к выводу, что это явно не большинство чайлдфри. Агрессии от них в разы меньше.
А можно поподробнее? Без всяких загадочных закатываний глаз?
Конечно, можно.
Берем первое сообщение, насчет овуляшек: 1) Человек нигде до этого в теме не писал, да и после тоже. Позицию насчет желания или нежелания иметь детей он не высказывал. Следовательно, ни к одним, ни к другим его относить нельзя. 2) со мной вчера брат читал эту тему.. Еще до появления вышеупомянутого комментария он высказал мнение, что большинство сторонников рождения детей, уже отписавшихся в данной теме, как минимум, неадекватны, если не сказать хуже. При этом, у брата ребенок есть и он этим фактом очень доволен.
Берем третье сообщение: 1) Первая часть сообщения на тот момент подтверждалась не раз именно необоснованной грубостью. 2) Во второй части упоминается "античайлдфри", то есть, идейный противник людям, детей не желающим.. Никто не говорит про всех, кто хочет детей иметь, только про тех, кто считает себя единственно правым и пытается это мнение навязать..
INSPEKTOR в перпвом случае - что именно имел в виду автор комментария непонятно, никого в теме не обозвал - точно во втором случае - человек обозвал самками женщин, которые матерями сложно назвать в третьем случае - ответный сарказм на некорректные высказывания оппонента.
повторюсь: чайлдфри (мы не берем в расчет подростков, которые говорят о родительстве и детях грязно и цинично в силу принципа "назло маме уши отморожу", возраст такой - надо шокировать постенную публику, зеленым ирокезом ли, обзывательствами или еще как) - в основной своей массе неагрессивны.
Что ты, блядь, несёшь, глупыш?.. Всё это ты смог наклацать на клавиатуре, единственно благодаря тому, что человечество существует, как вид. Плодится и размножается. И как только у тебя после этого факта возникла мысль, что у нас якобы "предвзятое" мнимое превосходство перед теми, кто род человеческий продолжать не считает нужным?..
Глупенький, ты действительно считаешь себя лучше тех у кого нет детей, лишь на том основании, что они у тебя есть?
Разве я считаю себя лучше? Я считаю, что хотеть продолжать род - это лучше, чем не хотеть и не делать этого. Эволюция. Развитие. Естественный ход вещей. Весь опыт человечества и принципы основы жизни на Земле, говорят мне об этом. Мы существуем потому, что продолжаем род. Опровергнуть можете?
Как назвать таких, как я? У меня есть сын. Много племянников и племяшек. Я их люблю, но на расстоянии. Больше 3 часов у себя дома я их терпеть не могу. Сына обожаю, хочу дать ему лучшее будущее. Но детей больше не хочу. Иногда с ужасом понимаю, что будь у меня тогда выбор, я б не родила. Чужих детей, не переношу вообще, не могу. Хотя дети подруг, в садике и в школе сына липнут ко мне, как черт знает кто. Я от них шарахаюсь, как от огня. Вобщем, я чайлд-фри, но уже с ребенком.
Разве я считаю себя лучше? Я считаю, что хотеть продолжать род - это лучше, чем не хотеть и не делать этого. Эволюция. Развитие. Естественный ход вещей. Весь опыт человечества и принципы основы жизни на Земле, говорят мне об этом. Мы существуем потому, что продолжаем род. Опровергнуть можете?
Ну а толку-то от этой эволюции и развития? Тотальный вред окружающей среде, войны, насилие, бессмысленные и беспощадные срачи на ЯПе - это всё, чего мы реально добились на данный момент времени. Возможно, если бы людей на Земле было меньше, то сейчас достигли бы гораздо большего, но мы никогда этого так и не узнаем. Но что я знаю точно, так это то, что в 500 году до н.э. на Земле было всего 100 млн. человек, а в Риме уже было подобие канализации, чем не могла похвастаться даже средневековая Европа. Потом людей становилось больше, но толку-то: жгли ведьм, впали в застойные средние века, устроили две мировых войны и ещё тысячи маленьких. И только последние 200 лет снова начали что-то делать, и то, ради личной выгоды, а не всеобщего блага. Может быть изначально надо было идти не по пути количества, а по пути качества?
Это сообщение отредактировал yorkshire - 16 авг 2016 в 16:02
1) Человек нигде до этого в теме не писал, да и после тоже. Позицию насчет желания или нежелания иметь детей он не высказывал. Следовательно, ни к одним, ни к другим его относить нельзя.
Можно. На простом основании, что он обозвал рожавших "овуляшками". Это риторика ЧФ и ничья больше.
Цитата
со мной вчера брат читал эту тему.. Еще до появления вышеупомянутого комментария он высказал мнение, что большинство сторонников рождения детей, уже отписавшихся в данной теме, как минимум, неадекватны, если не сказать хуже. При этом, у брата ребенок есть и он этим фактом очень доволен.
вывод у меня один (глядя на людей вокруг)-женщины рожают чтоб не работать а сидеть с детьми -им не дети нужны а декреты чтоб иметь основание не работать и это нормально-только вопрос эта самка вырастит людей или самок и самцов? Если ты согласен с этими выводами, то насчет собственной адекватности ты сильно ошибаешься...
Цитата
Берем третье сообщение: 1) Первая часть сообщения на тот момент подтверждалась не раз именно необоснованной грубостью. 2) Во второй части упоминается "античайлдфри", то есть, идейный противник людям, детей не желающим.. Никто не говорит про всех, кто хочет детей иметь, только про тех, кто считает себя единственно правым и пытается это мнение навязать..
Десткий сад. "Они первые начали". lesuerte
Цитата
повторюсь: чайлдфри (мы не берем в расчет подростков, которые говорят о родительстве и детях грязно и цинично в силу принципа "назло маме уши отморожу", возраст такой - надо шокировать постенную публику, зеленым ирокезом ли, обзывательствами или еще как) - в основной своей массе неагрессивны.
Дооо...Чтобы это понять достаточно зайти на любой форум ЧФ
вывод у меня один (глядя на людей вокруг)-женщины рожают чтоб не работать а сидеть с детьми -им не дети нужны а декреты чтоб иметь основание не работать и это нормально-только вопрос эта самка вырастит людей или самок и самцов? Если ты согласен с этими выводами, то насчет собственной адекватности ты сильно ошибаешься...
Второе сообщение я не комментировал. Я комментировал первое и третье, по два пункта к каждому. Не нужно мне приписывать то, что я не говорил.
вывод у меня один (глядя на людей вокруг)-женщины рожают чтоб не работать а сидеть с детьми -им не дети нужны а декреты чтоб иметь основание не работать и это нормально-только вопрос эта самка вырастит людей или самок и самцов? Если ты согласен с этими выводами, то насчет собственной адекватности ты сильно ошибаешься...
Второе сообщение я не комментировал. Я комментировал первое и третье, по два пункта к каждому. Не нужно мне приписывать то, что я не говорил.
Хорошо, допустим. Но сути не меняет. Ты настолько "адекватен", что считаешь вполне нормальным называть рожавших женщин овуляшками.
Разве я считаю себя лучше? Я считаю, что хотеть продолжать род - это лучше, чем не хотеть и не делать этого. Эволюция. Развитие. Естественный ход вещей. Весь опыт человечества и принципы основы жизни на Земле, говорят мне об этом. Мы существуем потому, что продолжаем род. Опровергнуть можете?
Ну а толку-то от этой эволюции и развития? Тотальный вред окружающей среде, войны, насилие, бессмысленные и беспощадные срачи на ЯПе - это всё, чего мы реально добились на данный момент времени. Возможно, если бы людей на Земле было меньше, то сейчас достигли бы гораздо большего, но мы никогда этого так и не узнаем. Но что я знаю точно, так это то, что в 500 году до н.э. на Земле было всего 100 млн. человек, а в Риме уже было подобие канализации, чем не могла похвастаться даже средневековая Европа. Потом людей становилось больше, но толку-то: жгли ведьм, впали в застойные средние века, устроили две мировых войны и ещё тысячи маленьких. И только последние 200 лет снова начали что-то делать, и то, ради личной выгоды, а не всеобщего блага. Может быть изначально надо было идти не по пути количества, а по пути качества?
это конечно вопрос сложный, я думаю что цель создания природой матушкой (биосферным суперразумом) человека разумного - это желание покинуть эту планету, возможно желание захватить иные миры, возможно желание спасти свою жизнь - ибо комфортные условия на конкретной планете далеко не вечны. Короче сапиенсы - это такие биосферные спермотозоиды От них конечно есть некоторый вред другим организмам (клеткам, органам), но свою задачку они рано или поздно выполнят ведь планета миллиарды лет обходилась без разумных юнитов и тут вдруг, в кратчайший промежуток времени, такой расцвет... А сколько надо планете разумных юнитов для качественного скачка, это не наше с тобой дело, ей виднее
Разве я считаю себя лучше? Я считаю, что хотеть продолжать род - это лучше, чем не хотеть и не делать этого. Эволюция. Развитие. Естественный ход вещей. Весь опыт человечества и принципы основы жизни на Земле, говорят мне об этом. Мы существуем потому, что продолжаем род. Опровергнуть можете?
Конечно. Естественный ход вещей - самое плохое, что может быть в организованном, цивилизованном обществе. И существуем мы так, прямо скажем, неважнецки потому, что планирования общества никакого нет.
Это сообщение отредактировал greez - 16 авг 2016 в 16:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Всё это ты смог наклацать на клавиатуре, единственно благодаря тому, что человечество существует, как вид. Плодится и размножается. И как только у тебя после этого факта возникла мысль, что у нас якобы "предвзятое" мнимое превосходство перед теми, кто род человеческий продолжать не считает нужным?.. 
От них конечно есть некоторый вред другим организмам (клеткам, органам), но свою задачку они рано или поздно выполнят 
yaplakal.com