историю пишут постоянно, она меняется можно сказать каждый час. в угоду политике. и если хочешь найти истину, просто правильно поставь вопрос, если что-то в истории тебе кажется неестественным, спроси себя- кому это выгодно. и многое поймешь сам.
Наука история это одно, а трактовка исторических событий это другое.
Тут один учебник литературы случайно взглянул недавно, про поход Олега на Царьград. Типа, приплыл войском 2000 лодок по 40 чел, высадился, убивал всех в окрестностях, и вывод там, что много горя русские принесли мирному люду византийскому. Ради интереса сравнил с описанием батыева похода на Русь, так тот показан в сравнении с Олегом просто милашкой.
Во времена Олега русских ещё не было. И весьма странно слышать про милашку Батыя, если учесть тот факт, что население некоторых городов, оказавших сопротивление монголам, вырезалось подчистую.
Ну например в середине 1 тысячелетия н.э. Думаю, примерно тогда и строились Змиевы валы.
Цитата
Я уж было подготовил обстоятельный доклад на тем этногенеза славян, этнической принадлежности населения Черняховских и Зарубенецких культур, с аргументами и пруфами. А тут, я вижу, достаточно сказать: С хуяли?
Ну-ну, и какая же этническая принадлежность Черняховской и Зарубенецкой культур? И какой этногенез славян? Можно кратко, но без хуёв
Кстати,в году 79м в армии услышал фразу"Екатерина Аляску продала".Поправил:" Не Екатерина ,а Александр второй".Возник спор,пошли по казарме спрашивать. Все спрошенные уверенно сказали-Екатерина. Был в шоке-грамотные люди,окончившие школу.всего через 110 лет после события. Так и остался для меня загадкой механизм искажения этого факта. Так что насколько точен был Нестор через 300 лет...
Это из-за дурацкой песни группы "Любэ" мноогие уверены, что Аляску продала именно Екатерина Великая.
Любе в 79 году пели песни про Аляску?
Я не говорил конкретно про 1979 год. Но из тех, кто слышал ту песню, практически все помнят фразу "Екатерина, ты была не права", и большинство ассоциируют её именно с продажей Аляски Соединённым Штатам.
история переписывается не учебниках, она переписывается в головах людей все чаще я слышу от людей, что США и ЕС наложили на РФ санкции и запретили ввоз продуктов, хотя санкции были направлены только на друзей президента, а Путин в свою очередь обиделся и хуйнул продуктовое эмбарго на всех россиян Что все фабрики и заводы развалили при Ельцине, хотя на самом деле при нынешней власти их закрылось гораздо больше, причем обанкрочены и распроданы за копейки даже те, которые при Боре неплохо себя чувствовали. Люди не помнят и не понимают настоящих причин, которые привели к чеченской войне, какое значение имел Октябрьский путч и тд и тп. Им это просто не надо. Люди не помнят даже то, что случилось всего несколько лет назад, точнее не хотят помнить. поэтому историю переписывать нет смысла, достаточно немного пропаганды и она перепишется сама. Все по заветам Геббельса.
Вы, наверное, частый гость в Екатеринбуржском "Ельцин-центре"???
Тс один простой вопрос. Ты наверное слышал про крестовые походы. Объяснишь как можно плыть в Иерусалим из Венеции и приплыть в Константинополь? Так вот Фоменко говорит что реальный Иерусалим это не в Израиле а в Турции. И это непонятный мне с детства факт объяснянет
Легко. Если учесть, что большинство кораблей тогда были каботажными, то есть плыли вдоль побережья. А Константинополь был местом сбора войска крестоносцев.
Тс один простой вопрос. Ты наверное слышал про крестовые походы. Объяснишь как можно плыть в Иерусалим из Венеции и приплыть в Константинополь? Так вот Фоменко говорит что реальный Иерусалим это не в Израиле а в Турции. И это непонятный мне с детства факт объяснянет
Вообще-то, Константинополь - тоже святой город для христьян, как Медина для муслимов. Его надо было заодно уж и освободить (а точнее - разграбить, т.к. профита оттуда можно было гораздо больше унести, чем из Иерусалима в то время)
Немка Катька активно завозила в Россию немецких историков, которые как надо писали новую историю и весьма активно переписывали историю древнюю. Как говорил про них Ломоносов: "Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!" Кому то даже морду набил, за что оказался в опале у властей. Но оно и понятно- русский народ должен знать только ту историю, в которой немцы его облагородили и в человеческий облик привели, а то, как немцы, через предательство элит к власти пришли и на шее у русских сидели и за его счет пировали- этого знать не положено.
Ну-ну, и какая же этническая принадлежность Черняховской и Зарубенецкой культур? И какой этногенез славян?
Седов В.В. - Славяне. Историко-археологическое исследование (Studia historica) - 2002
В этой книге достаточно подробно рассказано про культуры Поднепровья и Причерноморья. И автор тоже выдвигает версию существования в V-Vl веках н.э. славянского государства Русский Каганат, но, на данный момент, это всего лишь версия.
Тс один простой вопрос. Ты наверное слышал про крестовые походы. Объяснишь как можно плыть в Иерусалим из Венеции и приплыть в Константинополь? Так вот Фоменко говорит что реальный Иерусалим это не в Израиле а в Турции. И это непонятный мне с детства факт объяснянет
Легко. Если учесть, что большинство кораблей тогда были каботажными, то есть плыли вдоль побережья. А Константинополь был местом сбора войска крестоносцев.
Если Николай Второй как царь, то есть лидер был вообще никакой, то что не делай не получится приукрасить его.
Лучше бы он застрелился, чем сознательно бросил страну на растерзание...
Аграрная страна, экстенсивные технологии, истощение земельных ресурсов. Эту тему поднимали еще за 50 лет до революции. Но дворянам и прочей элите до самого последнего момента ведь не капает.
Если надстройка не способна поменять базис (в соседней теме про арыки упоминалось) - происходит революция.
Это сообщение отредактировал mnr1 - 7 окт 2017 в 09:31
В итоге на сегодняшний день мы пришли к тому, что историки стали париями, если не поддерживают «альтернативную историю».
Кто вам такое сказал? Мы тихо занимается делом: защищаем диссертации, пишем статьи, книги, устраиваем конференции. Археологи копают. Работают люди, причём за копейки, и часто в убыток себе. Особенно это касается публикаций: статья/книга - как правило за свой счёт. Я вот за статью в ВАКовский журнал на этой неделе отдал 7200 р. за 11 страниц вордовского текста. Ведь академическая история часто скучна и неинтересна широким массам. Варимся в собственном соку по-тихому. Не виноваты мы, что вся эта плесень полезла! Капитализм, закон рынка.
Это сообщение отредактировал Американист - 7 окт 2017 в 09:36
Немка Катька активно завозила в Россию немецких историков, которые как надо писали новую историю и весьма активно переписывали историю древнюю. Как говорил про них Ломоносов: "Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!" Кому то даже морду набил, за что оказался в опале у властей. Но оно и понятно- русский народ должен знать только ту историю, в которой немцы его облагородили и в человеческий облик привели, а то, как немцы, через предательство элит к власти пришли и на шее у русских сидели и за его счет пировали- этого знать не положено.
Да заманали вы уже с Ломоносовым. Он, конечно, "голова" и самородок, но сам ни разу не историк. А морду он набил кому-то за то, что над его женой посмеивались. Так что опала была вовсе не за его позицию про историю России, а за хулиганские поступки.
П.С. когда уже альтернативщики определятся, кто сидит на шее у русского народа, немчура или жЫды?
Очень многие люди путают историю, исторические факты и интерпретацию исторических фактов. История - наука которая изучает исторические факты и интерпретирует их. Исторический факт - это какое-либо событие произошедшее в определенном месте и в определенное время (например Октябрьская революция - это исторический факт, а вот всемирный потоп - уже нет). А вот интерпретация этих фактов - это и есть тот самый "флюгер", который интерпретирует факты в контексте существующей общественной формации. Например в СССР, Октябрьская революция представлялась как освободительное движение рабочих и крестьян от монархии, а в капиталистическом обществе это же событие интерпретируется как бунт ввергнувший страну в хаос и разруху. Так что НИКТО историю не переписывает. Исторические факты не замалчиваются. А вот ИНТЕРПРЕТИРУЮТ один и тот же факт, в разное время - по разному.
Ну например в середине 1 тысячелетия н.э. Думаю, примерно тогда и строились Змиевы валы.
На чем основано ваше утверждение?
Цитата
Ну-ну, и какая же этническая принадлежность Черняховской и Зарубенецкой культур? И какой этногенез славян? Можно кратко, но без хуёв
Черняховская культура это готское государство Ойум, готы как известно германцы. На территории распространения ЧК присутствоавли и славяне и балты и сарматы, нодоминирующим этносм были готы. Зарубенецкая культура это праславяне на западе сарматы на востоке, балты на севере, бастарны на юге, если грубо. По Седову.
Цитата
Собственно археологическим, ретроспек-тивным методом обосновать славянскую принадлежность населения зарубинецкой культуры не представляется возможным. Как показано выше, судьба этих племен была сложной н неоднозначной. Расселение по-томков зарубинецкого населения на обшир¬ной территории среди разных этноязыковых групп н смешение его с аборигенами привели к различным этническим процессам, понять которые, основываясь исключительно на археологических материалах, далеко не всегда возможно.
Это сообщение отредактировал НемАсквич - 7 окт 2017 в 09:38
Немка Катька активно завозила в Россию немецких историков, которые как надо писали новую историю и весьма активно переписывали историю древнюю. Как говорил про них Ломоносов: "Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!" Кому то даже морду набил, за что оказался в опале у властей. Но оно и понятно- русский народ должен знать только ту историю, в которой немцы его облагородили и в человеческий облик привели, а то, как немцы, через предательство элит к власти пришли и на шее у русских сидели и за его счет пировали- этого знать не положено.
Да заманали вы уже с Ломоносовым. Он, конечно, "голова" и самородок, но сам ни разу не историк. А морду он набил кому-то за то, что над его женой посмеивались. Так что опала была вовсе не за его позицию про историю России, а за хулиганские поступки.
П.С. когда уже альтернативщики определятся, кто сидит на шее у русского народа, немчура или жЫды?
Ломоносов - это разве не фамилия?
Это сообщение отредактировал mnr1 - 7 окт 2017 в 09:36
История давно перестала быть наукой, и превратилась в соревнование между авторами фентезийных романов. А отношение к истории, как к науке, хорошо показывает последняя новость, про древний мост, который откопали археологи в Новгородской области, и решили закопать его, к хуям, ибо нет денег на его исследования. Сколько таких артефактов закопали, нам неведомо. Сколько неудобных находок, которые не вписались в общепринятые теории, уничтожили, мы уже не узнаем. Говорить об истории, как о науке, по меньшей мере, глупо.
Это сообщение отредактировал s0893 - 7 окт 2017 в 09:37
Кстати,в году 79м в армии услышал фразу"Екатерина Аляску продала".Поправил:" Не Екатерина ,а Александр второй".Возник спор,пошли по казарме спрашивать. Все спрошенные уверенно сказали-Екатерина. Был в шоке-грамотные люди,окончившие школу.всего через 110 лет после события. Так и остался для меня загадкой механизм искажения этого факта. Так что насколько точен был Нестор через 300 лет...
Это из-за дурацкой песни группы "Любэ" мноогие уверены, что Аляску продала именно Екатерина Великая.
Любе в 79 году пели песни про Аляску?
Я не говорил конкретно про 1979 год. Но из тех, кто слышал ту песню, практически все помнят фразу "Екатерина, ты была не права", и большинство ассоциируют её именно с продажей Аляски Соединённым Штатам.
Да что там обычные люди. Я в колледже с учительницей истории из-за этого пересрался, ибо она утверждала, что Аляску продал Александр. Интернетов тогда на телефоне небыло, и пришлось переть на следующий день Советский Энциклопедический Словарь в школу, и показывать ей статью про Аляску, где русским по белому было написано, что Аляску продал Александр.
История давно перестала быть наукой, и превратилась в соревнование между авторами фентезийных романов. А отношение к истории, как к науке, хорошо показывает последняя новость, про древний мост, который откопали археологи в Новгородской области, и решили закопать его, к хуям, ибо нет денег на его исследования. Сколько таких артефактов закопали, нам неведомо. Сколько неудобных находок, которые не вписались в общепринятые теории, уничтожили, мы уже не узнаем. Говорить об истории, как о науке, по меньшей мере, глупо.
Какие, блджад, неудобные находки? Ты же сам сказал, что мост закопали, по причине нехватки финансов на исследования.
Альтернативщики это самые упоротые конспиролухи.
ПыСы: забавный факт. Отрицают науку историю те, кто историю "изучал" по картинкам из Вконтактика и писанине Фоменко.
История давно перестала быть наукой, и превратилась в соревнование между авторами фентезийных романов. А отношение к истории, как к науке, хорошо показывает последняя новость, про древний мост, который откопали археологи в Новгородской области, и решили закопать его, к хуям, ибо нет денег на его исследования. Сколько таких артефактов закопали, нам неведомо. Сколько неудобных находок, которые не вписались в общепринятые теории, уничтожили, мы уже не узнаем. Говорить об истории, как о науке, по меньшей мере, глупо.
Пруф на новость давай. А то я знаю, что в Японии раскопали летающую тарелку, которая облучает японцев, делая их ебанутыми и закопали обратно, потому что жопа зудеть стала. А сколько таких тарелок по всей Японии закопано - никому не известно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com