Чемпионат по лжи

«Большевики свергли царя…» — эта фраза способна ввести в ступор не только профессионального историка и просто немного грамотного человека. Тем не менее, эта версия очень нередко проскакивает и в выступлениях «экспертов» (интересно, в какой области?!), завсегдатаев различных телевизионных ток-шоу и в журналистских статьях. Миф этот укоренился настолько, что если прямо сейчас по федеральному телеканалу объявить, что государя императора свергли вовсе не Ленин с Троцким, а царские генералы и ближайшее окружение, то для немалого числа наших сограждан это станет открытием дня. Причём аналогичные «открытия» можно устраивать почти каждый день, ибо вымысел на историческую тему давно и прочно скрыл за собой реальные факты.

К слову, в современной российской средней школе Февральская революция проходится дважды: в 9 и 11 классах. Для тех, кто постарше, есть масса источников, от научно-популярных фильмов длительностью в полчаса до серьёзных монографий. Но, очевидно, кому-то выгоднее продвигать откровенную ложь. Впрочем, «Ленин, скинувший царя», тут не единственный пример.

Так, до сих пор широкие народные массы убеждены, что Иван Грозный был необычайно кровожадным монархом. При этом историки оценивают число казней и расправ в период его правления в 4-7 тыс. человек. Много? Смотря с чем сравнивать. Скажем, английский король Генрих VIII казнил за время своего правления более 72 тыс. человек, а королева Елизавета I — 83 тыс. человек. И ничего, англичане вполне себе почитают их и по сей день. Про французских королей и немецких правителей тоже можно бы рассказать немало интересного.

Приведу и ещё несколько распространённых мифов. Например, о том, что Курильские острова Россия потеряла в ходе Русско-японской войны. Или что Аляску продала Екатерина II — один из самых распространённых и, в то же время, нелепых мифов, возник он, видимо, из сомнительного творчества группы «Любэ». В действительности Аляску США продал Александр II, он же уступил Японской империи Курильские острова. Эти территории в те времена было невозможно оборонять, а некомпетентность императорского правительства сделала невозможным и их освоение. Также до сих пор Цусима считается самым крупным морским поражением России, хотя тщательно замалчиваемый Таллинский переход (август 1941) превосходит дальневосточное сражение и по числу потерянных кораблей и по людским потерям.

И так далее и тому подобное… Если разоблачать все только самые популярные заблуждения, то получится отдельная и весьма большая статья. Которую, впрочем, мало кто прочтёт. Население нынче отучено читать большие тексты, ибо скучно. Вот телевизор — другое дело. Он преподнесёт информацию интересно, заодно и развлечёт шутками и картинками. Проблема только в том, что история в версии федеральных телеканалов имеет очень мало что общего с историей реальной. Ради сиюминутной цели идет не просто искажение фактов, а откровенная грубая ложь. Конечно, подобное отношение к историческим фактам встречается не только в России. Скажем, в одном очень дорогом американском документальном фильме про вторую мировую войну таких ляпов предостаточно (Германия и Япония показаны в их нынешних границах, а СССР в пределах современной Российской Федерации с Калининградской областью), хотя какое нам дело до американского агитпропа, если мы живём в России?

Кого карать за то, что история заменяется антинаучным бредом? Телевидение и массовые СМИ в целом? И их тоже. Впрочем, не надо обманывать себя, основные искажения идут не на уровне телеканалов, а из кабинетов, что расположены уровнями выше. Именно там заказывают картинку нужного оттенка, как и способ её подачи. В тех же кабинетах определяют, каких именно гостей считать авторитетными «экспертами» по всем вопросам от экономики до Ближнего Востока. Результат мы видим на телеэкране: шабаш из либералов-русофобов, украинских нацистов и интеллектуальных банкротов. Один только одесский палач Гончаренко на Первом канале, чего стоит, в то время как ни одному из лидеров донбасского сопротивления трибуны так и предоставили. Собственно здесь вопрос о том, на кого на самом деле работает центральное телевидение, можно считать закрытым.

При таких приоритетах в настоящем неудивительно, что исторические фальсификации всё больше укореняются в массовом сознании. Ложь — это не патриотизм. Ложь это ложь, независимо от её целей. Когда с целями «воспитания патриотизма» замалчиваются неудобные моменты прошлого, это ведёт лишь к их повторению. Так неспособность трезво оценить итоги Крымской войны уже привела к унизительным поражениям в русско-японской, а затем и в первой мировой войне. Февральская и Октябрьская революция в этом смысле для нас особенно ценны, дабы в очередной раз не совершить увлекательное путешествие по граблям столетней давности. Но какие уроки можно извлечь из бесконечных потоков истерики, подтасовок и антинаучных псевдодискуссий? Да никаких. Ну, или откровенно ложные, к которым нас и подталкивают.

Замена реальной истории мифами ещё никогда не приносила ничего хорошего. Можно сколько угодно рассказывать, каким замечательным строем было консервативное самодержавие Российской империи, но при этом ничего не отвечать на вопрос, почему оно всё-таки рухнуло. Потому что, если честно рассказывать про царизм, то быстро выяснится, что вещью он был далеко не такой уж замечательной, раз загнал страну в вечную отсталость и нищету. То же и про советский строй: нельзя называть прекрасным то, что в итоге привело страну к распаду. Изучение истории начинается с честности. Без этой честности Россия обречена получить очередное поколение невежд.


via

Заблуждений очень много. Но зачастую в этом виноваты не только учителя, но и сами обучающиеся... Для нетерпеливых с 0:25.

Это сообщение отредактировал Udel - 13.03.2016 - 20:37

От онанизма растут волосы на ладонях - тоже распространенный миф! Ни хуя у меня не растет!!!!

Всё так, историю надо знать, чтобы не повторять ошибок.

Бред. Хотя Ленин и Троцкий никак не участвовали в событиях приведших к отречению царя, всё же, ликбез для автора:
Николай II отрёкся от престола в ходе Февральской революции 1917 года.
27 февраля рано утром начинается вооружённое восстание части Петроградского гарнизона. Первой восстала учебная команда запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка в числе 600 человек.
Солдаты приняли решение не стрелять в демонстрантов и присоединиться к рабочим. Затем к мятежному Волынскому полку присоединились Литовский и Преображенский полки (точнее, речь идёт о размещавшихся в Петрограде запасных батальонах этих полков, укомплектованных недавно призванными запасными старших возрастов. Сами же полки лейб-гвардии находились в действующей армии). В результате всеобщая забастовка рабочих получила поддержку вооружённым восстанием солдат.
Солдаты восставших полков строем направились в центр города. По дороге был захвачен Арсенал — Петроградский главный артиллерийский склад.
События в Петрограде фактически закончились победой восставших, подавивших оба центра сопротивления — Совет министров и штаб Петроградского военного округа. В ночь с 27 на 28 февраля был захвачен Мариинский дворец, в котором ранее заседало правительство, а к полудню 28 февраля остатки войск, сохранявшие верность правительству, были распущены из здания Адмиралтейства по казармам. Временный комитет Государственной думы объявил, что берёт власть в свои руки.
Всё последующее, в том числе и подковёрная возня, следствие этих событий, а не причина.

Это сообщение отредактировал AB0BA - 13.03.2016 - 20:59

Не надо слишком часто-не успевают прорости! 3-4 раза в час в день.

Мне помогает не знание истории, а то, что верю фактам, а не людям.Если бенз дорожает, то не надо мне втирать про заботу о народе.Если пенсионерам не хватает - то ПФ гавно, а не то, что пытаются вдолбить в головы.Смотрите вокруг, думайте о своих близких, не будьте легковерными.

Кто возглавил-тот и сверг.И не важно с чьей помощью.

ну да,сам собой.
встал такой с утра,и подумал "хм,что бы такое сделать сегодня...о,отрекусь ка от престола и посижу как под домашнем арестом!"
даже если просто поискать самую доступную инфу то можно заметить что царя убеждали написать отречение именно генералы.
и отрекался изначально он не в пользу временного правительства,или тем более не в пользу большевиков и лично Ленина,а в пользу князя Михаила Александровича.
даже сам манифест писал не Николай.его составляли в ставке,он просто подписал,и все.

Это сообщение отредактировал lliiss - 13.03.2016 - 21:03

Опять надо покаяться?

Для меня в свое время было удивлением. что глава Временного Правительства А. Ф. Керенский, которого свергли как раз большевики в 1917 году, дожил в Америке до 1970 года. От Ильича до Ильича....
Он в 60-х дал большое спонтанное интервью советскому журналисту Генриху Боровику, где хорошо отзывался о СССР и о Сталине.

как то так

Далеко не секрет, что каждое новое правительство "немножечко" переписывает историю "под себя". Хорошо это или плохо - вопрос философский. Для власти народ - как дети. Нельзя ему всю правду знать. Вырастут - сами поймут, и простят быть может, за некоторые привирания. Ведь ложь, если она ради блага, - и не ложь вовсе ))

Ну а вообще, да - раздражает иногда. Но ведь, слава богу в век информации живем, можно докопаться до истины в интересующих вопросах. А верить телевизору - последнее дело. Телевизор - средство для рекламы. Политика, история, наука - даже если изначально был послан чистый (правдивый) сигнал, то пока он дойдет до телезрителя, обязательно в нем подмешается какая-нибудь рекламная подоплека.

"Вся власть Учредительному собранию!"(С).

А еще у нас со времен Петра Первого императоры, а не цари.
Царя они свергли, ага.

А для меня НЕСКОЛЬКО бОльшим удивлением было, что Володя Ульянов и Саша Керенский друг друга знали с детства.
Их папы работали в Симбирской системе наробраза (или как там оно тогда правильно называлось... х.з.).
Даже - папа Керенского был начальником Ульянова-старшего!

И в 1917 - ПРОСТО на 90 млн человек (!!!) - вдруг... друзья детства встретились в Питере?

И первый - собственно захватил власть после н2, а затем практически без шума и пыли сдал её второму?

И "бегство в платье медсестры американского Красного Креста"...
А затем - ведь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - А. Ф. Керенский, которого свергли как раз большевики в 1917 году, дожил в Америке до 1970 года!
И - практически НЕ гадил!

1) Наоборот
2) Когда Керенскому было 6 лет, Ульянов поступил в университет.
Друзья?
так что не преувеличивай, тебя сейчас начитаются и понесутся умничать на работе с утра в понедельник, ещё подробностей подбавят

Ну так напишите. Например, я с удовольствием почитаю.

Для этого существуют книги. В них иногда можно вычитать что-нибудь интересное.
Сейчас все уже привыкли, что у нас во власти сидят всякие Нарышкины, Шуваловы и прочие представители "древних фамилий". Недавно читал Историю России Е. Анисимова, понравилась фраза про Александра II - ..у царя были хорошие сподвижники и помощники. Это брат царя великий князь Константин Николаевич, Я.И. Ростовцев, Н.А и Д.А. Милютины, П.А Валуев и др.
Вот и кто бы мог подумать.

Нисколько не считаю что Цусиму проиграли,просто сравнить все данные,полгода ползти и измотанные слабыми дать бой,это подвиг

ок, список авторов, кто пишет только правду, в студию, с удовольствием почитаю.

Есть нюансы...

Ога... только при Цусиме погибли боевые корабли, которые шли завоевать господство на море, и после их гибели исчезла всякая надежда на благополучный исход морской войны между Россией и Японией,что стало СТРАТЕГИЧЕСКИМ поражением, а в Таллинском переходе, в основной своей массе погибли транспорты и эсминцы-новики постройки 1911-18 годов, и несмотря на трагизм и тяжесть людских потерь это было ТАКТИЧЕСКОЕ поражение, ибо ядро флота, максимально приспособленное для текущих нужд было спасено... Особенно если учесть что в 1941 году для КБФ главная опасность носила имена Лееб, Гёпнер, Манштейн и Рейнхардт.
Поясняю - гибель десятка эсминцев - это трагедия, но когда флот заперт в Маркизовой луже - толку от этих эсминцев ровно ноль, гораздо полезнее "Киров" как плавучая батарея..
Ещё пример - 22.09.1914 Веддиген угрохал людей больще чем при Трафальгаре, но вот Трафальгар стал знаковой победой, а атака Веддигена в общем-то ничего не изменила...

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 14.03.2016 - 01:33

Ну автор, а вот Вики с тобой не согласна:
"Новгородский летописец рассказывает, что были дни, когда число убитых достигало полутора тысяч; дни, в которые избивалось 500 − 600 человек, считались счастливыми", это про новгородский погром. А еще была резня в Твери, когда половина деревень была опустошена, да и Москве досталось

А я офигел, когда в фильме "Батальон" его сыграл татарин Башаров. А депутатша из "Универ" стала княгиней! К чему нас готовят?

важно не Кто сверг
а какую политику проводят пришедшие к власти
для меня революция, это слово ласкающее слух т.к. в власти пришли люди, которые направили свою политику на благосостояние на обычных людей
да, было куча ошибок и перегибов были проблемы
но человеку для достойной жизни достаточно было хоть как-нибудь поработать, при этом трудоустройство было гарантировано, была гарантирована достойная пенсия и прочие Работающие! социальные государственные программы

нынешняя власть свою политику направила на олигархов и удержание власти любой ценой
и хоть завалите всё пропагандой, но ничерта хорошего из этого не выйдет