Литературный межсайтовый конкурс Слонотяп

8. Такси
А вот и топчик подъехал. Много слышал, читал об этом рассказе критику в периодике, в школе по нему сочинение писал "Роль таксиста в том, что пёсиль сдох не на операционном столе, а на лестнице". Еще потом доклад делал "Луч света в темном царстве" - почему в конце через тучи все таки пробился свет и что это меняет в жизни героини (ничего не меняет).
"Плачьте с нами, плачьте как мы, плачьте лучше нас". Вселенская печаль и черная тоска в духе знаменитых серо-серых картинок где персонажи без глаз поют про "Какой ужасный день, какой ужасный пень, как ужасный я, всё остальное - тлен!". У героини (по ее же вине) все плохо - собаки с опухолями в пол живота почемо-то умирают, родственики почему садятся на шею, муж, завидуя всякой живности, тоже хочет ласки и внимания - даже смертельно заболел, гнида, специально. И все на одну ее бедненькую. Синички эти еще, черт их дери, и так некогда *хрусть хрусть хрусть по снегу - еще и к лесу ходить их кормить. Хорошо хоть сало у мужа вырвала а то б сам сожрал - птичкам!!! Еще и пес этот со всеми болезнями мира - специально выбирала такого, сейчас вот вожусь... Бедная я бедная... несчастная... еще вот рыбок хочу завести чтобы дохли каждую неделю и 299,5 летнюю черепаху. Так нада покурить, а то чет я здоровая слишком и ходить еще могу.
Короче, написано шикарно - буквы мощные. Но тут же прямым текстом: САМА себе придумала. 100% всего САМА. в итоге нет у меня ей сопереживания - ну не хочешь этого всего, ну разведись, собак смертельно больных не бери, синицы и без нее выживут, родтсвенников всех послать куда и положено. И ВСЕ и живи в свое удовольствие. Человек сам пиздец своему счастью. Но тогда бы рассказа не было.

6. Напарники
Замечательный мистический рассказ. Хвалю! И сюжет неизбитый и слог приятный. Прям зачитаешься.
Характер главного героя раскрыт, ему сопереживаешь, и даже немного восхищаешься.
Легко и непринужденно автор через диалоги показывает отношение Кошкина с сослуживцами и с темной сущностью. Также непринужденно ведет читателя по сюжету.
Стиль автора кажется знакомым.
В этом произведении все хорошо и все на своем месте.

Спасибо. Автору - обнимашки!

5. Жизнь кончилась, пора в утиль
Какая милота! Да, обманный маневр в самом начале удался! Я повелась, ожидала что дальше будет что-то вроде эротических похождений трудяги пенсионера, а тут вон как!
Занятная история от лица бытовой техники. Такого я еще не читала)

Красивый рассказ и счастливый конец, все как я люблю. И стихи здоровские!

Благодарю. Автору - большой букет розовых роз!

Цитата (Бойцоваямышь @ 14.04.2023 - 00:01)

Безобразие! Творческий конкурс на ЯПе - а тема за более чем неделю набрала жалкие 30 голосов! Куда делись читатели и ценители изящной словесности ЯПа?!

Все здесь: https://www.yaplakal.com/forum7/topic2600588.html

Попалось вчера на глаза. Прочитал. Дочитывал в корчах. Пиздец. Цикл "Деревянная мораль"

Не выёбываюсь, упасибох, но видимо вот он, реальный уровень ЯПа. Я имею ввиду массового читателя. А ведь были самой читающей страной.

Голосую за;
6. Напарники
Рассказ напомнил частично Урсуса с его Кто в доме хозяин, а частично Вадима Булаева Про Иванова Швеца и прикладную бесологию. Но тем не менее в нём есть что-то самомтоятельное и даже самобытное, хоть и излишне много карикатурного.


13. Для чего цветут яблони?
Я, наверное, стал сентиментальным. Но вот погрузился в атмосферу рассказа, прочувствовал его. Не поверил врачу, не понял героинь, назвал их идиотками. Т.е. принял их, как настоящих людей.


15. Варварские методы.
Милая мистика, напомнила Громыко и Профессия ведьма. Читал с улыбкой, перечитывал с теплом.

Спасибо всем авторам за труд, а комментаторам за анализ этого труда. Отдельно кого-то выделить не смог, но читал с интересом всех.

JackMcGee

Цитата

И ВСЕ и живи в свое удовольствие

Смешные вы, люди.

йош

Цитата

видимо вот он, реальный уровень ЯПа

Почему только Япа?
Это ты в одноклассниках не сидел.
В контакте и дзене не лучше.
Люди любят сопли. Так легче. Просто иногда мастерски наляпанные сопли действительно вызывают эмоции.
Но ведь если кто-то пишет сопли - значит, это кому-то нужно?
Это вы с хоризеном любите сложное.
А некоторых сложное либо заебало либо нокаутировало.

14. Геометрия

Цитата

Линия, непослушная, шероховатая, извивалась на идеальных клетках чертёжного листа, словно наносилась не рукой Джека, сноровисто держащей стилус, а пробивалась ручьём сквозь цифровое измерение - как через трещину в скале.

прочитал я и понял, что легко не будет. И не ошибся.

Цитата

Вышло небрежно, вразрез геометрическим правилам, по которым моделируются трёхмерные объекты. Но какие, к чёрту, правила, когда горит заказ для капризного клиента?

Ну конечно. Чем капризнее клиент, тем торопливее и с соблюдением наименьшего количества правил надо пилить для него заказ. Отличное правило.

Цитата

От стерильный заготовок, предлагаемых программой, откровенно тошнило

Мало того, что не вычитано. так ещё и вразрез логике. Ты или торопишься угодить капризному клиенту и пользуешься для этого заготовками существенно облегчающими труд, снижающими количество системных ошибок и т.п. или имеешь массу свободного времени, ни перед кем не отвечаешь за результат и экспериментируешь.

Дальнейшее прочтение показало. Автор определял свой сюжет исходя из самого горячего тренда на момент объявления конкурса: побег ИИ из локальной экосистемы на просторы всея интернецыи.

Очень благодатная тема как для фантастического произведения в стиле киберпанк, усеянного техническими продробностями, понятными только оголтелому гику, так и для лёгкого чтива для дам, на первом месте в котором перипетии внутренних переживаний и психологического противостояния живого и искусственного разума.

Однако автор почкму-то сосредоточился именно на побеге ИИ из машины и завернул концовку, которая могла бы произвести впечатление в восьмидесятых годах прошлого столетия.

Сейчас это простое и безыскусное описание реальности, причём человеком не особо владеющим предметом. Никакой сенсационности, дополнительной нагрузки, моральной дилемы и прочего.

Ну всё равно. что не очень исторически достоверно описать изобретение паровоза, закончив рассказ тем, что "из трубы повалил повалил дым, лязгнули сцепления колём, они медленно провернулись толкая локомотив и паровой экипаж проехал свои первые метры".

Ну, охуеть, сенсация.

Пустенько. Конъюнктурненько. Без особого старания исполнено на коленке за вечер, причём, простите, явно не мастером.

Цитата (Паласатое @ 14.04.2023 - 09:36)

йош Цитата видимо вот он, реальный уровень ЯПа Почему только Япа? Это ты в одноклассниках не сидел. В контакте и дзене не лучше. Люди любят сопли. Так легче. Просто иногда мастерски наляпанные сопли действительно вызывают эмоции. Но ведь если кто-то пишет сопли - значит, это кому-то нужно? Это вы с хоризеном любите сложное. А некоторых сложное либо заебало либо нокаутировало.

Ну я именно про ЯП говорил. Там же мышка про ценителей букв на ЯПе вопиёт. А так, наверное, да. Не очень способен оценить глубину деградации, т.к. не представлен на тех ресурсах про которые ты говоришь.

Товарисчи, желающие совместить приятное с полезным - чтиво и разностороннее саморазвитие. Очень рекомендую уже упомянутого мной в этом топике Нила Стивенсона "Криптономикон".

Сложно о простом, просто о сложном. поразительно широкое полотно, от Манилы до Южной Америки и северных морей, от математики до религий и предрелигиозных мифов.

Ужасно русофобское, но от этого ещё интереснее, т.к. не только наглядно демонстрирует истоки и почву этого явления, но и при вдумчивом критическом чтении, дающее представление об искусственности и несостоятельности этой парадигмы.

Совершенно безумно заумное и в то же время усаженное всеми положенными штучками-дрючками необходимыми для успеха лёгкого чтива - от великой любви, разрушенной (не буду спойлерить чем) до ночных поллюций, драк, бравых вояк и промискуитета.

Бонусом - охренительное расширение кругозора.

К чему это я? К тому что соплей там тоже достаточно. Но сравните те сопли и эти! Это же любо-дорого какие сопли! Аж горло перехватывает временами, какие замечательные густые и талантливые в этой книге сопли, которые к тому же лишь приятное дополнение к блюду, а не основной ингедиент.
Это сообщение отредактировал йош - 14 апр 2023 в 07:53

йош

Цитата

Все здесь: https://www.yaplakal.com/forum7/topic2600588.html

Какой чудный слог!.... Но что-то в глаз попало.... Лук штолле кто-то режет?...
Как жизненно, прям вот всю правду как на духУ изложил! Тут вот балясина с закрутками, а если вдумацца - прям как и мы: рождаемся и умираем...


А если серьёзно - спрос рождает предложение. Значит эта говнина востребована, потому её и пишут. А по тому тексту сериал для домохозяек как нехуй делать снять можно, я уже мысленно на пару сезонов накидал, бггг
Это сообщение отредактировал edd79 - 14 апр 2023 в 08:09

15. Варварские методы

Оценили название? Многослойное. Я аж три смысла связанные с рассказом уловил. Это талант придумывать названия. Я например не умею. Да и мало кто может. Отдельная очень непростая наука, кстати.

Повеяло Тринадцатым чертёнком из советского мультика, песней "предстоит учиться мне в университете, тырым-пырым чё-то там на другой планете, во французской стороне" и т.д. в исполнении Пугачихи и популярной серией про ведьмочек недоучек, не владеющих базой, но ужасно талантливых.

Это тот рассказ, в котором концовка меняет всё, в т.ч. впечатление от всего произведения. Автор был проклят мной по ходу чтения, но благодаря короткому размеру рассказа и концовке,проклятие было смыто целой кружкой кофе до того как прогрузилось в матричные структуры ноосферы.

Рассказ хорош как самостоятельное произведение, но был бы прекрасен и как первая глава небольшого такого романчика про городских ведьмочек. Я бы почитал, если б автор пообещал

1. Относиться к читателю не как к совсем уж тупому. Намёки можно делать попрозрачнее, не настолько в лоб и однократно.

2. Избегать лишних красивостей в угоду простоте. Чуточку переигрываете с кружевами текста. Сбивает с пути истинного.

3. И дальше избегать банальных сюжетов и поворотов. В рассказе это удалось.

Удачи.

Цитата (edd79 @ 14.04.2023 - 09:54)

А если серьёзно - спрос рождает предложение. Значит эта говнина востребована, потому её и пишут.

Это тема для очень серьёзного разговора.

Вопрос, видимо, всё же в системе потребления. В воспитании вкуса.

Разве чужды были люди 18-го или 19-го века пошлости, соплей и прочей ебанины.

Однако давайте вспомним, даже не принимая во внимание высший свет и полусвет - с теми всё ясно, а исконно народные запросы полутора - и двухвековой давности.

Вспомните такое явление как офени. Массовое и по-настоящему народное. Массовое настолько, что название блатного языка "феня" восходит именно к этому социальному явлению. Это по-сути сетевая маркетинговая структура покрывавшая всю Россию и основной их товар, с которого собственно и начался этот бизнес - это картинки для неграмотных и короткие книжечки с простыми текстами, для чтения вслух.

Если взять содержание этих книжек, которое не регулировалось ничем кроме спроса и печаталось в неподконтрольных цензуре, правительству, церкви, морализаторам и педагогам местах, то мы не увидим нигде там такой зловонной ямы, в которой с удовольствием плещется современный читатель.

Мистика низкого пошиба, сплошное блядство, едва прикрытое вуалью романтики, а то и нарочито порнографическое, псевдополитическое дерьмище, шпионское чтиво, по сравнению с которым 007 - документалка и т.д.

Поверьте, спрос рождает предложение только в простейшей, незамутнённой чисто рыночной экономике прошлого и позапрошлого века выпуска. такой же точной, как астролябия, по сравнению с GPS.

Современная экономика давно знает и использует инструменты формирования спроса при помощи предложения.

Разве умерли от скуки и без книг не получавшие такого предложения на свой спрос наши родители в СССР?

Погодите, а был ли он, подобный спрос? Несомненно примеры найти можно, но они единичны, как знаменитый "Лука Мудищев", табуированы и не поддержаны основной массой.

Сравните два телевизора.

Советский и современный. Один был нужен для распространения образовательного контента и пропаганды.

Второй - для привлечения народа к экранам для просмотра рекламы и пропаганды.

Мне кажется, что при наличии государственной политики в этой области, причём имеющей системообразующее значение для образования, медиа, массовой печати и информации, можно корректировать настоящий, а не навязанный спрос.

Все мы прекрасно знаем. что из двух ОООшек в городе, в конкурентной борьбе выживет не та, у которой качественный, более дешёвый и востребованный товар, а та, у которой учредители близки к администрации.

Со спросом на чтиво та же херня, поверьте. Точно та же херня.

Цитата

йош Почему только Япа? Это ты в одноклассниках не сидел. В контакте и дзене не лучше. Люди любят сопли. Так легче. Просто иногда мастерски наляпанные сопли действительно вызывают эмоции. Но ведь если кто-то пишет сопли - значит, это кому-то нужно? Это вы с хоризеном любите сложное. А некоторых сложное либо заебало либо нокаутировало.

Паласа, стиль ЯПа - котодрочество и кототворчество, не хочешь напрягаться? Лепи картинку с котэ, и фсьо будет, ох@@нно, практически мгновенно.

Касаемо любовной-любви, душе-выжимательных соплей, их тоже здесь есть. Заходят похуже но тоже, топчик( как говорит поколение моего сына) Ну, а кто не конюктурщик?
Ну а если, заходит читателю, значит, будут писать.

Ну а для всех, кому не заходит, есть «Ленинская библиотека»с томами классиков и технической литературой.

Ну а сложное© я вот лично не готов вникать, в произведение с тех. справочником и энциклопедией.
Порой автор, такого нафеячит, а в «зрительном зале» полтора читателя, уровня Вассермана.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Айс
А кстати что думаешь за ленивых жоп, которые берут готовый сеттинг (за счет чего неимоверно экономят овердохуя букаф) и в нем пишут свое (см Одно из хмурых утр), не парясь, что не все в теме. Мне вот вся это муммитрольня в хуй не вдулась и я токо примерно представляю о чем речь. А по мнению автора - вроде как должен.

16. Мироходцы без страха, мозгов и упрёка


Я старый ханжа. Для меня это перевёрнутая литература.

ну то есть таое явление имеет место, как и другие эксперименты, но не более того. Почему перевёрнутая?

В нормальной литературе выбираются адекватные выразительные средства для раскрытия сюжета.

В литературе оверкиль, сюжет подбирается для того. чтобы максимально раскрыть потенциаль выразительных средств.

Для меня это всё-жек не полноценное чтиво, а эрзац. Впрочем эти самые выразительные средства, типа, какгбэ почти на уровне, хотя видали и лучше.

Просто не моё. И как-то не смешит меня это. Перестало ещё 15 лет назад, когда пережрал подобной духовной пищи.

Зато поймал себя однажды на том, что ржу в голос читая Анну Каренину. Толстой тонок и ироничен, если читаешь его имея за спиной жизненный багаж, а не школотроном.

А автор этого рассказа толст. Гадать, какой портал представляет автор, не будем, во избежание.

Цитата

Айс А кстати что думаешь за ленивых жоп, которые берут готовый сеттинг (за счет чего неимоверно экономят овердохуя букаф) и в нем пишут свое (см Одно из хмурых утр), не парясь, что не все в теме. Мне вот вся это муммитрольня в хуй не вдулась и я токо примерно представляю о чем речь. А по мнению автора - вроде как должен.

Знаешь я не противник фанфиков, что то абсолютно новое и реально креотивное, создать практически не возможно. Не против, когда берут всем давно уже известных героев, и придумывают новую «локацию» Если есть интересный ( реально) сюжет, то почему бы и нет? Но к сожалению, это мало кому удаётся, я вот сейчас подсел на серию Панова, почитал его самого, а потом авторов которые пошли по его стопам Ну не то что бы разочаровался, пару вещей зашло. Но в основной массе нет. Ну опять таки, если люди готовы платить за это деньги, так кто же им доктор.

Для меня есть хорошая конъюнктура и плохая конъюнктура.

Касаемо мумитролей, я не читал первоисточник, к сожалению, а может и к радости. Говорят уж дюже оригинал депрессивен. Но очень многим это нравится
ПыСы Ну а любой фанфик это двигатель оригинала* имхо
Вот если бы мне зашёл конкурсный рассказ, я бы задумался о прочтении первоисточника.
ПыПыСы
Ну есть один маленький плюс не стопятьсотый котик, и не тысячнодвухтысячный ангелодемон.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

йош

Цитата

Это тема для очень серьёзного разговора.

Да.
От попсы никуда, но она должна быть если не качественная, но в определенных рамках. Цензура - лютый моветон и нуегонахуй, но... Но я не хочу, чтоб мой ребенок смотрел шведский аналог спокойной ночи малыши, где ведущие - кусок говна и струя ссанины. И схуяль предпросмотром центральных и госканалов должен заниматься именно я? Пусть Елена Малышева рассказывает о пользе дрочева своим детям и внукам за воскресным семейным обедом, возможно даже с практическим групповым занятием - это ещё более сплотит и подружит семейство перед подачей десерта и чяепитием

В литературе тож самое, согласен. Вон тенденция идёт даж не тексты читают, а картинки с буквами. Уже ниже уровня комиксов, хотя казалось: куда уж ниже то

Цитата (JackMcGee @ 14.04.2023 - 06:49)

8. Такси Но тут же прямым текстом: САМА себе придумала. 100% всего САМА. в итоге нет у меня ей сопереживания - ну не хочешь этого всего, ну разведись, собак смертельно больных не бери, синицы и без нее выживут, родтсвенников всех послать куда и положено. И ВСЕ и живи в свое удовольствие. Человек сам пиздец своему счастью. Но тогда бы рассказа не было.

Так то оно так, но.
Знаешь, была такая песенка со словами:
"Этот мир придуман не нами".
В том смысле, что драйвы и определённые конфликты в определённом возрасте не изобретают. Их получают, причём нередко в "наследство". В том смысле, что мотив и парадигма передается едва ли не поколениями. И багаж этот у разных людей ох как различается.
Другой вопрос, конечно, как с этим "богатством" обращаются в сознательном возрасте.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14 апр 2023 в 09:20

Айс
ну за Мумиё голосуют. Вот те хатифнатты (выглядят как гандоны с усиками) это вечные безмолвные путешественники - те аллегория на Харона и берег откуда они в царство мертвых отвозят. Отец Мумми-Троля в свое время с ними "уплыл" - детская книга, блеать.

Horizen8
Да там автор сам говорит, что она придумывает себе проблемы - мол на нее смотрело миллион глаз но она выбрала смертельно больного пса. Что мешало взять здорового?

Цитата (JackMcGee @ 14.04.2023 - 09:19)

Horizen8 Да там автор сам говорит, что она придумывает себе проблемы - мол на нее смотрело миллион глаз но она выбрала смертельно больного пса. Что мешало взять здорового?

Интересная трактовка, и, возможно, не лишена смысла.
Я бы подумал более поверхностно - например, списал выбор на чувство жалости.

Цитата (JackMcGee @ 14.04.2023 - 09:18)

Айс ну за Мумиё голосуют. Вот те хатифнатты (выглядят как гандоны с усиками) это вечные безмолвные путешественники - те аллегория на Харона и берег откуда они в царство мертвых отвозят. Отец Мумми-Троля в свое время с ними "уплыл" - детская книга, блеать.

Ну так что тебя возмущает? Голосуют видимо те, кто читал оригинал и им зашло. Это мы с тобой не читали, не пилот большого самолёта и слава Богу) Ну если быть объективным, то про волколаков тоже муйня. А многим нравится
Размещено через приложение ЯПлакалъ

JackMcGee

Цитата

мол на нее смотрело миллион глаз

Побояню.
В классе у МарьИванны тридцать учеников и каждый урок тридцать внимательных глаз смотрят на учительницу.

Цитата (Horizen8 @ 14.04.2023 - 11:22)

Цитата (JackMcGee @ 14.04.2023 - 09:19) Horizen8 Да там автор сам говорит, что она придумывает себе проблемы - мол на нее смотрело миллион глаз но она выбрала смертельно больного пса. Что мешало взять здорового? Интересная трактовка, и, возможно, не лишена смысла. Я бы подумал более поверхностно - например, списал выбор на чувство жалости.

У нее больной муж, больная такса, которая самозаэвтаназилась - те трагедия ппц для любого собачника. И она ТУТ ЖЕ берет еще одну собаку которая скоро умрет. Можно конечно подумать, что она пытается спасти. Не смогла мужа и таксу, так хоть этого пса. Не выходит. Какова вероятность, что она снова возьмет еще одну одноногую собачку?

Цитата (JackMcGee @ 14.04.2023 - 09:25)

Цитата (Horizen8 @ 14.04.2023 - 11:22) Цитата (JackMcGee @ 14.04.2023 - 09:19) Horizen8 Да там автор сам говорит, что она придумывает себе проблемы - мол на нее смотрело миллион глаз но она выбрала смертельно больного пса. Что мешало взять здорового? Интересная трактовка, и, возможно, не лишена смысла. Я бы подумал более поверхностно - например, списал выбор на чувство жалости. У нее больной муж, больная такса, которая самозаэвтаназилась - те трагедия ппц для любого собачника. И она ТУТ ЖЕ берет еще одну собаку которая скоро умрет. Можно конечно подумать, что она пытается спасти. Не смогла мужа и таксу, так хоть этого пса. Не выходит. Какова вероятность, что она снова возьмет еще одну одноногую собачку?

Кстати, по тексту то не было, что она брала собаку, котрая скоро умрёт. Калеченную - да. А что скоро умрёт - она вроде бы узнала лишь после того, как взяла.
По-моему, это по факту оказалось.