но когда кошатники и собачники неадекватно себя ведут, хочется найти причину их поведения
Ну вообще кошатники , это люди которые готовы дарить свою любовь, а собачники это те кому не хватало любви тепла в детстве, многие девочки росшие без отца, в собаках "души не чают"
Не правда. Я котиков люблю, собак не очень.
В контексте данного поста это не важно.
Важно что вы любите каких-то вонючих блоховозов а не людей.
А за что тебя любить, прости? Ты просто усвой, что любят не просто так, а за что-то. А если ты как человек говно - то никакой окситоцин тебя не спасет.
Что я хочу сказать этим списком, который не имеет никакого смысла? Утрата эмпатии к человеку грозит чудовищными преступлениями.
А при чем тут тогда животные? Какая связь между любовью к животным и эмпатией?
И да, я в бОльшей степени разделяю "свой-чужой" не по видовому, а по семейному признаку. Родственники и мои животные мне ближе, чем чужие люди или чужие животные.
Буду я защищать свою семью от агрессии извне? да
Буду я защищать окружающих от агрессии со стороны моей семьи? да, нелетальными средствами, постараюсь не допустить агрессии
Буду ли я защищать постороннего человека от постороннего животного? да, буду. Обратное тоже верно.
Готов ли я убивать? зависит от возможных последствий при том или ином решении. По умолчанию предпочитаю жизни не отнимать.
А животные тут вот при чем:
Когда они постоянно рядом и к ним относятся как к "члену семьи", на них начинает вырабатываться окситоцин и в разделении "свой-чужой" эта шерстяная тварь переходит на сторону "свой".
При этом, окситоцина на всех не хватает и на людей он перестает выделяться и люди становятся "чужими".
И тогда этот любитель\любительница блохастых начинает очень агрессивно себя вести с людьми, ведь для него "свои" это какие-нибудь тупые кошаки или псины, а люди чужие.
Более того, людям он\она начинает пакостить и даже убивать.
Ведь люди для этого существа стали чужими.
С виду эти существа могут быть очень милыми и улыбчивыми, но это обманчиво - для них вы являетесь чужими.
По твоим словам, получается, что и семьи с детьми - это пиздец как опасно, ведь весь их окситоцин тратится на ребенка, а окружающих они, по твоим же словам, начинают ненавидеть. Сам не понимаешь, какую хуйню несешь
"яжемать" - это тоже последствия окситоцина, если вы еще не поняли
Так ведь очевидно - собаки у зоошизы являются замещением нормального функционирования в человеческом обществе. Рабы, выполняющие твои команды, защищающие тебя (пусть в твоих фантазиях), "верные друзья"... В человеческом общении это все отсутствует из-за слома парадигмы "человек человеку - друг, товарищ и брат". Теперь Homo homini lupus est. А собака лучше волка - так шизики думают. Все просто... но эту погань надо сжигать огнеметами.
Это сообщение отредактировал Derianur - 8 июл 2026 в 11:27
А полюбить блюющего и вездессущего алкаша? А если их в семье много? А если котан нормальный и в тапки нессыт? Нет, все таки на ком-то окситоцин точно кончится - это остродефицитный продукт, и тут вот конечно любой начнет всю округу геноцидить.
какой процент блюющих и вездессущих алкашей среди людей? (ноль целых фиг десятых)
А какой процент пердящих мопсов среди мопсов? (100%)
В мопсах не разбираюсь, но я видел гораздо больше вездессущих алкашей, причиняющих ущерб и страдания людям, чем вездессущих котов. Вот прям реально статистика не в пользу человеков тут.
Из котов на моей памяти был только один ссыкун в кровать, а и то причину нашли, устранили и он перестал.
Из алкашей мне один, например, причинил прямого ущерба миллионов так на 5 и забрал 14 лет жизни.
На ком кончится мой окситоцин?
Ну сколько конкретно везздесущих алкашей вы видели?
5?
10?
Может быть 100 ?
И подсчитайте процент относительно населения района\города...
Так ведь очевидно - собаки у зоошизы являются замещением нормального функционирования в человеческом обществе. Рабы, выполняющие твои команды, защищающие тебя (пусть в твоих фантазиях), "верные друзья"... В человеческом общении это все отсутствует из-за слома парадигмы "человек человеку - друг, товарищ и брат". Теперь Homo homini lupus est. А собака лучше волка - так шизики думают. Все просто... но это погань надо сжигать огнеметами.
Все верно, но я бы все же их отправлял на принудительное лечение в ПНД.
Так ведь очевидно - собаки у зоошизы являются замещением нормального функционирования в человеческом обществе. Рабы, выполняющие твои команды, защищающие тебя (пусть в твоих фантазиях), "верные друзья"... В человеческом общении это все отсутствует из-за слома парадигмы "человек человеку - друг, товарищ и брат". Теперь Homo homini lupus est. А собака лучше волка - так шизики думают. Все просто... но это погань надо сжигать огнеметами.
Все верно, но я бы все же их отправлял на принудительное лечение в ПНД.
А самых активных в тюрьмы.
Сжигать не гуманно.
ты из думы что ли? по идиотизму где-то рядом с Милоновым.
но когда кошатники и собачники неадекватно себя ведут, хочется найти причину их поведения
Ну вообще кошатники , это люди которые готовы дарить свою любовь, а собачники это те кому не хватало любви тепла в детстве, многие девочки росшие без отца, в собаках "души не чают"
Не правда. Я котиков люблю, собак не очень.
В контексте данного поста это не важно.
Важно что вы любите каких-то вонючих блоховозов а не людей.
А если ты как человек говно - то никакой окситоцин тебя не спасет.
Вот не надо свой жизненный опыт натягивать на других . . .
Что я хочу сказать этим списком, который не имеет никакого смысла? Утрата эмпатии к человеку грозит чудовищными преступлениями.
А при чем тут тогда животные? Какая связь между любовью к животным и эмпатией?
И да, я в бОльшей степени разделяю "свой-чужой" не по видовому, а по семейному признаку. Родственники и мои животные мне ближе, чем чужие люди или чужие животные.
Буду я защищать свою семью от агрессии извне? да
Буду я защищать окружающих от агрессии со стороны моей семьи? да, нелетальными средствами, постараюсь не допустить агрессии
Буду ли я защищать постороннего человека от постороннего животного? да, буду. Обратное тоже верно.
Готов ли я убивать? зависит от возможных последствий при том или ином решении. По умолчанию предпочитаю жизни не отнимать.
А животные тут вот при чем:
Когда они постоянно рядом и к ним относятся как к "члену семьи", на них начинает вырабатываться окситоцин и в разделении "свой-чужой" эта шерстяная тварь переходит на сторону "свой".
При этом, окситоцина на всех не хватает и на людей он перестает выделяться и люди становятся "чужими".
И тогда этот любитель\любительница блохастых начинает очень агрессивно себя вести с людьми, ведь для него "свои" это какие-нибудь тупые кошаки или псины, а люди чужие.
Более того, людям он\она начинает пакостить и даже убивать.
Ведь люди для этого существа стали чужими.
С виду эти существа могут быть очень милыми и улыбчивыми, но это обманчиво - для них вы являетесь чужими.
По твоим словам, получается, что и семьи с детьми - это пиздец как опасно, ведь весь их окситоцин тратится на ребенка, а окружающих они, по твоим же словам, начинают ненавидеть. Сам не понимаешь, какую хуйню несешь
"яжемать" - это тоже последствия окситоцина, если вы еще не поняли
ну, то есть детей рожать тоже нельзя, собак заводить нельзя, кошек заводить нельзя? что можно? Ходить строем и любить тебя, за то, что ты такой крутой мамкин пирожок?
но когда кошатники и собачники неадекватно себя ведут, хочется найти причину их поведения
Ну вообще кошатники , это люди которые готовы дарить свою любовь, а собачники это те кому не хватало любви тепла в детстве, многие девочки росшие без отца, в собаках "души не чают"
Не правда. Я котиков люблю, собак не очень.
В контексте данного поста это не важно.
Важно что вы любите каких-то вонючих блоховозов а не людей.
А если ты как человек говно - то никакой окситоцин тебя не спасет.
Вот не надо свой жизненный опыт натягивать на других . . .
А я и не говорил, что именно ты говно, ты сам это почему-то принял на свой счет, что не может не ставить некоторые вопросы
Что я хочу сказать этим списком, который не имеет никакого смысла? Утрата эмпатии к человеку грозит чудовищными преступлениями.
А при чем тут тогда животные? Какая связь между любовью к животным и эмпатией?
И да, я в бОльшей степени разделяю "свой-чужой" не по видовому, а по семейному признаку. Родственники и мои животные мне ближе, чем чужие люди или чужие животные.
Буду я защищать свою семью от агрессии извне? да
Буду я защищать окружающих от агрессии со стороны моей семьи? да, нелетальными средствами, постараюсь не допустить агрессии
Буду ли я защищать постороннего человека от постороннего животного? да, буду. Обратное тоже верно.
Готов ли я убивать? зависит от возможных последствий при том или ином решении. По умолчанию предпочитаю жизни не отнимать.
А животные тут вот при чем:
Когда они постоянно рядом и к ним относятся как к "члену семьи", на них начинает вырабатываться окситоцин и в разделении "свой-чужой" эта шерстяная тварь переходит на сторону "свой".
При этом, окситоцина на всех не хватает и на людей он перестает выделяться и люди становятся "чужими".
И тогда этот любитель\любительница блохастых начинает очень агрессивно себя вести с людьми, ведь для него "свои" это какие-нибудь тупые кошаки или псины, а люди чужие.
Более того, людям он\она начинает пакостить и даже убивать.
Ведь люди для этого существа стали чужими.
С виду эти существа могут быть очень милыми и улыбчивыми, но это обманчиво - для них вы являетесь чужими.
По твоим словам, получается, что и семьи с детьми - это пиздец как опасно, ведь весь их окситоцин тратится на ребенка, а окружающих они, по твоим же словам, начинают ненавидеть. Сам не понимаешь, какую хуйню несешь
"яжемать" - это тоже последствия окситоцина, если вы еще не поняли
ну, то есть детей рожать тоже нельзя, собак заводить нельзя, кошек заводить нельзя? что можно? Ходить строем и любить тебя, за то, что ты такой крутой мамкин пирожок?
Детей рожать можно
И защищать их тоже нормально
А заводить тупых псин и катать их в коляске вместо детей, а так же тявкать как собака на людей - это не нормально.
Что самое печальное в этой истории? А то, что если мы что-то сильно любим, то у нас появляется агрессия и ненависть к противоположному.
Ну а теперь новость: если человек фанатично любит животных, он начинает ненавидеть людей. Лучший пример - это Адольф Гитлер, который с 1931 года до смерти он был этическим вегетарианцем. А также издал закон, защищающий животных.
В 1933 году «Имперский союз немецких обществ защиты животных» учреждает медаль с портретом канцлера и надписью на аверсе: «Я решительный противник забоя животных. Адольф Гитлер». В 1941 году после нападения нацистской Германии на СССР советский поэт Самуил Яковлевич Маршак написал сатирическое стихотворение «Людоед-вегетарианец, или Две стороны одной медали», посвященное факту выпуска этой медали, которое было напечатано на пропагандистском плакате с карикатурой Кукрыниксов (творческий коллектив советских художников-графиков и живописцев):
Как же это символично и иронично. Задолго до открытия темной стороны окситоцина, писатель Маршак фактически описал принцип его работы.
Я не скрываю, что живу в Зеленограде (это в 20ти км от Москвы). У нас нет бездомных собак. Вообще. Много лет у нас был карантин по бешенству и всех собак отлавливали. Вместо собак у нас белочки, ежи, ласки, лисы и даже медведи приходят в гости.
К сожалению, бездомные собаки уничтожают все живое в городе и окрестностях. Любовь к животным - это не любовь к бездомным собакам, а любовь к настоящим представителям дикой природы, которых собаки нещадно уничтожают.
Что я хочу сказать этим списком, который не имеет никакого смысла? Утрата эмпатии к человеку грозит чудовищными преступлениями.
А при чем тут тогда животные? Какая связь между любовью к животным и эмпатией?
И да, я в бОльшей степени разделяю "свой-чужой" не по видовому, а по семейному признаку. Родственники и мои животные мне ближе, чем чужие люди или чужие животные.
Буду я защищать свою семью от агрессии извне? да
Буду я защищать окружающих от агрессии со стороны моей семьи? да, нелетальными средствами, постараюсь не допустить агрессии
Буду ли я защищать постороннего человека от постороннего животного? да, буду. Обратное тоже верно.
Готов ли я убивать? зависит от возможных последствий при том или ином решении. По умолчанию предпочитаю жизни не отнимать.
А животные тут вот при чем:
Когда они постоянно рядом и к ним относятся как к "члену семьи", на них начинает вырабатываться окситоцин и в разделении "свой-чужой" эта шерстяная тварь переходит на сторону "свой".
При этом, окситоцина на всех не хватает и на людей он перестает выделяться и люди становятся "чужими".
И тогда этот любитель\любительница блохастых начинает очень агрессивно себя вести с людьми, ведь для него "свои" это какие-нибудь тупые кошаки или псины, а люди чужие.
Более того, людям он\она начинает пакостить и даже убивать.
Ведь люди для этого существа стали чужими.
С виду эти существа могут быть очень милыми и улыбчивыми, но это обманчиво - для них вы являетесь чужими.
По твоим словам, получается, что и семьи с детьми - это пиздец как опасно, ведь весь их окситоцин тратится на ребенка, а окружающих они, по твоим же словам, начинают ненавидеть. Сам не понимаешь, какую хуйню несешь
"яжемать" - это тоже последствия окситоцина, если вы еще не поняли
ну, то есть детей рожать тоже нельзя, собак заводить нельзя, кошек заводить нельзя? что можно? Ходить строем и любить тебя, за то, что ты такой крутой мамкин пирожок?
Детей рожать можно
И защищать их тоже нормально
А заводить тупых псин и катать их в коляске вместо детей, а так же тявкать как собака на людей - это не нормально.
не, погодь, по твоим словам получается что "При этом, окситоцина на всех не хватает и на людей он перестает выделяться и люди становятся "чужими" Получается, что деторождение разделяет общество, поэтому я продолжу твою мысль - сразу после родов детей нужно изымать и выращивать в специальных заведениях, и вот тогда все начнут всех окружающих любить и наступит полное благорастворение
Что я хочу сказать этим списком, который не имеет никакого смысла? Утрата эмпатии к человеку грозит чудовищными преступлениями.
А при чем тут тогда животные? Какая связь между любовью к животным и эмпатией?
И да, я в бОльшей степени разделяю "свой-чужой" не по видовому, а по семейному признаку. Родственники и мои животные мне ближе, чем чужие люди или чужие животные.
Буду я защищать свою семью от агрессии извне? да
Буду я защищать окружающих от агрессии со стороны моей семьи? да, нелетальными средствами, постараюсь не допустить агрессии
Буду ли я защищать постороннего человека от постороннего животного? да, буду. Обратное тоже верно.
Готов ли я убивать? зависит от возможных последствий при том или ином решении. По умолчанию предпочитаю жизни не отнимать.
А животные тут вот при чем:
Когда они постоянно рядом и к ним относятся как к "члену семьи", на них начинает вырабатываться окситоцин и в разделении "свой-чужой" эта шерстяная тварь переходит на сторону "свой".
При этом, окситоцина на всех не хватает и на людей он перестает выделяться и люди становятся "чужими".
И тогда этот любитель\любительница блохастых начинает очень агрессивно себя вести с людьми, ведь для него "свои" это какие-нибудь тупые кошаки или псины, а люди чужие.
Более того, людям он\она начинает пакостить и даже убивать.
Ведь люди для этого существа стали чужими.
С виду эти существа могут быть очень милыми и улыбчивыми, но это обманчиво - для них вы являетесь чужими.
По твоим словам, получается, что и семьи с детьми - это пиздец как опасно, ведь весь их окситоцин тратится на ребенка, а окружающих они, по твоим же словам, начинают ненавидеть. Сам не понимаешь, какую хуйню несешь
"яжемать" - это тоже последствия окситоцина, если вы еще не поняли
ну, то есть детей рожать тоже нельзя, собак заводить нельзя, кошек заводить нельзя? что можно? Ходить строем и любить тебя, за то, что ты такой крутой мамкин пирожок?
Детей рожать можно
И защищать их тоже нормально
А заводить тупых псин и катать их в коляске вместо детей, а так же тявкать как собака на людей - это не нормально.
не, погодь, по твоим словам получается что "При этом, окситоцина на всех не хватает и на людей он перестает выделяться и люди становятся "чужими" Получается, что деторождение разделяет общество, поэтому я продолжу твою мысль - сразу после родов детей нужно изымать и выращивать в специальных заведениях, и вот тогда все начнут всех окружающих любить и наступит полное благорастворение
нет, это ваши глупые фантазии
мой пост про то что надо заводить детей а не псин и вонючих кошаков, тогда общество будет добрее
Ну и в целом, если прям говорить про зоошизу, можно сразу разобрать так называемые мифы зоошизы.
Прежде чем начать нашу, отечественную историю, нам нужно разобраться с некоторыми терминами и мифами, которые заботливо придумали зоозащитники и на протяжении уже больше двух десятилетий старательно вдалбливают их нам в голову, претендуя на место собачьего сегуна. Воспринимайте эти мифы как руководство по зомбированию населения в корыстных целях. Создать мифы не трудно - нужно собрать логичную идею и трещать о ней во всех СМИ.
Понеслась.
Миф 1. Выкинутые животные
Зоозащитники нас постоянно убеждают в том, что мы, плохие люди, выкидывают своих домашних животных. Якобы это и есть те самые бездомные животные. Но это не больше, чем прививание чувства вины. Типичная манипуляция любой секты: “ты грешен грязное животное, кайся, постись, и я знаю путь спасения и искупления греха”. В реальном мире люди конечно выкидывают своих животных и конечно есть потеряшки. Но этих животных всегда ждет смерть в течении недели - они корм для бездомных собак. Вот пример как это выглядит. Внимание!!! впечатлительным не смотреть! https://www.youtube.com/watch?v=WJ0v4meHMrMhttps://www.youtube.com/watch?v=qQDn_x5bLRAhttps://www.youtube.com/watch?v=p5EHsA7ccdw
Бездомная собака - это естественная форма дикой собаки. У нее никогда не было хозяина. Они живут с нами уже минимум 5500 лет, точно так же как крысы и мыши. И размножаются с удивительной скоростью.
Все бродячие собаки на одну морду: серо-рыжий окрас, средний размер, вытянутая морда, полустоячие уши. Никаких пород. Собака в чистой и естественной форме. Можно иногда можно встретить необычную дворняжку. В любом правиле всегда есть исключения. Но никогда вы не встретите таксу, пуделя или терьера в стае этих животных. Даже бойцовские породы обречены на смерть от стаи диких собак.
А это дикая собака динго. Она так же вторично одичавшая домашняя собака. Похожи? Не перепутайте)
Мы в ответе, кого приручили? За тех, кто повторно одичал во время войны с неандертальцами (в юмор)?
По чесноку, данный вопрос изучал и Зоологический институт РАН и 34 зоозащитные организации из 30 стран мира.
Под пивом но попробую. Людей лживых подлых изворотливых притворяющимися невинными что они любящие людей и животных не на вижу, именно такой был Чикатило, животное если оно не агрессивное то оно и не проявит агрессию, много случаев когда собаку забивали она умирала скулила но агрессии не проявила, животные в отличии от людей ни могут притвориться ласковой или агрессивной, если мне моя собака предана мне она меня ни когда не предаст в отличии от подленьких людей которых развелось великое множество, наебать бедную старушку отжать жилье выкинуть на мороз или просто кокнуть и тд у людей это запросто.
Миф 2. Об отлове - стерилизации - вакцинации - возврат в среду (ОСВВ)
Зоозощитники предлагают простую схему: отлавливаем животное, стерилизуем, вакцинируем и отпускаем в том же месте где поймали. Ведь их так жалко! Агрессивных особей усыпляем. По логике, они не будут размножаться. И естественным путем их популяция уменьшится.
Но идея и реальность - это две абсолютно разные вещи и в реальности идея как всегда не сработала. Ни в одной стране мира ОСВВ не используется, кроме Украины. Пробовали в Греции, Румынии и Индии. Везде полный провал. Животных становиться еще больше. Мы единственные на планете варвары, которые вместе с Украиной бегаем с ОСВВ.
Что абсолютно неожиданно, если присмотреться, в самой идее есть несколько существенных изъянов и идея придумана абсолютно для другого.
Изъян 1. Вакцинация в ОСВВ - полностью бесполезна. Делать прививку от бешенства нужно каждый год, что четвероногим, так и двухногим, например охотникам или ветеринарам. А отлавливать животинку каждый год - это лютое сумасшествие и бред. Про экономическую целесообразность вообще молчу.
Изъян 2. Возврат в среду - это самое настоящее живодерство. Это позиция и “Люди за этичное отношение к животным” PETA, и “Гуманного общества Соединенных Штатов” HSUS и ряд отечественных лиц в данной сфере. Вернуть обратно - это обречь животное на длительную и мучительную смерть. Зоозащитники кричат, что животных выкидывают и при этом делают тоже самое. Кто-то забыл слово логика.
Изъян 3. Реально, чтобы популяция животинок уменьшилась, стерилизовать нужно 80% популяции одним махом. Что в реальности невозможно.
Так зачем тогда ОСВВ и для чего тогда она тогда создана?
О да, это она самая, всеми любимая коррупция. Распил денег. Освоение бюджета.
Город выделяет деньги на ОСВВ каждый год, проходит тендер, карманные фирмы получают контракты, дальше пилим бабосики. Погуглите тендеры. Только в одной перми на 2017 год выделено 80 миллионов рублей, а в Московской области затраты увеличились в 3.5 раза - до 124 миллиона рублей! Нужно ли зоозащитникам уменьшение количества животных? Как понимаете нет. Больше голов - больше золота!
Как достигается увеличение популяции?
Давайте по хардкору. Сейчас придумали новую фишку - ставить бирки на уши. Якобы эта собака прошла стерилизацию, вакцинацию, он белая и пушистая, не трогайте её. Она не будет больше рожать и она не агрессивная. А вы уже поверили?
Только стерилизованные суки продолжают рожать. Даже со швами. Кто будет резать курицу, которая несёт золотые яйца?
Думаете агрессивных усыпляют? А в чем смысл этого? Проблема в том, что после стерилизации суки становится более агрессивнее. И зоозащите нужно снижение популяции? Больше голов - больше золота!
Согласно документу, количество атак экстремистов с 2000-2012 годы в США:
- Фронт освобождения Земли (ELF) - 59
- Фронт освобождения животных (ALF) - 41
- Индивидуальные экстремисты (зоозащитники) - 33
- Экстремисты против абортов - 15
- Аль-Каида - 5
- Ку-клукс-клан - 1
А общественная опасность данных деяний и количество жертв как-нибудь анализировались? Может зоошизики измазали говном стейк-ресторан или напали на ферму где выпустили на свободу пару сотен свиней и атака алькаиды со сносом небоскреба самолетом это одного уровня события?
не, погодь, по твоим словам получается что "При этом, окситоцина на всех не хватает и на людей он перестает выделяться и люди становятся "чужими" Получается, что деторождение разделяет общество, поэтому я продолжу твою мысль - сразу после родов детей нужно изымать и выращивать в специальных заведениях, и вот тогда все начнут всех окружающих любить и наступит полное благорастворение
нет, это ваши глупые фантазии
мой пост про то что надо заводить детей а не псин и вонючих кошаков, тогда общество будет добрее
НЕт, это прямой вывод из того что вы тут несете, и поскольку его сделали и озвучили минимум два человека (а я и PaSquirrel, например, противоположных политических взглядов), это не "фантазии", это именно то что вы сказали.
Каждый может заводить кого угодно и в любых количествах. Детей, собак, кошек, по отдельности или вместе. Если человек нормальный, он нормальный, а если он ебанутый и на всех кидается, то не надо это оправдывать окситоцином.
*изобразил гитарный аккорд* когда на всех окситоцина не хватало...
Конечно вы слышали о страшных и ужасных догхантеров, которые травят собачек. Что они живодеры, что они маньяки и скоро они займутся людьми. Страшно? Это тоже обычная манипуляция через прививание страха.
Только расстрою вас, никаких догхантеров не существует. Эти догхантеры - это мы с вами. Что вы сделаете, если у вас ребенок, а детскую площадку взяли в осаду бездомные собаки, как блокадный Ленинград, а в городе от собак не пройти и вы реально боитесь за свою жизнь и своих близких? Конечно, же как законопослушный гражданин обратитесь к местной власти. А если власть не принимает никаких действий месяцами-годами? И поверьте, это по всей стране. Они и не обязаны по закону ничего особенного предпринимать.
Получив отворот поворот, большинство будет и дальше играть в терпил. Но обязательно в любом многоквартирном доме найдется один активный гражданин, который просто отравит собак. Если власть не решает вопрос, его решают активные граждане.
Если к вам в деревню повадится ходить волк драть коз, как вы отнесетесь к человеку, кто выследит и застрелит этого волка или поймает в капкан?
Конечно, травить собак - это плохо и осуждается обществом. Но догхантеры - это следствие бездействия властей и порочной системы распила денег. Догхантеры - это последствия ОСВВ, помимо полчищ бездомных животных в городах.
Ну миф о том, что люди, которые убивают животных потом перейдут на людей - я разбирал в предыдущем посту про мозг. Только добавлю, что если вы живёте в уютной квартирке - вам очень повезло. Половина мира живёт в сельской местности или в коробках под открытым небом и постоянно забивают скот своими руками. Что-то я не вижу 3.5 миллиарда маньяков.
не, погодь, по твоим словам получается что "При этом, окситоцина на всех не хватает и на людей он перестает выделяться и люди становятся "чужими" Получается, что деторождение разделяет общество, поэтому я продолжу твою мысль - сразу после родов детей нужно изымать и выращивать в специальных заведениях, и вот тогда все начнут всех окружающих любить и наступит полное благорастворение
нет, это ваши глупые фантазии
мой пост про то что надо заводить детей а не псин и вонючих кошаков, тогда общество будет добрее
НЕт, это прямой вывод из того что вы тут несете, и поскольку его сделали и озвучили минимум два человека (а я и PaSquirrel, например, противоположных политических взглядов), это не "фантазии", это именно то что вы сказали.
Каждый может заводить кого угодно и в любых количествах. Детей, собак, кошек, по отдельности или вместе. Если человек нормальный, он нормальный, а если он ебанутый и на всех кидается, то не надо это оправдывать окситоцином.
*изобразил гитарный аккорд* когда на всех окситоцина не хватало...
Тут я не согласен.
Я за закон, который разрешает заводить собака\кошек не более чем количество детей.
Миф 4. Отрава убивает наших детей и наших животных!
Для собак активные граждане используют не какой-нибудь крысиный яд или что похуже, а обычные аптечные препараты. Собака - это не человек, для неё эти человеческие лекарства являются ядами. Причем, чтобы животное погибло нужна достаточно большая доза
Беспокоиться за свою домашнюю собаку нет смысла. Она у вас в полной безопасности. Вы же ответственный гражданин, который на прогулку одевает намордник-поводок, вы же не хотите причинить вред окружающим людям? И конечно вы все это снимаете, только на специальной площадке для собак.
За детей тоже нет смысла волноваться. Если ваш ребенок попробует съесть сардельку с земли - поздравляю, вам достался бракованный ребенок.
А если серьезно, у него больше шансов подхватить ботулизм или жесткое пищевое отравление и вы будете привлечены к ответственности за неисполнение своих родительских обязанностей.
Играть на проезжей части, рыться в помойке, жрать стекло с земли - это не то, чем должны заниматься дети. Но даже если ребенок съест такую отраву, то ничего не будет вообще. Чтобы отравиться изониазидом - нужно слопать несколько блистеров. И проверьте своего ребенка на токсокароз и эхинококкоз - 40% песочниц заражены этой чудесной болезней от бродячих собак
Миф 5. Они безобидные! Бродячие собаки это часть экосистемы
Бездомные собаки - это паразиты и падальщики города, как крысы. Они переносят болезни, полностью уничтожают всю живность, проникают в природоохранные зоны и там уничтожают все живое, и конечно они нападают и убивают людей. Они уничтожают кошек, косуль, бобров, белок, птиц наземного гнездования. В городе где нет бездомных собак прекрасно живут неагрессивные дикие животные. Примеры: Лондон и Нью-Йорк.
Обычно в наших широтах, на верхушке пищевой цепочки находится медведь и волк. В городах их естественно нет, вакантное место занимают собаки. Собаки плодятся как кролики и быстро сжирают и убивают все, что шевелится в округе. А если не голодны, то просто разрывают все, что найдут, ради развлечения и установления положения в стае.
Миф 6. Вы их сами провоцируете!
Город - это искусственная среда созданная человеком для жизни человека. Почему человек должен жить в своём городе в страхе? Почему он должен передвигаться в нем короткими перебежками от угла к углу боясь потревожить какую-либо бездомную собаку?
Собаки нападают на людей и на ваших домашних животных не только из-за щенков.
Причин несколько:
1. Они защищают уже свою территорию;
2. Стерилизованные суки становятся очень агрессивны;
3. Кусая вас, лая и преследуя, они повышают свой статус в стае. Особенно это работает во время собачьих свадеб;
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
Ты просто усвой, что любят не просто так, а за что-то. А если ты как человек говно - то никакой окситоцин тебя не спасет. 
yaplakal.com