Попробуй кислородно-пропановым резаком резать стопку листов и один лист, толщиной с эту стопку. Все вопросы отпадут. А если ещё и зазор между листами в стопке будет да с песочком, резак совсем не помощник. Так и с кумулятивной струёй.
Грубо говоря, теоретически представьте 3 образца бронелистов.
Первый - плита ,пусть толщиной 100 мм.
Второй - набор из 10 плит толщиной 10 мм.
Третий - набор из таких же плит,между каждой из них зазор тоже в 10 мм.
Как вы думаете,что более стойко к удару снарядом,марка металла у всех одинаковая.
Задача не имеет решения, так как зависит от калибра снаряда и скорости оного при контакте с бронёй. Физика процессов пробивания брони при 600-700 м/с и 2000 разная.
Это сообщение отредактировал sm9 - 20 ноя 2025 в 21:22
Грубо говоря, теоретически представьте 3 образца бронелистов.
Первый - плита ,пусть толщиной 100 мм.
Второй - набор из 10 плит толщиной 10 мм.
Третий - набор из таких же плит,между каждой из них зазор тоже в 10 мм.
Как вы думаете,что более стойко к удару снарядом,марка металла у всех одинаковая.
По наитию кажется третий вариант наиболее приемлемый. Пробитый первый лист раскрывается неровными краями м диаметром чуть более снаряда, раскрытые края первого листа воздействуют на второй лист, но пятно (площадь воздействия) уже больше, чем поперечная площадь самого снаряда и далее от листа к листу до последнего площадь воздействия будет увеличиваться составит, например, в 2 раза больше, чем площадь входа снаряда первоначального листа. А значит энергия снаряда теряется больше при прохождении именно этой брони. .кажется была тема где то, что последние исследования показали, монолитная броня проигрывает композитной. Там и бронесталь и керамика и алюминиевые листы.
Это сообщение отредактировал Своячок69 - 20 ноя 2025 в 21:23
Если рассматривать тупо как у ТСа, то против чисто кинетического удара 1 вариант будет держать удар лучше. 2 хуже чем 1. 3 хуже чем 2.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет. Многослойка разнесенная очень сильно выиграет у монолита и набора плит.
Не всегда. Например если калибр снаряда около 100 мм и скорость не выше 1000 м/с, тоесть тяжелый и медленный, то набор разнесенных тонкостенных плит он попросту не заметит, т.к. будет пробивать их по очереди. Я не просто так написал что задача решения не имеет. А против кумулятивной струи ты полностью права - выгодна такая конструкция препятствия, где плотность среды меняется максимально резко и часто.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
бляяя. а фотка Тама Ларсен к чему???? 
надо её себе скачать. ну и еблет.
yaplakal.com